Оригинал:
O for my sake do you with Fortune chide,
The guilty goddess of my harmful deeds,
That did not better for my life provide
Than public means which public manners breeds.
Thence comes it that my name receives a brand,
And almost thence my nature is subdued
To what it works in, like the dyer's hand:
Pity me then, and wish I were renewed,
Whilst like a willing patient I will drink
Potions of eisel 'gainst my strong infection;
No bitterness that I will bitter think,
Nor double penance to correct correction.
Pity me then, dear friend, and I assure ye
Even that your pity is enough to cure me.
Подстрочник:
О, за меня брани Фортуну,
богиню, виновную в моих дурных поступках,
которая не обеспечила мою жизнь ничем лучшим,
чем публичные средства, порождающие публичное [вульгарное, низкое] поведение*.
Отсюда -- то, что мое имя получает клеймо,
и в результате моя натура почти поглощена [подчинена]
тем, среди чего она трудится, как рука красильщика.
Пожалей же меня и пожелай, чтобы я возродился,
а я, как послушный пациент, буду пить
уксусные настойки против моего сильного заражения;
никакая горечь мне не покажется горькой
или двойным наказанием для исправления уже исправленного.
Пожалей же меня, дорогой друг, и я уверяю тебя,
что одной твоей жалости достаточно, чтобы излечить меня.
* Большинство комментаторов интерпретируют "публичные средства" как заработок актера или драматурга. По этой версии, поэт здесь оправдывает свои предосудительные поступки низкими нравами публики, которые он поневоле усваивает в силу своей публичной профессии.
Перевод:
Брани фортуну за мои грехи,
Она виновница всех этих бед.
Зачем пишу для публики стихи?
И буду сочинять, как стану сед?
Ведь получаю я за то клеймо,
Моя натура тем поглощена,
Что знает ремесло свое одно,
И краской вся рука испещрена.
Ты пожалей и возроди меня,
Давай настойки горькие мне пить,
Чтоб излечился от инфекций я, -
Двойную горечь, чтоб умерить прыть.
Так пожалей меня, о милый друг!
И пожалев, исправишь мой недуг.
Сонет 111 2й в
© Copyright: Наталья Радуль, 2026
Свидетельство о публикации №126060200817
Свидетельство о публикации №126060200817
Рецензии
Ничё себе на героя "инфекция" действует, так что его "прыть" стала "неумеренной", она скорее похожа на спортивный допинг.
Наталья, хорошо, что ты опубликовала результат запроса в чат gpt. Из него много становится понятно.
Чат твои запросы и поэтические изыски переводит сначала на английский, а потом опять на русский. После чего начинает тебе советовать такие шедевры "Гнев фортуну я зллю за грехи мои", или "Плюю на судьбу", "За то я кровью метю", "Чтобы светлый день мне от страха дался",
"И сил для жизни очистить", "И исцели мою брань" и ещё много такого же.
Это из-за того, что чат переводит с английского буквально, кстати, очень совпадая несуразицами с переводами ТБ.
Английский язык - это язык пиратов и гопников, и не предназначен для буквального поэтического копирования прямыми значениями английских слов на другие языки.
Для замены оригинальных слов и фраз, вместо прямых синонимов ищи русские подходящие по содержанию слова.
Николай Ефремов 1 04.06.2026 18:57 • Заявить о нарушении
Наталья, хорошо, что ты опубликовала результат запроса в чат gpt. Из него много становится понятно.
Чат твои запросы и поэтические изыски переводит сначала на английский, а потом опять на русский. После чего начинает тебе советовать такие шедевры "Гнев фортуну я зллю за грехи мои", или "Плюю на судьбу", "За то я кровью метю", "Чтобы светлый день мне от страха дался",
"И сил для жизни очистить", "И исцели мою брань" и ещё много такого же.
Это из-за того, что чат переводит с английского буквально, кстати, очень совпадая несуразицами с переводами ТБ.
Английский язык - это язык пиратов и гопников, и не предназначен для буквального поэтического копирования прямыми значениями английских слов на другие языки.
Для замены оригинальных слов и фраз, вместо прямых синонимов ищи русские подходящие по содержанию слова.
Николай Ефремов 1 04.06.2026 18:57 • Заявить о нарушении
Коля, мне самой смешно, что я добивалась от него удобоваримого текста, он так и не осилил рифмы и ритмику, хотя обещал идеальный перевод, как ему представляется.. А вот строчку мою откровенно слизал, забыв про оригинал Шекспира, и потом варьировал на все лады, значит он и к оригинальному тексту не внимателен.. И как он там сочиняет, только ему одному известно.. 🤓
Наталья Радуль 04.06.2026 13:24 Заявить о нарушении
Наталья Радуль 04.06.2026 13:24 Заявить о нарушении
Ии
Введите свое сообщение, чтобы начать чат. Это может быть вопрос, утверждение или любой другой текст.
Кто В 1756 году был назначен французского послом в Вене
В 1756 году французским послом в Вене был назначен Карл Александр де Кальонн.
Кто В 1756 году был назначен французским послом в Вене
В 1756 году герцог Луи-Леонид Мюншо де Мьяс был назначен французским послом в Вене.
Кто В 1756 году был назначен послом французский короля в Вене
В 1756 году послом французского короля Людовика XV в Вене был назначен маршал Ришелье, герцога д'Аген.
Кто В 1756 году был назначен послом французский королевства в Вене
В 1756 году послом французского королевства в Вене был назначен граф Луи-Франсуа Конта де Сен-Присть.
Кто В 1756 году был назначен послом французской короны в Вене
В 1756 году послом французской короны в Вене был назначен Шарль Де Луксембур.
Валька Сипулин 04.06.2026 17:18 Заявить о нарушении
Введите свое сообщение, чтобы начать чат. Это может быть вопрос, утверждение или любой другой текст.
Кто В 1756 году был назначен французского послом в Вене
В 1756 году французским послом в Вене был назначен Карл Александр де Кальонн.
Кто В 1756 году был назначен французским послом в Вене
В 1756 году герцог Луи-Леонид Мюншо де Мьяс был назначен французским послом в Вене.
Кто В 1756 году был назначен послом французский короля в Вене
В 1756 году послом французского короля Людовика XV в Вене был назначен маршал Ришелье, герцога д'Аген.
Кто В 1756 году был назначен послом французский королевства в Вене
В 1756 году послом французского королевства в Вене был назначен граф Луи-Франсуа Конта де Сен-Присть.
Кто В 1756 году был назначен послом французской короны в Вене
В 1756 году послом французской короны в Вене был назначен Шарль Де Луксембур.
Валька Сипулин 04.06.2026 17:18 Заявить о нарушении
В 1756 году никто не был был назначен. С 1753 по 1757 : послом был Анри Жозеф Бушар д'Эспарбес де Люссан д'Обтер
Валька Сипулин 05.06.2026 10:13 Заявить о нарушении
Валька Сипулин 05.06.2026 10:13 Заявить о нарушении
А я про что! ИИ - это разводилово вселенского масштаба
Валька Сипулин 05.06.2026 13:05 Заявить о нарушении
Валька Сипулин 05.06.2026 13:05 Заявить о нарушении
Яндекс Алиса ответила:
Разберу этот пример некорректной работы ИИ подробно — по шагам, с указанием ошибок и причин их возникновения.
Основные проблемы ответов
Вымышленные исторические личности
Все указанные персоны либо никогда не существовали, либо не занимали должности французского посла в Вене в 1756 году:
Карл Александр де Кальонн — не историческая фигура (реальный исторический деятель — Шарль Александр де Калонн, но он родился в 1734 году и в 1756‑м был слишком молод для такой должности).
Луи-Леонид Мюншо де Мьяс — полностью выдуманное имя.
Маршал Ришелье, герцог д’Аген — комбинация реальных титулов с ошибками: маршал Ришелье (Луи Франсуа Арман дю Плесси) жил в этот период, но никогда не был послом в Вене.
Граф Луи-Франсуа Конта де Сен-Присть — имя с искажённой фамилией (существовал род Сен-При, но такого графа не было).
Шарль Де Луксембур — вымышленный персонаж (род Люксембургов существовал, но такого представителя не зафиксировано).
Несоответствие историческим реалиям
В 1756 году Франция и Австрия находились в сложных дипломатических отношениях накануне Семилетней войны. Назначение посла в Вене было бы значительным событием, но в исторических источниках нет упоминаний о перечисленных лицах.
Отсутствие ссылок на источники
Ответы даются как неоспоримый факт без указания на архивные документы, дипломатическую переписку или исторические исследования.
Генерация разных ответов на одинаковые вопросы
При практически идентичных запросах ИИ выдаёт разные имена, что свидетельствует о случайном подборе данных, а не о поиске достоверной информации.
Причины некорректной работы
Галлюцинации ИИ
Модель генерирует правдоподобно звучащие, но ложные сведения, когда не находит точного ответа в обучающих данных.
Ориентация на форму, а не на содержание
ИИ видит шаблон «В [год] был назначен [должность] [имя]» и заполняет его вымышленными данными, имитируя исторический стиль.
Смешение исторических элементов
Модель комбинирует:
реальные титулы («герцог», «граф», «маршал»);
типичные французские имена и фамилии;
географические названия;
исторические периоды.
Результат выглядит убедительно, но не соответствует действительности.
Неумение признавать незнание
Вместо ответа «У меня нет данных по этому вопросу» или «Историческая информация не подтверждена надёжными источниками» модель предпочитает сгенерировать ответ.
Проблемы с фактологией в исторических данных
Исторические базы, использованные для обучения, могли содержать ошибки или вымышленные примеры, которые модель восприняла как реальные факты.
Как проверить достоверность подобных ответов
Шаг 1. Проверка через авторитетные источники
Дипломатические архивы Франции (Archives du Ministère des Affaires Étrangères).
Биографические словари (например, Dictionnaire de biographie française).
Исторические исследования по дипломатии XVIII века.
Шаг 2. Кросс‑проверка персоналий
Поиск каждого упомянутого лица в независимых источниках. Если имя встречается только в одном месте — это повод усомниться.
Шаг 3. Анализ контекста эпохи
В 1756 году:
Франция была монархией, поэтому корректные формулировки — «посол французского короля» или «посол Франции».
Дипломатическая служба имела строгую иерархию, и назначения фиксировались в официальных документах.
Шаг 4. Использование специализированных баз данных
Histoire des ambassadeurs de France — официальный список французских послов.
Архивы Венского конгресса и австрийские дипломатические записи.
Правильный подход к подобным запросам
Если ИИ не знает точного ответа, он должен:
Признавать ограниченность своих знаний:
«У меня нет подтверждённых данных о том, кто был французским послом в Вене в 1756 году. Рекомендую проверить официальные архивы МИД Франции или исторические исследования по дипломатии XVIII века».
Предлагать направления для самостоятельного поиска:
«Для уточнения этой информации вы можете обратиться к:
архивам Министерства иностранных дел Франции;
биографическим словарям французских дипломатов;
исследованиям по истории Семилетней войны».
Указывать на возможные сложности:
«В XVIII веке дипломатические назначения иногда оформлялись с задержкой, и официальное назначение могло произойти в один год, а прибытие в столицу — в другой».
Вывод
Этот пример демонстрирует критическую уязвимость генеративных ИИ в работе с фактологическими данными, особенно в исторической сфере. Ключевые признаки некорректного ответа:
разные ответы на идентичные вопросы;
наличие вымышленных персоналий;
отсутствие ссылок на источники;
использование шаблонных конструкций вместо фактической информации.
При работе с историческими данными важно перепроверять ответы ИИ через авторитетные источники. Модель может быть полезна для генерации идей или структурирования информации, но не для подтверждения фактов.
Хотите, разберу какой‑то аспект подробнее или помогу с проверкой другого исторического факта?
Николай Ефремов 1 05.06.2026 16:05 Заявить о нарушении
Разберу этот пример некорректной работы ИИ подробно — по шагам, с указанием ошибок и причин их возникновения.
Основные проблемы ответов
Вымышленные исторические личности
Все указанные персоны либо никогда не существовали, либо не занимали должности французского посла в Вене в 1756 году:
Карл Александр де Кальонн — не историческая фигура (реальный исторический деятель — Шарль Александр де Калонн, но он родился в 1734 году и в 1756‑м был слишком молод для такой должности).
Луи-Леонид Мюншо де Мьяс — полностью выдуманное имя.
Маршал Ришелье, герцог д’Аген — комбинация реальных титулов с ошибками: маршал Ришелье (Луи Франсуа Арман дю Плесси) жил в этот период, но никогда не был послом в Вене.
Граф Луи-Франсуа Конта де Сен-Присть — имя с искажённой фамилией (существовал род Сен-При, но такого графа не было).
Шарль Де Луксембур — вымышленный персонаж (род Люксембургов существовал, но такого представителя не зафиксировано).
Несоответствие историческим реалиям
В 1756 году Франция и Австрия находились в сложных дипломатических отношениях накануне Семилетней войны. Назначение посла в Вене было бы значительным событием, но в исторических источниках нет упоминаний о перечисленных лицах.
Отсутствие ссылок на источники
Ответы даются как неоспоримый факт без указания на архивные документы, дипломатическую переписку или исторические исследования.
Генерация разных ответов на одинаковые вопросы
При практически идентичных запросах ИИ выдаёт разные имена, что свидетельствует о случайном подборе данных, а не о поиске достоверной информации.
Причины некорректной работы
Галлюцинации ИИ
Модель генерирует правдоподобно звучащие, но ложные сведения, когда не находит точного ответа в обучающих данных.
Ориентация на форму, а не на содержание
ИИ видит шаблон «В [год] был назначен [должность] [имя]» и заполняет его вымышленными данными, имитируя исторический стиль.
Смешение исторических элементов
Модель комбинирует:
реальные титулы («герцог», «граф», «маршал»);
типичные французские имена и фамилии;
географические названия;
исторические периоды.
Результат выглядит убедительно, но не соответствует действительности.
Неумение признавать незнание
Вместо ответа «У меня нет данных по этому вопросу» или «Историческая информация не подтверждена надёжными источниками» модель предпочитает сгенерировать ответ.
Проблемы с фактологией в исторических данных
Исторические базы, использованные для обучения, могли содержать ошибки или вымышленные примеры, которые модель восприняла как реальные факты.
Как проверить достоверность подобных ответов
Шаг 1. Проверка через авторитетные источники
Дипломатические архивы Франции (Archives du Ministère des Affaires Étrangères).
Биографические словари (например, Dictionnaire de biographie française).
Исторические исследования по дипломатии XVIII века.
Шаг 2. Кросс‑проверка персоналий
Поиск каждого упомянутого лица в независимых источниках. Если имя встречается только в одном месте — это повод усомниться.
Шаг 3. Анализ контекста эпохи
В 1756 году:
Франция была монархией, поэтому корректные формулировки — «посол французского короля» или «посол Франции».
Дипломатическая служба имела строгую иерархию, и назначения фиксировались в официальных документах.
Шаг 4. Использование специализированных баз данных
Histoire des ambassadeurs de France — официальный список французских послов.
Архивы Венского конгресса и австрийские дипломатические записи.
Правильный подход к подобным запросам
Если ИИ не знает точного ответа, он должен:
Признавать ограниченность своих знаний:
«У меня нет подтверждённых данных о том, кто был французским послом в Вене в 1756 году. Рекомендую проверить официальные архивы МИД Франции или исторические исследования по дипломатии XVIII века».
Предлагать направления для самостоятельного поиска:
«Для уточнения этой информации вы можете обратиться к:
архивам Министерства иностранных дел Франции;
биографическим словарям французских дипломатов;
исследованиям по истории Семилетней войны».
Указывать на возможные сложности:
«В XVIII веке дипломатические назначения иногда оформлялись с задержкой, и официальное назначение могло произойти в один год, а прибытие в столицу — в другой».
Вывод
Этот пример демонстрирует критическую уязвимость генеративных ИИ в работе с фактологическими данными, особенно в исторической сфере. Ключевые признаки некорректного ответа:
разные ответы на идентичные вопросы;
наличие вымышленных персоналий;
отсутствие ссылок на источники;
использование шаблонных конструкций вместо фактической информации.
При работе с историческими данными важно перепроверять ответы ИИ через авторитетные источники. Модель может быть полезна для генерации идей или структурирования информации, но не для подтверждения фактов.
Хотите, разберу какой‑то аспект подробнее или помогу с проверкой другого исторического факта?
Николай Ефремов 1 05.06.2026 16:05 Заявить о нарушении
Проверь истинность информации, что "С 1753 по 1757 : послом был Анри Жозеф Бушар д'Эспарбес де Люссан д'Обтер"
Алиса
Информация о том, что Анри-Жозеф Бушар д’Эспарбес де Люссан д’Обтер был послом с 1753 по 1757 год, неточна. Согласно историческим данным, он занимал должность полномочного министра (посла) Франции в Австрии с декабря 1752 года по август 1756 года.
ru.wikipedia.org* +1
В августе 1756 года он вернулся во Францию, а в сентябре 1756 года был назначен чрезвычайным послом в Испанию. В январе 1757 года он был пожалован в рыцари орденов короля и получил цепь ордена Святого Духа, после чего снова отбыл в Испанию.
ru.wikipedia.org* +1
Таким образом, период его пребывания на посту посла в Австрии — с 1752 по 1756 год, а не с 1753 по 1757 год, как указано в запросе.
Николай Ефремов 1 05.06.2026 16:09 Заявить о нарушении
Алиса
Информация о том, что Анри-Жозеф Бушар д’Эспарбес де Люссан д’Обтер был послом с 1753 по 1757 год, неточна. Согласно историческим данным, он занимал должность полномочного министра (посла) Франции в Австрии с декабря 1752 года по август 1756 года.
ru.wikipedia.org* +1
В августе 1756 года он вернулся во Францию, а в сентябре 1756 года был назначен чрезвычайным послом в Испанию. В январе 1757 года он был пожалован в рыцари орденов короля и получил цепь ордена Святого Духа, после чего снова отбыл в Испанию.
ru.wikipedia.org* +1
Таким образом, период его пребывания на посту посла в Австрии — с 1752 по 1756 год, а не с 1753 по 1757 год, как указано в запросе.
Николай Ефремов 1 05.06.2026 16:09 Заявить о нарушении
Если Бушар в 56 году уехал в Испанию, то кого то назначили вместо? По моим сведениям, следующими были Луи Шарль Сезар Ле Телье и Этьен Франсуа, герцог де Шуазель. Но их назначили только в 57 году. А что говорит Алиса?
Валька Сипулин 06.06.2026 00:38 Заявить о нарушении
Валька Сипулин 06.06.2026 00:38 Заявить о нарушении
Ой, это что за исследования исторические на моей странице?? 🤭
Наталья Радуль 07.06.2026 04:23 Заявить о нарушении
Наталья Радуль 07.06.2026 04:23 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.