Есть в одуванчиках краса -
Своя, простая, без изысков.
Как будто кто-то в небесах
Искристой радостью побрызгал
Лужайки, клумбы и поля.
Сияют желтыми цветами
Они и тихо веселят.
Прохожих пасмурными днями.
Не мыслю я другой весны –
Без одуванчиков улыбок.
Они, как солнышко, нужны,
Когда покой настолько зыбок,
Что в сердце поселилась тень.
Миг счастья краток и обманчив,
Но знаю, что в весенний день
Мне улыбнётся одуванчик.
* Написано на конкурс: http://stihi.ru/2026/05/17/8000 на площадке "Не поэт, не прозаик".
** Красивый диплом сделан Еленой Оливвла: http://stihi.ru/avtor/leeja
• Обзор стихотворения и экспромт от Марины Юрченко-Виноградовой, организатора конкурса:
http://stihi.ru/avtor/marinna1970
Светлая, искренняя поэтическая зарисовка, воспевающая красоту самых обыденных вещей, прекрасных в своей простоте. Образ простого и узнаваемого одуванчика олицетворяет собой радость, тепло и способность находить свет даже в пасмурные дни. Действительно, даже самые скромные цветы могут дарить надежду, поднимать настроение и напоминать о неизменном возвращении весны. Все эти маленькие радости помогают сохранить душевное равновесие и веру в лучшее. Спасибо автору за доброту и образность стихотворения.
Небольшой экспромт – в подарок:
~
«Есть в одуванчиках краса
Своя, простая, без изысков», ©
Как будто солнца полоса
Легла на землю золотисто.
В них май глядит в мои глаза
С улыбкой детскою и чистой,
напоминая: небеса,
как счастье, рядом – где-то близко.
«Не мыслю я другой весны –
Без одуванчиков улыбок» ©
Они, как маленькие сны:
любой – крылат! Как лучик, зыбок...
Есть в одуванчиках краса
© Copyright: Ася Кремнева, 2026
Свидетельство о публикации №126060100640
Свидетельство о публикации №126060100640
Рецензии
Вот уверена в одном:
нельзя достоверно точно оценить чужое стих-е, ибо оценивающий судит "со своей колокольни"...
Гаянэ Тялина 05.06.2026 01:46 • Заявить о нарушении
нельзя достоверно точно оценить чужое стих-е, ибо оценивающий судит "со своей колокольни"...
Гаянэ Тялина 05.06.2026 01:46 • Заявить о нарушении
Да, согласна. Каждый пишет как может, другой оценивает как может.
На площадке "Не поэт не прозаик" просят оценивать по следующим критериям:
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ СТИХОТВОРЕНИЙ
(в помощь голосующим)
Оценивая стихи, нужно учитывать
1) Технику, или техничность стихотворения:
• 1.1. Стилистическая и лексическая грамотность;
• 1.2. Метафоричность, единство образной системы;
• 1.3. Точность рифм;
• 1.4. Стройность ритма и его соответствие задаче;
• 1.5. Использование классических поэтических приёмов;
• 1.6. Неожиданность, свежесть рифм;
• 1.7. Мелодичность проговаривания.
• 1.8. Использование современных поэтических приёмов;
• 1.9. Оригинальность ритма.
2) Смысловое наполнение – критерии содержательности стихотворения:
• 2.1. Глубина подачи материала, логическая связность;
• 2.2. Эмоциональное воздействие;
• 2.3. Нестандартность освещения темы;
• 2.4. Актуальность и познавательность.
Но мне кажется, все все равно голосуют сердцем. :)
Анна Ханина мне сказала, что этот стих хороший, хотя и покритиковала некоторые места ;) и пришлось переделать. :)
Она мне всегда говорит, что реально думает о моем стихе и у нее жесткие критерии :)). Я радуюсь, если хвалит.
Ася Кремнева 05.06.2026 01:58 Заявить о нарушении
На площадке "Не поэт не прозаик" просят оценивать по следующим критериям:
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ СТИХОТВОРЕНИЙ
(в помощь голосующим)
Оценивая стихи, нужно учитывать
1) Технику, или техничность стихотворения:
• 1.1. Стилистическая и лексическая грамотность;
• 1.2. Метафоричность, единство образной системы;
• 1.3. Точность рифм;
• 1.4. Стройность ритма и его соответствие задаче;
• 1.5. Использование классических поэтических приёмов;
• 1.6. Неожиданность, свежесть рифм;
• 1.7. Мелодичность проговаривания.
• 1.8. Использование современных поэтических приёмов;
• 1.9. Оригинальность ритма.
2) Смысловое наполнение – критерии содержательности стихотворения:
• 2.1. Глубина подачи материала, логическая связность;
• 2.2. Эмоциональное воздействие;
• 2.3. Нестандартность освещения темы;
• 2.4. Актуальность и познавательность.
Но мне кажется, все все равно голосуют сердцем. :)
Анна Ханина мне сказала, что этот стих хороший, хотя и покритиковала некоторые места ;) и пришлось переделать. :)
Она мне всегда говорит, что реально думает о моем стихе и у нее жесткие критерии :)). Я радуюсь, если хвалит.
Ася Кремнева 05.06.2026 01:58 Заявить о нарушении
Ася, все так, вроде бы).
Но есть одно "но" - прелесть в нестандарте, свежесть и авангард "мутации".
Это как теплота и
"шероховатости" живого голоса в качестве преимущества перед нейронкой.
Для меня хорошая бардовская песня в приоритете перед классическим исполнением.
Гаянэ Тялина 05.06.2026 02:15 Заявить о нарушении
Но есть одно "но" - прелесть в нестандарте, свежесть и авангард "мутации".
Это как теплота и
"шероховатости" живого голоса в качестве преимущества перед нейронкой.
Для меня хорошая бардовская песня в приоритете перед классическим исполнением.
Гаянэ Тялина 05.06.2026 02:15 Заявить о нарушении
Но все-таки есть какие-то объективные критерии оценки в любом жанре искусства, и это включает и "шероховатости" тоже.
Гениально, профессионально, высококлассно сделанные "шероховатости" - только в плюс.
Мои же "шероховатости" очень часто от лени, делания тяп-ляп и легкомысленного отношения.
Надо, все-таки, вначале матчасть освоить, а потом "творить".
Те же выдающиеся художники годами тупо технику отрабатывали, пока не стали инновации вводить.
Ася Кремнева 05.06.2026 02:27 Заявить о нарушении
Гениально, профессионально, высококлассно сделанные "шероховатости" - только в плюс.
Мои же "шероховатости" очень часто от лени, делания тяп-ляп и легкомысленного отношения.
Надо, все-таки, вначале матчасть освоить, а потом "творить".
Те же выдающиеся художники годами тупо технику отрабатывали, пока не стали инновации вводить.
Ася Кремнева 05.06.2026 02:27 Заявить о нарушении
Тогда в "матчасть" добавьте "гениальность").
То, о чем ты говоришь, называется умением, техника там главенствует.
Я читала такие стихи - гениальные, но технически не выдержанные.
Я предпочитаю такие.
Говорю не о грамотности.
На сайте много таких,
"безупречных" стихов.
Но очень мало оставляющих след в душе.
Гаянэ Тялина 05.06.2026 02:39 Заявить о нарушении
То, о чем ты говоришь, называется умением, техника там главенствует.
Я читала такие стихи - гениальные, но технически не выдержанные.
Я предпочитаю такие.
Говорю не о грамотности.
На сайте много таких,
"безупречных" стихов.
Но очень мало оставляющих след в душе.
Гаянэ Тялина 05.06.2026 02:39 Заявить о нарушении
Ну, да! Согласна! На то и вкус у каждого свой.
А кто знает, что на самом деле талантливо, а что нет?
Я уверена, что есть очень много гениальных произведений искусства, которые остались непризнанными и канули в Лету, потому что современники не оценили, не доросли. И наоборот - полно всякого, что продается за большие деньги, но это пена.
Кстати, сейчас, как мне кажется, очень снизился уровень произведений искусства и в кино, и в живописи, и в литературе. Человечеству, что попроще подавай.
Ася Кремнева 05.06.2026 02:49 Заявить о нарушении
А кто знает, что на самом деле талантливо, а что нет?
Я уверена, что есть очень много гениальных произведений искусства, которые остались непризнанными и канули в Лету, потому что современники не оценили, не доросли. И наоборот - полно всякого, что продается за большие деньги, но это пена.
Кстати, сейчас, как мне кажется, очень снизился уровень произведений искусства и в кино, и в живописи, и в литературе. Человечеству, что попроще подавай.
Ася Кремнева 05.06.2026 02:49 Заявить о нарушении
Согласна с тобой полностью.
Часто бывает просто стыдно за "творчество" некоторых членов Союза писателей.
Члены всяких обществ ...
во всех сферах, ничего из себя не представляющие.
Театр абсурда.
Обнимаю.
Спок. ночи, Асенька.
Гаянэ Тялина 05.06.2026 03:04 Заявить о нарушении
Часто бывает просто стыдно за "творчество" некоторых членов Союза писателей.
Члены всяких обществ ...
во всех сферах, ничего из себя не представляющие.
Театр абсурда.
Обнимаю.
Спок. ночи, Асенька.
Гаянэ Тялина 05.06.2026 03:04 Заявить о нарушении
