шЛЯПник-2 Итоги

Приветствую всех!
Ну что ж, пришло время подводить наши шляпно-поэтические итоги. По доброй традиции начнём с ваших комментариев – потому что иногда они смешнее самих конкурсных стихов.
Все замечательные конкурсные работы можно прочитать здесь:
http://stihi.ru/2026/05/18/2661

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Марина Юрченко Виноградова:

Чудесный конкурс! Много замечательных творений родилось. Мне хотелось отметить, прежде всего, поэзию, оригинальность, неизбитость и образность, а потом уже юмор.
И внеконкурсные понравились.

(— Марина, спасибо!
У тебя получился почти «антижюристический» подход: сначала поэзия, потом оригинальность, и только потом юмор – как будто юмор у нас скромно стоит в очереди и ждёт своей шляпной лицензии))
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Таша Баранова:

Очень трудно выбрать!
Вне конкурса понравились все, больше всего повеселил "Крик тетради", "Г". Очень понравилось философское "Е".
Исходные "ляпы" тоже интересные, ночной жираф и "жёлтый и тяжёлый" месяц - по-моему, хорошие образы. Тем интереснее сочинять пародию!)

(— Таша, после таких слов начинаешь подозревать, что наши конкурсные ляпы уже потихоньку эволюционируют в самостоятельное литературное направление. Ещё немного – и критики будут всерьёз анализировать символику ночного жирафа).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Елена Толоконникова:

Спасибо огромное за радость, которую доставил Ваш конкурс! Всё, как вы хотели:
чтение подарило удовольствие, а выбор оказался непростым, но вдохновляющим. :)
Очень понравились внеконкурсные - а, в!

(— Елена, спасибо! Конкурс можно считать состоявшимся уже в тот момент, когда люди начинают страдать не от стихов, а от невозможности выбрать между ними любимчиков).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Нина Пигарева:

Все Авторы пошутили от души и на славу!
Определиться с выбором пятёрки оказалось непросто.

Внеконкурсное тоже понравились все, но больше всего – Е

(— Нина, после такого остаётся только срочно учреждать отдельную номинацию «за коллективное доведение жюри до хохота»).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Агата Бахрушина:

Опять хохотала до упаду! Смотрю, ты и мой эксик выставила вне конкурса, неожиданно и приятно. Теперь голосование:

1 — 9 (но день, зубьём заскрежеща, мне зацитировал Конфуция) — прямиком в анналы руская паэзи!!!
2 — 29 (уважаю классику поэтического жанра, ахахаха)))
3 — 28 (Твоей любви волшебный запах, Могучий, словно волкодав.) Нет, не иссякла Стихира могучими талантами!!!
4 — 10 (Напрасно рылась ты в кармане, зарплата не вернётся вспя.) Какая правда жизни! Нет, не вернётся, не вспя и ваще.)))
5 —  12 (Поэт хотел ещё сказать «вчера», но в строчку уместилось только «вче».) Нет слов, я плакаль…

Вне — все понравились, в) — +, г) — ++))

(— Агата, после твоих комментариев начинаешь подозревать, что отдельный конкурс нужно проводить уже среди рецензентов)).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ася Кремнева:

1 место — 3 балла: 30. «Эксклюзивное интервью»
Очень понравился формат интервью с Музой.

2 место — 2,5 балла: 15. «Не без талантв»
Очень смешная концепция постепенного распада языка. Чем дальше, тем абсурднее обрубки слов, и при этом текст сохраняет ритм и самодовольный пафос графомана.

3 место — 2 балла: 2. «Сафари местного разлива».
Понравилось нагнетание псевдо-экзотической страсти ради финального: «Купи к вину поесть чего-нибудь».

4 место — 1,5 балла: 12. «С высоких ветв»
Хорошая пародия на корявую «высокую поэзию».

5 место — 1 балл: 19. «Невпопадун»
Понравилась идея для сюжета. Повтор «невпопад» не надоедает, а превращается в полноценный комический лейтмотив всей жизни героя.

Забыла про внеконкурсные написать:
Очень смешные стихи! Спасибо всем авторам за веселую компанию!

(— Ася, после твоего разбора даже захотелось выдать некоторым стихам литературоведческие справки о происхождении их шляпности)).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Владимир Мыслявцев:

На Б
Это читается как хулиганский манифест, написанный с абсолютно серьёзным лицом — и в этом весь фокус. «Рубим флексий лишние концы» — звучит так, будто группа поэтов-лесорубов вышла на субботник по расчистке русского языка. А «обнажить глагола чистый свет» — уже почти молитва, только молятся тут топором. Самое обаятельное случается в финале, где автор будто спотыкается о собственный пафос: «Ой, галлюцинировать!» — и маска великого реформатора летит в крапиву. Текст стихотворения не просто шутит, а честно признаётся: да, мы тут дурачимся, но делаем это с огоньком и полной самоотдачей.

На Е
Здесь конкурсные ляпы вдруг становятся не поводом для смеха, а странным, почти философским утешением. Тапки, жираф, месяц невпопад, ветер, рвущий листву, — всё это собирается в один тихий итог, как осколки дня в коробку из-под обуви. Строчка «Поэзия — не выверенный слог, а этот вечный, глупый, невпопадный…» делает шаг в сторону от пародии и говорит всерьёз: жизнь сама по себе ляп, нелепый и трогательный, и стихи — просто честная попытка записать её как есть, с тапочками и жирафом в комплекте. Стихотворение не смешит, а задумчиво улыбается. После всей кутерьмы конкурса — именно то, что нужно.

(— Владимир, после «поэтов-лесорубов» и «молитвы топором» мне стало окончательно ясно: конкурс незаметно вышел на территорию филологического фэнтези. А «тапочки и жираф в комплекте» – вообще звучит как готовый набор для выживания поэта в шЛЯПной среде).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Владимир Саныч Иванов:

В целом — классно! Наверное, впервые (из десятков конкурсов) вношу в шорт не минимум допустимый, а максимум. И еще бы добавил:)
15 — много разных перепевок ляпа "ветв", но "строг ль" — это шедевр (причём формально всё грамотно!))
16 — и кому же в ум придёт на желудок спать голодный?!
19 — в таком обилии умышленных ляпов трудно заметить, но похоже, что "отточеНый" — не умышленный;)
23 — может, всё-таки "лежу"? А если "лижу", то прикольнее "в кровать"))
27 — еще лучше "не в попад — во Млечны дали")))
28 — "тропа наоборот" прылестна, а вот "невпопада"-то и нет... Может, вместо "кое-что" его всунуть?;) А многие, кстати, наоборот: не указали, что на несколько ляпов, а мелькает в стишке не один (понятно: раздумывая, о чем писать, прониклись всеми, и потом они уже входят "естественно", как правильные; можно сказать, новый шЛЯПный язык тут зарождается!))
30 — интересно (с сюжетом), остроумно, но... 24 строчки в условиях. Видел, что "рекомендовано", не строго, но и превышено же не на 10%, а ВДВОЕ. И не только объём принципиально отличается, а и сам жанр: пьеса, по сути, даже "журналистика":)
Помню, что другие конкурсы – не указ, но неспроста же в ЛЮБЫХ состязаниях существуют категории: весовые, возрастные, гендерные... Не выпускают на один ринг 100-килограммового амбала и 5-летнюю девочку. Или на одну беговую дорожку человека, зайца и коня))
Точно так же и сравнивать совершенно разные стихи. Скажем, тост и авторскую песню, поэму и "порошки", даже равные по объёму лимерик и танка. Дело не только в какой-то там справедливости, равных стартовых условиях. А вот просто как прикажете голосовать, если РАЗНЫЕ качества ценятся в разных жанрах? Всё равно что сказать, что лучше — корова или равный по цене компьютер:)

( — Владимир, я, конечно, понимаю, что по всем спортивно-поэтическим нормативам это был уже не стих, а тяжеловес с табуреткой. Но уж больно харизматично выступал – рука не поднялась дисквалифицировать).

Из ВК понравились "флексий лишние концы", про моргание врастопырку и выдыхание набекрень, Крик тетради, тапки на веточках... Короче, процент интересных, действительно ржачных больше, чем в конкурсных!))
И еще (это бы в личную рецку, но ведь забуду, пока всё опубликуется) про выдыхание набекрень вспомнилось:
"Я понимаю, он ко мне неровно дышит,
Плюс криво ходит, косо смотрит, плохо слышит..."

(— Кажется, конкурс потихоньку начал производить побочные эффекты в виде новых фразеологизмов и деформации русского языка).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Юлия Вебер:

1 место: №15 «Не без талантв»
Почему лучший: Это вершина подборки. Текст пародирует не просто одно слово, а целый психотип «великого гражданского поэта». Использование цитат из Пушкина («мой дядя честных правл») и Лермонтова, усечённых до уродства, в сочетании с идеальным ямбом это ювелирная сатирическая работа. Финал с паническим страхом перед «пародистами»  просто гениальный самострел. А еще подкупило то, что в реальности был один поэт в нашем ЛИТО, который проглатывал так же окончания)))

2 место: №8 «Осень наступила»
Самый сильный стих по части чистой образности. Клён в роли «выпившего сантехника» и вяз с его «финансовым траншем» меди это шедевры визуализации. Идеальная, концовка с котом мгновенно сбила пафос осенней драмы, превратила её в бытовой анекдот.
Эти два текста обладают максимальной плотностью образов, безупречной техникой. Глубоко пародируют.

3 место: №12 «С высоких ветв»
Текст умный, тонкий, технически очень сложный в исполнении.

4 место №29 «Вечерняя прогулка». Гениальное комбо-покушение на все ляпы сразу (жираф, печк, ветв и  пр.)

5 место: №18 «Невпопадисто»
Блестящий ответ на языковое насилие. Вместо того чтобы обрубать слова, автор начинает их неестественно удлинять суффиксами («невпопадистый», «щепетильностно»). Образ «лучей-парламентариев», которые делятся «нетемнотой» это едкая и очень точная пародия на современный поэтический канцелярит.

Понравились:
№ 23 «Крик души». Хоррор по мотивам картины Мунка, выросший из нелепого эпиграфа «думаешь в тетрадь"

№ 16 «Когда некстати ночь настала...» (Яичница)
Ода ночному обжорству, ( а им мало, кто не страдает) написанная с потрясающим вкусом и драйвом.  Превратить желтки в луны, а белки в облака, шквароски на сале – это просто классика. Сдвиг ударения («полОжить») и обрубок («на лун») здесь выглядят как  осознанное хулиганство.

№ 28 «Звёзды падали некстати». Очень смешной «зоопарк» (бегемот и волкодав) в ответ на ночь-жирафа.

№ 25 «Больной» Психологический перевертыш про героя в свадебном костюме, думающего в тетрадь.

№ 19 «Невпопадун»  Крепкий каламбурошный сюжет про неудачника с финалом по Черномырдину.

И ещё 17...

Начала про недостатки, но сил уже нет анализировать до конца список...

№ 27 «Лунный слогопад»  Красивая, но слишком поэтичная и мягкая сказка-пародия, потерявшая сатирический фокус.

№ 21 «Невпопад». Хороший парад наречий-штампов,  слегка испорченный ошибкой «шагаю оземь».

(— Юлия, после такого разбора некоторые стихи уже хочется не просто перечитывать, а срочно нести на кафедру филологии как материал для диссертации о природе поэтического безобразия).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ольга Бурыгина:

Насмеялась до слёз, читая. До чего же неуёмна фантазия у авторов – просто поражаешься умению обыграть, вписать нужную фразу, вдохнуть жизнь в строки «думая в тетрадь» и при этом «ногой тапочек ища». А как же досталось «Луне – седому поэту»! Кем только луна не побывала в представленных творениях! И в «яичнице лун» - кстати очень притягательно-аппетитно и поэтому завершающая фраза привела в восторг: «А кто сочтёт мой план нелепым, Пусть спит голодным дураком!». И апатия-то от месяца «невпопадистого» который давит сверху тяжестью…
И мой выбор такой (хотя все творения достойны внимания, порадовали):

1 место - № 15 «Не без талантв» - вдохновенно хорошо вписались упоминания строк известных классиков с доброй улыбкой, но в то же время и вложен смысл с нотками патриотизма.

2 место - № 16 «Когда некстати» - смеялась до слёз.

3 место - № 19 «Невпопадун» - остаётся только посочувствовать ЛГ при этом еле сдерживала улыбку – «что сговорились портить минуты юности короткой»

4 место - № 27 «Лунный снегопад» - образ «Луны – седого поэта» тронул, образно, пронизано грустью

5 место - № 29 «Эксклюзивное интервью» - «Пегас от этих строчек громко плакал»!!!

от 6 до 12-го:

№ 2 «Сафари» - романтично, с доброй улыбкой.

№ 6 «Тапком по любви» - «А я, надеялся на ласку,
На доброту звериных глаз,» - !

№ 13 *** - лаконично, улыбчиво, смысловое.

№ 17 «Кумиры невпопад» - луна, конечно, бесподобная…

№ 18. «Невпопадисто» -  атмосферно.

№ 24 «Подарю тебе альбом» - история не лишена грусти «Дрожит стекло – и слова, и я…», но в завершении есть надежда.

№ 28 «Звёзды падали некстати» - «А звёзды падали некстати И щекотали по спине,…» - !

Вне конкурса:
Понравились все, но «Крик тетради» - это восторг!

(— Ольга, кажется, после этого конкурса Луна официально может требовать отдельную компенсацию за эксплуатацию её поэтического образа в особо крупных размерах).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 
Итоговая таблица перед Вами.
Внеконкурсные стихи в таблицу не стала помещать, они набрали примерно одинаковое количество симпатий.
Авторы внеконкурсных стихов:
А) «Братва» – Елена Оливвла;
Б) «***» – Юлия Вебер;
В) «Вишневый ад» – Екатерина Чаусова;
Г) «Крик тетради» – Марина Юрченко Виноградова;
Д) «***» – Агата Бахрушина;
Е) «***» – Юлия Вебер;
Ж) «Жизнь улыбается» – Елена Толоконникова.

А теперь – барабанная дробь!..

Пьедестал! 
(Да, призовой фонд за время конкурса успел подрасти – спасибо нашим щедрым спонсорам: Асе Кремневой, Нине Пигаревой и Елене Толоконниковой. Наградные тоже стали солиднее).

1 место (приз 1500 баллов и уникальный диплом) присуждается стихотворению № 15 «Не без талантв» – автор Алексей Березин. Результат – 26,5!

2 место (1000 баллов и уникальный диплом) присуждается стихотворению № 12 «С высоких ветв» – автор Марина Юрченко Виноградова. Результат – 21,5!

3 место (700 баллов и уникальный диплом) присуждается стихотворению № 10 «Прощание со щами» – автор Елена Толоконникова.
Результат – 15,5!

В шаге от пьедестала – стихи Юлии Вебер (№ 30 «Эксклюзивное интервью») и Владимира Саныча Иванова (№ 29 «Вечерняя прогулка»). Они получают призы по 500 стихиробаллов каждый.
Оба стихотворения набрали по 14,5 балла!

Поздравляю победителей и всех участников! 
Вы снова доказали, что поэтические конкурсы – это не только про рифмы и размеры, но ещё и про азарт, самоиронию, внезапные шедевры, коллективное хохотание и рождение нового шЛЯПного языка.

И отдельно хочу вручить дополнительные призы от ведущей (по 1000 стихиробаллов) за лучшие конкурсные обзоры:

— за самый профессиональный и глубокий разбор – Юлии Вебер;
— за самый художественно написанный обзор – Владимиру Мыслявцеву;
— за самый сбалансированный, точный и доброжелательный – Асе Кремневой.

Спасибо всем комментаторам!
Честно говоря, временами ваши отзывы читались не менее увлекательно, чем сами конкурсные стихи.

И ещё один важный момент.
Эдуард Мельник поделился со мной мыслью по поводу новой системы голосования: при таком формате довольно трудно оценивать большое количество стихов – приходится неоднократно возвращаться к текстам, сравнивать, пересматривать впечатления. И, пожалуй, я с этим согласна.
Поэтому хочу предложить всем участникам обсудить:
может быть, для шЛЯПных заданий лучше давать меньше исходных ляпов и принимать от каждого автора только одно стихотворение?
Напишите в рецензиях, что думаете об этом формате.

Дипломы будут высланы, а призы переведены в течение нескольких дней.
С уважением ко всем – ведущая Елена Оливвла.

148 25.05.2026 10:45 Перевод автору Юлия Вебер -1530
147 25.05.2026 10:44 Перевод автору Владимир Мыслявцев -1020
146 25.05.2026 10:44 Перевод автору Елена Толоконникова 2 -714


Алексей Березин, Марина Юрченко Виноградова, Владимир Саныч Иванов, Ася Кремнева оставили баллы в копилке.