Михалиада 092 Совпало, говоришь?

Аналогично Мальбруку, в поход который собирался, и наш герой в суде вышестоящем собрался выводы нижестоящего опровергать насчёт того, что он был аффилирован с «СавТексом» и мутны сделки были между ними, но, почему- то и, несмотря на целый штат юристов (как объяснения бенефициар в полиции давал, пытаясь подтвердить отсутствие необходимости в моих услугах на протяжении десятилетий двух), всё сделано вновь было через то, что Чехов Жозефиной Павловной именовал в приватной переписке.

Нарушен был порядок жалоб направлений в суд, определённый кодексом процессуальным и в двадцать третьем, в декабре суд Михаила жалобу вновь без движения оставил, срок дал допущенные нарушения устранить. Их устранили, жалобу суд принял и доводы её он рассмотрел, после чего, каких- то оснований не увидев, решение оставил в силе с выводом таким, конечно, не буквальным: «Ты - мутный деловар и сделки подозрительны твои с закона точки зрения, поэтому и долга статус ниже, чем не у таких, как ты».

В постановлении суда  увидеть можно, чем бенефициар пытался убедить его, чтоб отменил определение ивановского арбитража: не правильно, мол, суд роль его определил во взаимоотношениях с «СавТексом», и договор неправильно суд прочитал, с «СавТексом» заключённый Михаилом, и доказательств нет того, давал что он прямые указания номиналу и руководство этой ООО- шкой, де факто,  он осуществлял.

Нормальной он считал сложившуюся схему взаимоотношений и выгодным такое положение дел «СавТексу» даже полагал. Не аффилированым был он для «СавТекса» - угодно чем божиться был готов. Он заявил, что совпадением был факт того, что он договора подписывал и от себя и от «Техснабинвеста». Логичным совпадения ему такие в жизни  представлялись, когда директором десятилетие случайно побыл и выгодные только для себя, с определенным контрагентом, заключал он  договоры.

Он за кого суд посчитал? Толпою легковерных идиотов, на слово верящих всему и всем? И, неужели,  из всего «штата» юристов никто не мог ему сказать, насколько есть нелеп отмаз о «совпадении» при описании сделки между Михаилом и «СавТексом» о приобретении  сетей за цену меньшую в два раза, чем он же сам «СавТексу» продал за небольшой срок перед сделкой, которую суд «мутной» посчитал?

Суд должен слушать всё. И о случайных совпадениях, случившихся тогда, когда организатор схемы предприятий по совпадению купил товар в два раза дешевле у того, кому товар он тот же самый перед этим продал. Он выслушал, контраргументы все по полочкам, для одарённых, разложил, и вывод поддержал порочности свершённой сделки «СавТекса» с бенефициаром, ведь ни разумных, ни экономических причин для заключения её со стороны «СавТекса» не существовало, а  бенефициар- существовал реально.

В «Техснабинвесте», прочитав постановление, судиться дальше не пошли, но Михаил в кассацию почапал. В День дурака две тысячи четвёртого кассационный суд напомнил вновь о том, что и другим участникам процесса необходимо жалобу свою направить, которую он в кассационный суд подал и снова без движения кассационную он жалобу оставил, срок Михаилу дал иным участникам её послать. 

Конечно, можно допустить, что жалобу в кассацию не для отмены первого суда решения Миша направил, а чтоб в суде кричать о том, что результата жалобы он рассмотрения ждёт, поэтому никто не называл его чтоб бенефициаром (ведь суд кассации всё ждёт и ждёт, когда ж он жалобу свою направит всем участникам процесса). И в мае суд ему продлил срок оставления без движения, ведь к сроку установленному Михаил не предоставил подтверждение вручения жалобы своей и до июня новый срок суд дал ему на это.

Но не дождался арбитражный суд, в своей инстанции третьей, чтоб Миша соблюдал закон, когда пытается оспорить он решение нижестоящего суда, и восемнадцатого июня он жалобу обратно возвратил без рассмотрения. То есть, тот факт, что Миша и «СавТекс» есть аффилированные лица, а Михаил в тандеме этом им руководил, решением суда был установлен и подтвержден определением инстанции второй, и утверждение сие во всей стране не оспоримо боле и выбитым быть может в эпитафии надгробной Михаила в реестре длинном Михаила аналогичных жизненных «заслуг».

Как дальше был использован тот факт, что Миша и «СавТекс», который стал банкротом, зависимыми друг другу были, вернее, начали использовать его, но по какой причине перестали (паршивая овца, хоть шерсти клок, четыре миллиона, а не девятнадцать), я опишу позднее.