О возможности путешествия по времени часть вторая

     В своей статье под названием « Доказательство отсутствия каких-либо фундаментальных запретов на "перемещение во времени"», которая была опубликована на этом портале еще 28.03.2026, автор обещал рассмотреть гипотетические механизмы, предоставляющие такую возможность.
 Автор не забыл об этом своем обещании) Просто, в силу своей врожденной лености ) (о чем он уже однажды декларировал),он все откладывал исполнение долга на потом )                (видимо, сей “порок” присущ всем интеллектуалам и творческим людям – чем автор себя и утешает )) ).

Но человек чести, если он таковым является или во всяком случае, очень желает быть таковым,  ДОЛЖЕН ВСЕГДА! отдавать долги!
 
Пришло время отдавать долги! )

Итак…

  Для начала, автор позволит себе напомнить одну декларацию, чтобы избавить читателя от необходимости выискивать эту инфу в вышеупомянутой статье, а именно :

А сейчас аргументы, которые НЕВОЗМОЖНО опровергнуть даже с точки зрения САМОЙ СТРОГОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛОГИКИ! 
А именно :
1)  Первым делом декларируем тот факт, что перемещаться во времени глубже, чем эпоха, когда появились представители вида Homo Sapiеns, вы не можете! В контексте, что вы не сможете ни-чего изменить! Ну вы, конечно, можете фантазировать, что попадете в эпоху динозавров и научите их, как обойти млекопитающих в эволюционной гонке ) Таким фантазерам - Флах вам в руки! ) А для более адекватных, автор полагает, что уже стало понятно, что самое глубокое проникновение в Прошлое – это порядка миллиона лет назад! или что-то в этом духе. Когда там у нас появились первые хомяки ? ) И это САМЫЙ ОПТИМИСТИЧЕСКИЙ сценарий! В дальнейшем, автор покажет, что глубже этого временного слоя, переместиться по времени не получится не только в контексте что-либо изменить, а в ПРИНИЦИПЕ! И это не противоречие! Но давайте по порядку…

С этого момента и начнем…

  Почему автор так безапелляционно заявил, что “ перемещаться во времени глубже, чем эпоха, когда появились представители вида Homo Sapiеns, вы не можете! ”  – ? 
А вот почему. Судя по всему, с вероятностью 99,99999 % “путешествовать по времени” в физическом теле нет никакой возможности! Т.е. вы, Вася Пупкин, гАлубаглазый блАндин, со шрамом на подбородке и куцым мизинцем на левой руке, не сможете оказаться, в своем теле, в 1380 г на Куликовом поле, чтобы самолично надавать оплеух сопливой татарне – шоп знали свое место! макаки чумазые и больши никогда! не рыпались на великую Русь! )
  Для такой “возможности” нет АБСОЛЮТНО! никаких предпосылок. Для того, чтобы была возможность реализовать такую “возможность”, НЕОХОДИМО! чтобы была возможность реализации двух следующих вариантов (других НЕТ! если кто-то увидит еще какие-то возможности – дайте знать об этом автору) :

1) Вариант “телепорта” : для того, чтобы переместиться в Прошлое посредством телепорта, как в фильме “Гостья из Будущего” ), НЕОБХОДИМО, чтобы он уже был в этом Прошлом! А кто его там построит? ) Ясно, что люди из 13 века на это не способны! Следовательно, это забота тех, из Будущего, кто желает изучать Прошлое. Но как они попадут в Прошлое, чтобы построить телепорт, если телепорта там еще нет? А если можно попасть в Прошлое без телепорта, то спрашивается : а зачем он тогда нужен вообще ? ) Т.е. мы пришли к логическому парадоксу!!! Т.е. этот вариант ОДНОЗНАЧНО! не реализуем!

ВАЖНОЕ Р.S. на основе этой логики! можно УВЕРЕНО заявлять, что и возможности путешествовать в Пространстве посредством таких телепортов – тоже НЕТ! Так же как нет никаких “кротовых нор” и “червоточин”! Сами построите логику этой декларации ? ) или подождете пока автор обоснует ? )
Поэтому - > чтобы осваивать Глубокий Космос НЕОБХОДИМО! развивать технологии киборгизации и гибернации! 
Как в этом Мире все взаимосвязанно! ) Говорили про путешествие во времени, а попутно пришли к технологиям необходимым для освоения Глубокого Космоса )   

2) Второй вариант самый незатейливый и “понятный” (якобы) : непосредственное перемещение во “времени”, как в Пространстве : на каком-то носителе, типа ракеты. Но проблема в том, что времени, как такового, как самостоятельной физической сущности, каковым является Пространство, не существует! Перемещаться, как в Пространстве, не по чему! Вся эта трехомудина с черными дырами, с замедлением времени, связанным с релятивистскими эффектами, все это от Лукавого! Это не перемещение во времени!  Вы же назад вернуться не сможете! Так же, как и попасть, таким способом, в Прошлое! А только в Будущее! (якобы!). Так, что и этот вариант – обнуляем!

  В общем, из приведенных аргументов, самым прямым образом следует, что путешествовать “по времени” в физическом теле – невозможно! Физика – против!!! (во всяком случае, та, что нам известна на текущий момент)

Тогда возникает закономерный вопрос : а есть ли вообще такая возможность ?

Ответ ( и достаточно обнадеживающий) : судя по всему – есть… И эта возможность называется “перемещение во времени сознания”! ( некоторые “особо продвинутые” (или задвинутые ) ) называют это – “перемещение в астральном теле” ) ну… недостаток образования – принуждает фантазировать ) Хотя… в фантазиях НЕТ НИЧЕГО ПЛОХОГО! Они стимулируют воображение работать более креативно (от create – создавать, созидать!), т.е. приводить работу воображения к конечному (осязаемому) результату.
 
Итак…

Что значит “перемещение во времени сознания”? Сознание – это не какая-то эфемерная абстракция, это – реальность! И именно по этому вы осознаете сами себя и окружающий Мир. Но что такое сознание , что называется “на скус”? Ведь это не просто какая-то инфа. Просто инфа – это инфа в Большой Британской энциклопии или в Вики ) Но ни то, ни другое не есть сознание! ) Так же сознание не является просто набором каких-то биохимических реакций и морфологии его носителя (мозга). Хотя тут уже серьезная заявка на суть! Но тем не менее, они не определяют однозначно суть сознания! Но давайте пока оставим в стороне выяснение вопроса – что является сутью сознания (это вопрос отдельного рассмотрения. И сейчас автор работает над моделью объясняющую суть сознания. Но об этом, не в этой статье… ). Будем рассматривать лишь вопрос возможности “перемещение сознания во времени”, а самое главное, что называется “по носителям” ).
Совершенно очевидно, что сознание без его носителя – невозможно! Сознание – это этакая своеобразная программа(а самосознание – операционная система), а мозг – это процессор, который выполняет эту программу ) В общем, он и называется ЦНС ) не приходят аналогии с центральным процессором ? )   (опять автора “повело” на программирование ) ну что поделать ) как говорится : привычка – вторая натура! А автор занимался программированием в течении 20 лет! Так что это – профессион дэ фуа ) , от этого никуда не “сбежишь” )  )  Так вот… Мы, хомяки, носители этого процессора и приемника. Приемника ? сейчас поймете о чем речь. Помните, чуть выше, мы обсуждали вариант возможности “перемещение во времени” в физическом теле? И “помножили его на ноль”  потому, что пришли к логическому противоречию. Так вот с сознанием такого противоречия не возникает!!! Вам не надо первоначально “слетать” в Прошлое, чтобы построить там телепорт. Он у вас уже имеется! Это – такой же представитель вида Homo Sapiens, как и вы, с таким же “приемником” как и у вас ) (под названием мозг )) И вопрос лишь в том : возможно ли совмещение или хотя бы неконфликтное взаимодействие этих двух субстанций (программ – в компьютерной аналогии). В компьютере ничего не мешает работать двум программам! И даже возможно существование двух операционных систем на одном носителе! Никаких аналогий не вызывает ? ) 
А у автора родилось не мало аналогий ) сейчас он вам их продемонстрирует :

1) Начнем все так же c IT сферы : одна и таже программа может запускаться на разных компах (даже по архитектуре разных, с разной комплектацией – это аналог разных “приемников”, в том смысле, что и нейроархитектура носителей (источника и приемника) могут отличаться и весьма существенно. Это в смысле того, что –  чтобы одна и таже программа(сознание) “проигрывались” на “приемнике”, последние (приемники : источник и приемник) НЕ должны быть обязательно идентичными!). Так же, нужно будет “выискивать” соответствующий “приемник” на той стороне (в Прошлом), чтобы была обеспечена совместимости. В этом нет никакого! противоречия. Хоть программа и может запускаться на различных компах, но есть, что называется, минимальные требования, для обеспечения совместимости и адекватного функционирования!
2) Такая же аналогия с оркестром. Одну и ту же мелодию могут сыграть разные оркестры ( и даже с разным набором инструментов! )  и даже в различной аранжировке и исполнении : от классики до рока. Но эта мелодия будет ВСЕ РАВНО узнаваемой!
3) Теперь из области визуализации. Вы можете рассматривать какую-то картину при дневном свете невооруженным глазом (в смысле без тоновых очков), а можете с ними, так же, как и в очках с цветофильтром (но легким, а не “всеподавляющем”!) ) и если картина известная, то вы все равно будете узнавать ее и в общем, и даже в деталях! Хотя внешний интерфейс (конфигурация “приемника”) различаются и существенно! от невооруженного глаза до очков со цветофильтром. Тоже можно сказать и о об известной картине, собранной из пазла, причем собранной НЕ до конца! с пробелами, но вы будете ее узнавать!
4) Тот же пример с кинопленкой, который автор уже описывал в одноименном посте.

  Вот сколько аналогий, которые показывают, что – чтобы программа (сознание) воспроизводилась на другом носителе (нейроархитектуре) совсем НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, чтобы эти носители ( источник и приемник ) были идентичны по “архитектуре”, НЕОБХОДИМЫМ и ДОСТАТОЧНЫМ! условием является то, чтобы они удовлетворяли минимальным требованиям. Можете что-либо возразить против этой декларации ?

  Кстати... тот факт, что нет никакой возможности "путешествовать во времени" посредством какого-то рукотворного девайса, вроде чего-то подобного самолету или ракете - это даже очень хорошо! Таким образом ИСКЛЮЧАЕТСЯ ВСЯКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ! того, что по Прошлому будут "шляться" всякие недоумки с трехклассным образованием церковно-приходской школы. А совершать “перемещение сознания во времени” – на это они просто не будут способны! в силу своего умственного недоразвия! Т.е. для таких особей доступ к такому действу закрыт ОДНОЗНАЧНО и НАДЕЖНО! И это правильно! Это слишком ответственная миссия! (даже можно сказать - ЭКЗЕСТЕНЦИАЛЬНАЯ), поэтому требует жесткого отсечения от возможности доступа к ней всяких недоумков.                На подобную миссию будут способны лишь персонали с ВЫСОЧАЙШИМ УРОВНЕМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ! обладающие глубокими знаниями в области генетики, нейробиологии, биофизики и программирования, а также обладающие критическим синтетическим мышлением и уникальной интуицией!  И что ЗАПРЕДЕЛЬНО ВАЖНО! – в ДЕТАЛЯХ! знающие Мировую Историю!   
                Как можно видеть – это ничтожный! процент представителей вида Homo Sapiens. Т.е. можно сказать представители нового, нарождающегося подвида (на текущий момент).

  Кстати, есть еще один АРХИВАЖНЫЙ! вопрос : по какому каналу происходит это взаимодействие или “перемещение сознания во времени”?

  По мнению автора (ну как он понимает суть проблемы на текущий момент) есть три канала, которые могут предоставить такую гипотетическую возможность, а именно :

1) Сон. Особенно - ночные кошмары! Это самый вероятный канал! Во время сна, вы находитесь в сознании! Но при этом вы “оторваны” от реальности(не связанны с ней “жестко”!). Во время бодрствования вы как бы прикреплены к текущей реальности самим состоянием бодрствования, тем, что постоянно получаете от внешнего мира сигналы, держащие вас в постоянном осознании текущей реальности! Во время сна, особенно глубокого!, у нас такого жесткого фиксатора к действительности нет. Это, гипотетически, может позволить сознанию “путешествовать между носителями”.
2) Эпилепсия. Это состояние сродни сну, в контексте, что нет жесткой привязки к реальности. Но здесь вы мало что можете контролировать и на что-то влиять. Почему тогда на втором месте? Из-за силы проявления эффекта.
3) Мультипликация сознания (в примитивном смысле : раздвоение сознания). Самый скользкий и не очень понятный, в смысле, как работает, канал. Но автор включил его в список возможных скорее по наитию.

Ах, да! Есть еще 4-ый канал ) 

4) Шизофрения (в легкой стадии!!!) И это не шутка и не сарказм! Возможно, что окажется, что это самый эффективный канал! Но очень опасный! По причине возможных последствий и осложнений.

     После того, как мы сделали обзор возможных каналов “перемещение сознания во времени”, как следствие этого, возникает закономерный вопрос : а что является задающим вектором, по которому происходит навигация к "телепорту" (живому телепорту) там, в Прошлом ? Должен быть какой-то уникальный и однозначный идентификатор!
И этим идентификатором является ДНК !
Об этом автор уже говорил в одной из первых частей статьи «Сознание и Эволюция» .
[ Автор начал уже раскрывать эксклюзивную инфу. Спрашивается : разумно ли это ? Ответ не очень разумный ) : для адреналина ) Для ощущения борьбы, конкуренции...  ] 
 
  Теперь, когда мы рассмотрели все фундаментальные аспекты (теоретические вопросы), давайте рассмотрим практический вопрос : а как глубоко в Прошлое можно будет “перемещаться” ?

 В выше цитированной ссылке на известную статью, автор утверждал, что не глубже 1 млн.лет назад (или около того. когда там у нас появились первые представители вида Homo Sapiens ? или проще говоря, хомяки(на слэнге автора)). Но автор убежден! что это очень и очень оптимистическая оценка. Наверняка нейроархитектура мозга наших далеких предков будет очень сильно не совпадать с нашей (современных представителей вида Homo Sapiens) и не удовлетворять даже минимальным требованиям на совместимость! Как это было задекларировано выше. Так, что нам (современным хомякам) совсем не светит “пообщаться”, так сказать “в живую” с нашими далекими предками и их глазами “воочию увидеть” живых мамонтов, которые на тот момент еще “бороздили” “необъятные” просторы Матушки-Земли ). Так, что эпоха неолита для нас, по всей видимости, “закрыта”. Даже, если бы нам удалось, каким-то образом попасть туда, нас бы ТОЧНО! не поняли! ) разве что не съели бы ) Хотя если выковырять моск “приемника”, то … ) ну сами понимаете ) ну это типа черного юмора, как бонус, от автора )

Наиболее реалистично рассматривать эпохи, когда появились первые цивилизации…
Давайте рассмотрим их по порядку :

1) Античность. Самое “забавное”, что в контексте, что вас там “поймут” НЕСРАВНЕННО! выше, чем в следующую эпоху (под номером 2) ) Особенно это касается высокоразвитой Эллинской цивилизации! Которая и сама достигла ВЫСОЧАЙШИХ! вершин развития. Так что влияние “пришлецов” из Будущего нашло бы там крайне благоприятную почву! 
2) Средневековье. Здесь шансов, что вас “поймут” мало. Скорее всего, если вы будете так “уперты” в своих попытках “просвещения” истых христиан, то вы закончите свою жисть на костре ) Вернее приведете туда “прямым ходом”  тот “приемник”, что имел неосторожность принять в себя ваше сознание. Вы то может успеете улизнуть ) , но это будет как-то не очень красиво по отношению к вашему “благодетелю”. Мягко выражаясь – моветон.
3) Ренессанс. Это вторая, после античности, по возможности влияния эпоха. Хотя тут будут отголоски эпохи сурового Средневековья, чему есть немало примеров, но все равно это не классическое мрачное Средневековье.
4) Ранее Новое время. Это эпоха очень противоречивая! С одной стороны, начинается рас-свет наук и становление гражданского общества, с другой, хоть и глухие, но еще крайне болезненные! отголоски Средневековья : Джордано Бруно, преследование Галилея (он умер в год рождения Ньютона), ужасы Тридцатилетней войны.
5) Ну и наконец – Новое время, начиная с конца 17 века и далее. Далее последовал просвещенный Галантный век! Вот это время, когда влияние из “вне” (из Будущего) было бы максимально результативно!

  Но это всего 300 лет назад! Как можете видеть, что у нас не так уж и много возможностей “для маневров” (образно выражаясь), чтобы на что-то повлиять в Прошлом и попытаться “переписать” историю ) И ради этих 3-ех веков, в которые мы что-то реально можем изменить, “ломаются копья” ) Рьяно и бескомпромиссно! А в чем причина ? ) а вот в чем…
 Как раз в то время, 18-19 века и сформировалась современная цивилизация : на политической карте мира появилась новая страна, которой в скором времени суждено было стать мировой Супердержавой, тогда же сформировался этот – англосаксонский – мир!

  Кстати, по этой причине, предельно ясно! почему англосаксы яростно и бескомпромиссно продвигают и даже навязывают идею о принципиальной невозможности "путешествия во времени"! Сами бы они, конечно, не отказались! но только они! а для других - такой возможности быть НЕ должно!
   Ну это и понятно! Они в течении 3 веков, старательно, порой умываясь кровавым потом, выстраивали этот Мир под себя, а тут, вдруг, появится какой-то мудак-недоумок, который почему-то решил, что история написана "неправильно"! и решит "подредактировать" ее. Англосаксам это совершенно не нужно! от слова - СОВСЕМ!

   В следующем посте(статье) автор рассмотрит вопрос о том, кто бы был самым главным! бенефициаром, если бы появилась такая возможность – “путешествие по времени”. Что принципиально! –  в Прошлое!
Автор это уже обещал… ) но сейчас уже устал писать ) Но он обязательно! осветит эту тему.


P.S.    Кстати… О телепорте и иноплатянах…
     В контексте того, что было сказано о живых разумных существах, высокоразвитых в интеллектуальном плане и могущих быть “приемниками” иностороннего сознания(этакими своеобразными живыми телепортами), то и путешествие в Пространстве, на такие колоссальные расстояния, что разверзает перед нами Космос, было бы возможно без всяких “червоточин”, “кротовых нор”, эфемерных WARP-технологий и прочей трехомудины! Только уже ради этого стоит разрабатывать “машину времени”!

 Кстати, может мы по этому и “не видим” никаких иноплатян (парадокс Ферми) потому, что наши “приемники” еще весьма примитивные и не удовлетворяют минимальным требованиям, чтобы стать полноценными “приемниками”! А мы представляем себе первый контакт, как нечто типа : над москвой появятся космические корабли могущественной инопланетной цивилизации (как в новом фильме “Гостья из будущего” ) )  А он (первый контакт) может быть реализован в ином виде, что мы не можем даже представить … Хотя… уже представили – как это может быть )

  Кстати… по статистическим данным ВОЗ примерно 63% современных хомяков имеют признаки легкой шизофрении… ) это так – инфа к размышлению … ) кто понял – молодэс! ) кто не понял – это ваши проблемы! )