Понимал ли это пушкин?

ПОНИМАЛ ЛИ ЭТО ПУШКИН?

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
(А. Пушкин, «Движение»)

Устами Пенроуза и других, современная наука утверждает, что материя это всего лишь результат воздействия на пространство силы подобной падению камня, брошенного в воду, oщутимой нами в виде расходящихся кругов по воде. Понимал ли это Пушкин?

«Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.»

На первый взгляд, нет. Как и в случае единовластия, кажется, великий поэт привычно сворачивает здесь на стезю торжества науки. Однако что значат следующие слова:

«Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.»?

Толстый роман «Солярис» Станислава Лема, посвящен попыткам земной науки понять эту невидимую силу. Ученые, погибающие в нем, чем-то напоминают то ли Джордано Бруно и Галилея, то ли кого-то еще, однако могучая первооснова Соляриса в конце романа остается непознанной.

«Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.» -

вот как Пушкин уходит от однозначного утверждения сказанного свыше, избегая его незаваршенности.

Вспоминается мне жена одного художника. Случайно мы задели в разговоре с ней тему «Соляриса». Она призналась, что когда-то полюбила эту книгу так сильно,  что купила ее на польском и по ней выучила этот язык.

Нет, прав был Лем, отругавший Тарковского, который превратил «Солярис» в любовную интрижку!