В чём смысл

[Intro]

Вопрос не возникает…
он просачивается.

Не извне —
а из той части мышления,
которая не подписывала согласие на существование.

Если итог не обсуждается…
почему обсуждение продолжается?

[Verse 1]

Я пытался выстроить время как последовательность,
но оно вело себя как память — с избирательной точностью.
“Сейчас” не фиксируется — оно утекает в формулировке,
оставляя лишь след, как ошибка в логической сводке.

Момент не существует — он только переходит,
из ещё не осознанного в уже обработанное в коде.
И если я всегда на долю секунды позади,
то кто проживает жизнь — я или следы?

Мартин Хайдеггер не говорил о конце как точке —
он встроил его в структуру каждой строчки.
И если завершение — не событие, а условие,
то смысл — это не цель, а побочный сбой в конструкции.

Мы не идём к распаду —
мы уже в нём,
просто с задержкой осознания
в несколько форм.

[Pre-Chorus]

Если итог уже встроен…
зачем мы моделируем выбор?

Если исчезновение — база…
почему так важен контур?

[Chorus]

В чём смысл, если он возникает как побочный эффект?
Если вопрос живёт дольше, чем сам ответ?
Я ищу структуру, но она ускользает из схемы,
как будто смысл — это ошибка внутри системы.

В чём смысл существования, если распад не финал,
а изначальный параметр, который никто не выбирал?
Если всё исчезает не “потом”, а уже в моменте —
зачем мы фиксируем это как что-то в константе?

[Verse 2]

Я пытался собрать реальность в устойчивый принцип,
но она распадалась при попытке приблизиться.
Смысл не находится — он возникает локально,
как временная функция в системе сигнальной.

Альбер Камю не искал ответ — он фиксировал трещину,
где сознание требует смысла, но не получает причину.
И в этом зазоре не пустота, а давление,
которое заставляет продолжать движение.

Мы создаём объяснения, чтобы стабилизировать модель,
но модель не равна тому, что мы пытаемся понять в ней.
И если всё объяснение — это защита от распада,
то истина — это не знание, а форма распада.

Я начал замечать: чем глубже анализ —
тем меньше остаётся того, что можно назвать “смыслом” без кавычек и правил.

[Pre-Chorus 2]

Если всё лишено центра…
почему я ищу ось?

Если всё — процесс…
почему нужен вопрос?

[Chorus]

В чём смысл, если он возникает как побочный эффект?
Если вопрос живёт дольше, чем сам ответ?
Я ищу структуру, но она ускользает из схемы,
как будто смысл — это ошибка внутри системы.

В чём смысл существования, если распад не финал,
а изначальный параметр, который никто не выбирал?
Если всё исчезает не “потом”, а уже в моменте —
зачем мы фиксируем это как что-то в константе?

[Bridge]

Может смысл — это не свойство…
а побочный эффект восприятия?

Может вопрос не требует ответа…
потому что он — и есть форма существования?

И если всё исчезает…
почему это не останавливает?

[Final Chorus]

В чём смысл, если он возникает как побочный эффект?
Если вопрос живёт дольше, чем сам ответ?
Я ищу структуру, но она ускользает из схемы,
как будто смысл — это ошибка внутри системы.

В чём смысл существования, если распад не финал,
а изначальный параметр, который никто не выбирал?
Если всё исчезает не “потом”, а уже в моменте —
зачем мы фиксируем это как что-то в константе?

[Outro]

Если смысл не найден…
значит ли это, что его нет?

…или это значит,
что вопрос задан неверно?