4. Защита исторического культурного наследия

Защита исторического культурного наследия.

Поскольку Россия претендует на роль государства-цивилизации, мы обязаны сохранять историческую память народа. Все эпохи и этапы развития государства имеют одинаково большое значение для будущего. История России непрерывна, включая Советский период. Поэтому необходимо бережно сохранять и реставрировать объекты материальной культуры (объекты культурного наследия), к коим относятся, в том числе, и здания, сооружения, ландшафтные объекты и их ансамбли, как наглядно свидетельствующие о своей эпохе. Кроме того, безусловно, важна защита облика исторических поселений в целом, дабы не допускать разрывов исторической среды новыми чужеродными вкраплениями. В 2018 году крупный российский архитектор и реставратор Ирина Маркина в интервью для сайта Архи.ру поделилась профессиональным мнением:
«В свое время мною была выдвинута такая формула: «Сохранение архитектурного наследия сегодня – гарант устойчивого развития города в будущем». Отдельный объект наследия – безусловно, символ. Но хотелось бы видеть его в восстановленной исторической среде».

Недопустимо в угоду сиюминутным целям реконструировать (то есть существенно изменять облик и конструкцию) или сносить выдающиеся образцы архитектуры и ландшафтного искусства. Возможно изменение функции внутреннего пространства, если здание перестало использоваться по своему первоначальному назначению при сохранении несущих конструкций, парадных интерьеров и внешнего облика. На какой исторический период ориентироваться при восстановлении интерьеров и экстерьеров объектов, должны определять коллегиально специалисты-реставраторы и историки архитектуры. Скрытые конструкции могут выполняться по современным технологиям, то есть необязательно воспроизведение аутентичной технологии, если конструкция будет скрыта под слоями отделки.

Для всех общественно значимых или уникальных зданий, сооружений и образцов ландшафтного искусства всех исторических стилей и эпох можно ввести презумпцию исторической и культурной ценности: их нельзя будет снести или реконструировать, даже если данные объекты пока не находятся под государственной охраной и не включены в реестр ОКН (Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ), до тех пор, пока комиссия из реставраторов, архитекторов, краеведов и историков архитектуры не докажет, что объекты не представляют собой исторической и культурной ценности.

Новая застройка рядом с зонами охраны ОКН должна учитывать масштаб, масштабность среды и исторический контекст места.

Дадим определение «общественно значимых» и «уникальных» зданий, сооружений и образцов ландшафтного искусства. Общественно значимым назовём объект, играющий в жизни общества любую важную роль, связанный с историческими событиями или известными личностями, а также формирующий неповторимый облик места, даже если данный объект является типовым или характерным для определённого стиля или эпохи. Уникальным же будем считать такой объект, который обладает выдающимися архитектурно-художественными и инженерно-конструктивными качествами, отличающими его от любых других объектов.

Характерен пример с предполагавшейся реконструкцией здания Большого Московского государственного цирка, построенного в 1971 году в стиле советского модернизма по проекту Якова Белопольского и Ефима Вулых. Данное здание вполне отвечает обоим критериям: и общественной значимости, и уникальности. Только возмущение общественности позволило не допустить фактического уничтожения исторического здания. Будь объект менее известным, его дальнейшая судьба могла бы оказаться весьма печальной.

Ссылка на полную статью: https://dzen.ru/a/abRzqjUIl0Fy9zkY?share_to=link

Рамках данной статьи содержательное раскрытие каждого принципа отнюдь не является исчерпывающим, но лишь задаёт определённое направление мысли для дальнейшего поиска смыслов, идей, методов, приёмов и т.д.