Может быть, актуальность как "миг между прошлым и будущим" имеет смысл "бурления", ну, что-то похожее на ошибочность, неопределённость. Не только в принципе, но и в искусстве, в поэзии. Пусть чувство. Пусть смыслы. Сущности. Что будет забыто, не замечено, оставлено, как неправильное, вовсе ли не имеет значения?
Возможно... Мир во времени имеет вариативность будущего, и тогда брошенные стихи, скажем, не считая совсем написанных без понятия... - стоит посмотреть как намётки нереализованного варианта будущего. Ну, это не для широкой публики. Так, для любознательных. Как и сегодня мы не так уж и надежно различаем настоящие стихи и ничтожные. Но, мне например, и стихи, кроме каких-то для меня фальшивых, интересны, даже сильно худые - уж больно интересные люди пишут, если не врут напропалую. Если врут, это только спецам интересно, да и кто размышляет о самом процессе поэзии во времени.
В 2012 году я разочаровался в Стихире по причине - бездарно и скучно в массовости своей. В 2025 вернулся, ничего не изменилось. Но - удивительно, если тратить кучу времени и проявить терпение, то можно даже в посредственности обнаружить нечто потрясающее:оказывается палка - стреляет по настоящему. Но для этого необходимо терпение и время - этого катастрофически не хватает. Это ощущение высказывают многие, как итог разочарование их. И ещё: очень чётко просматривается подковёрная возня - кто-то с кем-то - у таких поэзия отсутствует напрочь. Забавно наблюдать изменения во времени.
Спасибо. Возможно, так Вы найдете и в других местах. У меня был опыт общения с советскими членами СП, как я ни дистанцировался, уж я знаю, что такое бездарность и даже то, что я никуда не лез - да и лез бы - закрыто было - всегда равно, смотрел, как меня и некоторых ещё обвиняли в модернизме, а у нас даже публикаций не было, тогда еще даже самиздата массового не было. Так что, для меня виртуальные ресурсы - это в сравнении с советским литераторством. Не хочу спорить, просто говорю о причинах своей позиции.
Кроме того, я вижу, что огромное большинство авторов здесь - далеко не интриганы, а качество произведений - только у небольшого числа хитрожопых заведомо фальшивое, большинство самых неграмотных и наивных, у графоманов - это попытки выразить себя, чувства, отношения к миру, к событиям, к людям - есть и мизантропы, тролли, есть такие, кто ненавидит всех, некоторые стараются объяснить этим всем, почему они все ничтожны, часто скромно не говоря прямо, что считают себя выше, талантливее, несчастнее.
Опыт наблюдения для меня существенен, так что прошу уж извинить за такой пространный опус.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.