Чемпионат - весна 2026. Выбор Дмитрия Матавеева

Так уж получилось, что и в жизни, и в творчестве я, скорее физик, нежели лирик. И к судейству, наверное, буду подходить излишне формально. Но! Если говорить об оценке моего собственного творчества, то я предпочел бы, чтобы его оценивали именно так.
Сразу оговорюсь, технику стихосложения и художественность текста буду оценивать отдельно – в категориях: «мастерство» + «искусство».
И вот те пазлы, из которых я буду собирать оценки:

1. Оценка в категории «мастерство»
- Ритм (max 3 балла).
- Рифмы (max 3 балла).
- Гармония – благозвучие, обоснованность инверсий, согласованность смыслов, времен, падежей и др., лаконичность – отсутствие случайных слов (max 3 балла).

2. Оценка в категории «искусство»
- Раскрытие темы (max 3 балла).
- Художественная ценность - оригинальность идеи, образов и метафор (max 3 балла).
- Моё личное экспертское ИМХО. Куда ж без оного. (max 3 балла).

Максимально стихотворение может набрать 18 баллов.

Итак, поехали.

№1 «тембры» Алексей Прохоренков http://stihi.ru/avtor/alexpro

Ритм
Если начертить схему и посчитать ударения, то «мы тянули рельсы» - не хватает безударного слога, «ржавой злобы», «прежний – звонкий», «гудков в утративших» - то же самое.
Не скажу, что это сильно влияет на звучание, но всё-таки…
2 балла.

Рифма
Лишних/всевышних – не айс.
Остальное – норм.
2, 5 балла.

Гармония
«как готова», «мир готовится» - однокоренной повтор в соседних строфах.
Остальное – красиво, профессионально.
Не очень понял пунктуацию, ну да сейчас в этом плане, как говорится, кто во что горазд.
Сниму полбалла, пожалуй.
2,5 балла.

Раскрытие темы
Паровозик едет в прекрасное далёко, и процесс этот (жизненный путь) автор освещает под новым углом. Пусть так.
3 балла.

Художественная ценность
Есть красивости, они уместны. Оригинальные метафоры – вторая и третья строфы – зачет!
3 балла.

ИМХО
Не скажу, что тема близка или как-то особенным образом поразила. На «Вау!» не пробило меня.
Пусть 2 балла.

Итого: 7(мастерство) + 8 (искусство) = 15 баллов.

№2 «Тени большого города» Юрий Рехтер http://stihi.ru/avtor/urirr

Ритм
Всё ровно.
3 балла.

Рифмы
Очень много грамматических. Слишком много.
Ну и трущоб/гавот…
1 балл.

Гармония.
Ну, не нравятся мне инверсии, ну, что хотите со мной делайте.
«Зари надёжный парапет», «И улиц мягкое плацебо», «Судьбы вращает жернова», «счастья хоровод», «темноты потеха» …
Слишком много.
1 балл.

Раскрытие темы
Тени большого города во всей красе.
3 балла.

Художественная ценность.
Есть интересные неожиданные метафоры: плацебо улиц, хитон из алчности, аллитерация трущоб.
Если бы не инверсии…
Пусть 2 балла.

ИМХО
Тема раскрыта, метафорично и логично. Но все эти живописные подробности о городских трущобах в различных интертрепациях нам уже были многократно преподнесены на блюдечках с каёмочками известными (и не очень) классиками всяческих жанров и мастей.
2 балла.

Итого: 5 (мастерство) + 7 (искусство) = 12 баллов.

№3 «Прекрасное далёко» Юрий Рехтер http://stihi.ru/avtor/urirr

Ритм
3 балла.

Рифмы
Спина/борона, ужасный/прекрасный.
2 балла.

Гармония
«молодости трогательный свет» - инверсия. Но одна всего. Пусть будет.
3 балла.

Раскрытие темы
И снова, как и в тексте про паровозик, описание цикличности земного бытия.
Но здесь уже менее метафорично. Всё прямым текстом без обиняков.
Если честно, нового угла не увидел. Но для стариков детство – да, это прекрасное далёко.
3 балла.

Художественная ценность.
Из метафор, разве что «На небе звёзды выглядели чащей».
Не хватило мне художественности в общем.
2 балла.

ИМХО
Добротное стихотворение в классическом стиле. Хорошее. Обычное.
2 балла.

Итого: 8 (мастерство) + 7(искусство) = 15 баллов.

№4 «Менторское» Дэн Мартини http://stihi.ru/avtor/chelordmailru

Ритм
Тут не так много текста, чтобы окараться с ритмом.
3 балла.

Рифмы.
Небе/хлеба, нафиг/трафик – как-то некомильфо.
2 балла

Гармония
Звучит неплохо.
«Листок чернильный» вызвал, правда, вопрос – в данной формулировке складывается впечатление, что он изготовлен из чернил, а не измазан ими, да и инверсия опять же.
2 балла, т.к. короткие тексты требуют особенной тщательности в подборе формулировок.

Раскрытие темы
Не знаю, чем руководствовался автор: глубокими личными морально-нравственными переживаниями или банальной жаждой эпатажа, но под новым углом он тему раскрыл. Правда я не понял, какую именно: тему творческого кризиса, или это что-то из разряда эмоциональных выплесков в стиле «Злые вы, уйду я от вас».  В любом случае, получилось колоритно и забористо.
3 балла.

Художественная ценность.
Махание пентаклем понравилось, посыл всех нафиг – нет.
В целом – 2 балла.

ИМХО
Повторюсь. Тут всё зависит от того, стебётся автор, или действительно честно описывает свои эмоции. Если первое, то 1 балл, если второе – то 2.
Запишем в пользу автора – 2 балла.

Итого: 7 (мастерство) + 7 (искусство) = 14 баллов.

№6 «Фортель» Ольга Денисова 9 http://stihi.ru/avtor/ddobb 

Ритм
Тут всё чётенько.
3 балла.

Рифмы
Хорошие, интересные.
Всхлипы/калитку – разве что слишком уж неточная.
Зато опять я/проклятья понравились.
Пусть будет 2,5.

Гармония
Споткнулся на фразе
«Ты меня, понизив актуальность,
ставишь в список далеко не первой.» - несколько громоздко выглядит.
Остальное красиво.
2,5 балла.

Раскрытие темы
Немного не хватило мне конкретики, какой именно фортель выкинула судьба. Но, судя по контексту, это не столь важно. Куда важнее та трансформация эмоциональной оценки происходящих событий, которая позволила лирической героине взглянуть на ситуацию под абсолютно новым углом.
3 балла.

Художественная ценность
Жаркий август описан весьма ощущенчески – расплавлено и липко.
«Вновь я – эталон чужих проклятий», «В кулаке сожму свой гнев и всхлипы», «потолок, белёсый млечно», «Ведь твой нимб меня уже не слепит» - !!!
Оригинально, свежо!
3 балла

ИМХО
А вы знаете, проникся я, проникся сочувствием и сопереживанием.
3 балла.

Итого: 8 (мастерство) + 9 (искусство) = 17 баллов.

№7 «Беженцы с погибающей планеты» Макс Хасторакис http://stihi.ru/avtor/hastor

Ритм
Сбоев нет.
3 балла.

Рифмы
Тьмы/зимы, миры/костры, но в целом, неплохо.
2,5 балла.

Гармония
«А важно, что взгляд твой упёрся в неведомый край
далёка прекрасного» - анжамбеман и инверсия в одной фразе – это комбо, конечно. Но для такого объёма текста не так критично.
2,5 балла

Раскрытие темы
Более чем! Я бы сказал – эталонное раскрытие темы! Автор очень ответственно и неформально подошёл к этой задаче!
Добавлю-ка я за это полбалла сверх.
3,5 баллов

Художественная ценность
Метафоры точные, уместные оригинальные, не затёртые.
Чувствуется широкий кругозор и эрудиция автора!
3 балла.

ИМХО
Эта тема мне очень близка. Прямо больная мозоль.
Очень бы хотелось, чтобы мои дети и дети моих детей жили на мирной цветущей и безопасной планете.
3 балла.

Итого: 8 (мастерство) + 9,5 (искусство) = 17,5 баллов.

№8 «Баннер» Алексей Ленивец http://stihi.ru/avtor/29121973

Ритм
Во многих строках выпадает безударный слог. Пытался найти в этом систему – безуспешно. Слог выпадает примерно в половине строк, посему оценка:
1,5 баллов.

Рифмы
Шлюзы/шевельнулась – слишком условно.
Скуки/звуки.
Спину/спиннинг – свежо.
2,5 балла.

Гармония
Дважды «шевельнулась». Дважды «возможность».
«тишины одинокий спиннинг» - тяжеловатая инверсия.
2 балла.

Раскрытие темы
Нового угла не увидел, всё очень обыденно.
Город есть.  Тени не конкретизированы.
Ну да ладно, спишем на общую дождливую сумрачность.
2 балла.

Художественная ценность.
Язык автора красив и гармоничен. Словарный запас достаточен. Метафоры точны и свежи. Есть авторская включенность – искренность переживаний и эмоций.
3 балла.

ИМХО
Если честно, у меня городская ненастная морось и вся эта навязчивая наружная реклама вызывает приметно такое же тягостное самоистязание упаднической рефлексией, и хочется поскорее опять рвануть в поля. Так что автора вполне понимаю и разделяю его чувства.
3 балла.

Итого: 6 (мастерство) + 8 (искусство) = 14 баллов.

№9 «Блинчики по воде» Ольга Неунылова http://stihi.ru/avtor/elya01

Ритм
Долго пришлось искать схему ударений в строфе. Нашёл.
Если некоторые ударения притянуть за уши, то да, схема есть. Интересная и неожиданная. Но с первого прочтения не легла ни на слух, ни на глаз.
Но, возможно, это моя проблема, не автора.
3  балла.

Рифма
Вторая строфа – слишком уж условные рифмы.
Дальше и вовсе: день/тень, реке/руке.
Сталь/асфальт – неплохо звучит.
Половина, примерно, рифм – не айс.
1,5 баллов

Гармония
«Там и будем с тобою жить,

Вечерами будем ходить к реке...» - два раза «будем» в двух соседних строках.
Остальное красиво.
2,5 баллов.

Раскрытие темы
Кружевная тень есть, большого города не увидел.
А вот блинчики по воде действительно надо под разными углами запускать, исходя из аэродинамических свойств данного конкретного рандомно подобранного камушка. Оригинальная трактовка темы, однако. )
3 балла.

Художественная ценность
 Тут метафоры вообще отличные:
«Разлетится солнечный кинескоп»,
«Кружевной салфеткой накроет тень
Свежевыпеченный асфальт»,
«Где растёт железнодорожный мост».
3 балла.

ИМХО
Красиво, душевно, атмосферно. Проникся.
3 балла.

Итого: 7 (мастерство) + 9 (искусство) = 16 баллов.

№10 «Петля ДНК» Кирил Серебряков http://stihi.ru/avtor/kirser87

Ритм
Ну, чеканный просто ритм!
3 балла!

Рифмы
Отличные рифмы!
Нот/код – смутило, но «но и»/лесное, камни/руками и строка/ДээНКа реабилитировали автора более чем.
3 балла

Гармония
Тут неуклюжая инверсия «пульса неровного в рифму строка…» подкачала, увы.
2,5 балла.

Раскрытие темы
О да, Печора, несомненно, прекрасна. И от меня, на данный момент, территориально весьма далека, как, полагаю, и от многих, читающих этот очаровательный по эмоциональному наполнению, текст. )
3 балла.

Художественная ценность.
Текст льётся свободно, гармонично – готовая песня!
«Печора вздыхает, туманом слоясь»
«В нём – шепот воды, обнимающей камни,
в нём – пульса неровного в рифму строка…
И первые прикосновенья руками
вплетаются в память петлёй ДээНКа.»
Очень эффектный финал!
3 балла!

ИМХО
Абсолютно мой текст!
Всё здесь близко, дорого, знакомо, пережито, запечатлено на подкорку и впечатано в ДээНКа!
3 балла.

Итого: 8,5 (мастерство) + 9 (искусство) = 17, 5 баллов

№11 «Магнитики» Алексей Прохоренков http://stihi.ru/avtor/alexpro

Ритм
Во всех строфах разная схема слогов и ударений. Систематизировать не удалось.
1 балл.

Рифмы
Квоты/работы, натуре/литературе, теста/места, лицемерных/ценник…
Притом, что здесь всего 3 строфы.
1 балл.

Гармония.
«Наштампованы для туристов в литературе» - смысл фразы остался загадкой.
«Литература» здесь – просто для рифмы с «натурой»?
Так же не очень понятно, куда и зачем едет магнитонепроницаемый холодильник.
«Тесто», предположительно, так же размещено в холодильнике исключительно ради рифмы с «местом».
Но в целом формулировки с претензией на оригинальность. Есть интересные.
Вокабуляр нетривиальный.
2 балла.

Раскрытие темы
Из текста я понял, что автор (женщина) испытывает некоторые сложности в приобретении магнитиков в некоей местности, воспоминания о которой необходимо увековечить на холодильнике. Основная причина авторского негодования заключается в несбалансированности пресловутого сочетания «цена-качество». Помимо этого, существует еще одна проблема: самодвижущийся холодильник автора настолько переполнен магнитиками (видимо, автор – заядлая путешественница), что на нём живого места нет, и новые магнитики крепить некуда. Хотя нет, судя по контексту, одно свободное место таки есть – магнитик с изображением апокалипсиса потерялся, и в поисках замены автор спешит обратиться к читателю... Вот уж воистину новый взгляд на решение насущных проблем с магнитиками на холодильнике!
В общем, сюжет закручен более чем креативно, иногда в ущерб логике.
Например, я так и не понял в каком смысле магнитонепроницаем холодильник?
Магниты не могут просочиться сквозь металлическую поверхность внутрь? Так это хорошо. Это так и должно быть.
Или поверхность холодильника не реагирует на магнитное поле? Тогда магнитики просто не будут держаться, и их придется крепить на скотч.
Ещё вариант: холодильник уже покрыт одним слоем магнитиков, и другие сквозь этот слой никак не могут проникнуть на его поверхность… Ну, тут остается, наверное, крепить их вторым слоем поверх первого. Возможно, на скотч… Не знаю, не пробовал.
Или купить второй холодильник, тогда, плюсом к решению вопроса с размещением магнитиков, можно будет сквасить вдвое больше теста.
Вообще, рад за лирическую героиню. Судя по всему, в её жизни нет более существенных проблем, нежели декорирование холодильника магнитиками. Пусть так будет и впредь. Искренне этого желаю всем нам.
2 балла.

Художественная ценность.
А вот стиль изложения понравился - само построение фраз, динамика, драйв. Чувствуется цельная и страстная авторская натура, которая к решению любого вопроса подходит основательно и со всею серьезностью!
3 балла.

ИМХО
Изначально здесь стоял 1 балл. Ну, полярно далёк я от увлекательного процесса омагничивания холодильников, чего уж там.
Но! Те живые эмоции, овладевшие мной в процессе спонтанного написания эссе на вышеозначенную тему в разделе «Раскрытие темы» поистине дорогого стоят!
3 балла!

Итого: 4 (мастерство) + 8(искусство) = 13 баллов.

№12 «Апрельский снег» Зинаида Палайя http://stihi.ru/avtor/palaya2011

Ритм
Снова нет системы в слогах и ударениях. Вообще нет.
Разное количество слогов в четных строках, ударения хаотичны.
1 балл

Рифмы
Зелень/апреля -?
Лета/где-то – очень избито.
2,5 балла

Гармония
«…спящего лета.
Детство счастливое спит за порогом» - однокоренные слова рядом.
«не собирала сокровищ, небрежно
сплюнутых океаном?»
Сокровища – неодушевленное существительное и в винительном падеже должно отвечать на вопрос «что?»
Т.е. «Не собирала сокровища, сплюснутые океаном».
«снежной финифти вместо» - громоздкая инверсия.
Многовато для такого короткого текста.
1 балл.

Раскрытие темы
Далёкое детство безусловно прекрасно.
3 балла.

Художественная ценность.
В целом стилистика изложения красива и метафорична.
3 балла.

ИМХО
Приятное стихо. Ностальгия по детству, особенно на океанском побережье, не может не зацепить, но означенные выше, технические огрехи не позволяют выставить здесь максимальное количество баллов.
2 балла.

Итого: 4,5 (мастерство) + 8 (искусство) = 13,5 баллов

№13 «Чувство в слово» Кофе Мания http://stihi.ru/avtor/coffee1 

Ритм
Всё чётко.
3 балла.

Рифмы
Слово/снова, доли/поле, раз/фраз – слишком тривиально.
Путать/будды, спелись/прелесть – хорошо.
2,5 балла.

Гармония
Текст гармоничен, читается легко к поэтической составляющей вопросов нет.
3 балла.

Раскрытие темы
Да простит меня автор, ничего нового я не узнал. На протяжении всей истории человечества милые дамы неизменно ждут от своих кавалеров регулярного подтверждения их теплых чувств, желательно в самой романтической форме, чего мы, бесчувственные чурбаны, порой просто не способны предоставить, полагая, что сакраментального «Да», сказанного единожды перед алтарём, вполне достаточно… Я, конечно, могу сейчас торжественно попросить прощения от имени всех мужчин, когда-либо проявлявших нечуткость по отношению к даме сердца, но это же ничего не изменит, ведь правда…
Текст очень нежный, ласковый… Но, эта тема, увы, не нова.
2 балла.

Художественная ценность
Вот здесь вопросов нет вообще!
Практически идеальное исполнение.
3 балла

ИМХО
Отлично написано! Профессионально!
3 балла

Итого: 8,5 (мастерство) + 8 (искусство) = 16, 5

№14 «Кофейное причастие» Нитикин http://stihi.ru/avtor/nitikin
 
Ритм
Чеканно!
Люблю укороченные строки.
3 балла!

Рифмы
Края/раю, прах/страх, стакане/экране – не айс.
Иней/наивен, укоризной/признан, подневолен/колоколен – отлично!
2 балла.

Гармония
Ничего не покоробило, всё гладенько-ровненько-логично-поэтично.
3 балла.

Раскрытие темы
Судя по всему, лирический герой пребывает в некоем творческом кризисе, но испив кофию, преисполняется творческим вдохновением и, отдав предпочтение белому листу программы Word на экране компьютера или ноутбука, в противовес разорванным бумажным листам, с новой силой готов окунуться в творчество. Что ж, полагаю, здесь, влияние прогресса как раз и есть этот самый новый угол обзора проблемы творческого кризиса.
3 балла.

Художественная ценность
В данном произведении всё очень художественно, что уже ценно само по себе. )
Особенно понравилась искренность автора в передаче эмоций!
Так же интересна и оригинальна сама идея причастия кофием.
3 балла.

ИМХО
Не скрою, очень знакомые чувства и переживания. Полагаю, многие узнали себя в лирическом персонаже, ибо муки творчества ещё никто не отменял. )
3 балла.

Итого: 8 (мастерство) + 9 (искусство) = 17 баллов.

№15 «Мяч» Эса Милл http://stihi.ru/avtor/miloffs

Ритм
Идеально!
3 балла.

Рифмы
Котловину/половину – не оч.
Юнце том/фальцетом, на волоске/аскет – отлично!
В целом – очень даже неплохо!
2,5 балла

Гармония
Долго вникал во фразу:
«Не лучше ли, соломку постеля,
дышать ровней, не торопиться дабы
на ревности магнитные поля...»,
Пока не понял, что это все этакая громоздкая инверсия.
Тяжело читается.
«Возвышенность стремится в котловину.» - здесь создаётся устойчивое ощущение, что котловина введена в текст исключительно ради рифмы с половиной.
Но в целом – не плохо.
2,5 балла

Раскрытие темы.
Прекрасное далёко?
Я бы ещё понял, если бы здесь была заявлена тема «Под новым углом».
Тема поздней любви отнюдь не нова, но попытка раскрыть её под новым углом с использованием рефренов с мячом и чередованием играющих в него персонажей, вполне могла бы послужить инновацией, хотя она так ни к чему и не привела. Сами по себе рефрены интересны, но увы, существуют вне контекста романтических переживаний лирического персонажа, просто как назойливый фон.
Но всё-таки, причем здесь прекрасное далёко?
Прекрасная дама сердца покинула лирического героя и сейчас бесконечно от него далека?
Или герой живет на очень высоком этаже, и от него бесконечно далеки все эти прекрасные люди, очаровательно играющие в замечательные мячи?
1 балл. Увы.

Художественная ценность
Метафоры понравились.
Несогласованность рефренов с общим контекстом произведения – нет.
2 балла.

ИМХО
Стихотворение хорошее, оригинальное, трогательное, но не закольцованное в цельную композицию.
2 балла.

Итого: 8 (мастерство) + 5 (искусство) = 13 баллов.

№16 «Разве что чуть-чуть» Беляева Марина http://stihi.ru/avtor/mirabelll 

Ритм.
Не нашел сбоев.
3  балла.

Рифмы
Свобода/небосвода – банальная рифма
Асфальте/стаккато – слишком условная.
2, 5 балла

Гармония
Очень всё гармонично! Складненько-ладненько!
Красиво и очаровательно!
3 балла.

Раскрытие темы
Реки прекрасного далёка, несомненно, далеки и прекрасны, как и всё остальное, в этом трепетно-нежном очаровательном стихоТворении. Особенно лёг на душу солнце-паучок в тенетах небосвода, который тоже неблизко, надо полагать.)
Тема «Под новым углом» тоже не мимо кассы – всеприсутствие Любви, тема востребованная и многократно перепетая на все лады, здесь подаётся неназойливо, аккуратно и чуточку лукаво даже, что для меня ново – прям зачитался, заулыбался. )
3 балла!

Художественная ценность
Полагаю, в предыдущем пункте я уже всё сказал, и остаётся добавить лишь, что всё здесь очень зримо, ощутимо, словесная вязь обволакивает нежностью и вездесущей Любовью.
«Осколками дождя на выцветшем асфальте
крапает новый стих и правит до утра
не оду, не сонет – считалочку-стаккато,
и листья-письма шлёт седеющим ветрам.» - !!!
3 балла!

ИМХО
Я растаял! Особенно от финальных строк!
3 Балла!

Итого: 8,5 (мастерство) + 9 (искусство) = 17, 5 баллов

№17 «Расписание дальнего космоса» Сэм Табинин http://stihi.ru/avtor/tabinin
Ритм
Всё четко.
3 балла

Рифмы
Предполагаю, длинные строки, образующие четверостишия, были разбиты напополам, и четверостишия стали восьмистишиями, отчего рифмы (и без того не особенно точные) затерялись, и стихотворение в целом стало напоминать детские стихи а-ля «Вредные советы». В таком случае лучше было вообще отказаться от рифм, а то получилось ни то, ни сё.
1 балл.

Гармония.
Звучит всё гладко, содержание, непритязательное, без особенных метафор, но и логика нигде не страдает.
3 балла.

Раскрытие темы.
Космос – дальний, хронологически – тоже далеко не наше время.
Атмосфера в духе романов Стругацких, безусловно, прекрасна.
3 балла.

Художественная ценность
Метафоры? Эпитеты? Сравнения? Художественные образы? Подтексты и контексты? Прочие тропы и элементы поэтической выразительности?
«Мы, земными пока ещё звёздами» - И всё?
Остальное – просто планы на будущее нашего далёкого потомка. Правильные и позитивные планы, но не более.
1 балл.

ИМХО
Читается легко, но не интересно.
Вернее, ты читаешь, ждешь, когда же начнется поэзия, но тщетно.
Я, конечно, рад за лирических героев, но не более того.
1 балл.

Итого: 7 (мастерство) + 5 (искусство) = 12 баллов.

№18 «Ростки» Лев Щукин http://stihi.ru/avtor/levshukin

Ритм
Ровный.
3 балла.

Рифмы
Пух/дух, его/ничего – банально.
минутой/чудо – слишком условно.
2,5 балла

Гармония
«Когда, приход спасения пророча» - громоздкая инверсия.
2,5 балла.

Раскрытие темы
3 абзаца – скорбное описание тщеты бытия.
Последний абзац – мановение царственной руки дает надежду на возрождение.
Увы, но я так и не УГЛядел здесь нового УГЛа обзора проблемы тщеты бытия и её последующего решения посредством надежды на возрождение милостию некоего царя (возможно, Небесного).
1 балл.

Художественная ценность
Без сомнения, в целом, это высоко художественный текст.
3 балла.

ИМХО
Читая, испытал молитвенное благоговение. Оценил поэтическое мастерство автора. Перешел к чтению других стихов.
2 балла.

Итого: 8 (мастерство) + 6 (искусство) = 15 баллов.

№20 «Городской послеобеденный сюр» Коровин Анатолий Алексеевич http://stihi.ru/avtor/korovinanata

Ритм
Чеканный.
3 балла.

Рифмы
Оплавлен/обезглавлен, вальс/рассказ, лёд/полёт, испаряясь/оставаясь…
2 балла.

Гармония
Прочиталось легко, нигде не споткнулся, ни в смысловом плане, ни в лингвистическом.
3 балла

Раскрытие темы
Тут не только тени, но и фантомы, и даже галлюцинации, и всё это в городе.
Будем считать, что тема раскрыта.
Впрочем, и незаявленная тема «Под новым углом» раскрыта даже больше заявленной. )
3 балла

Художественная ценность
Понимаю, что стёб.
То такой вкусный, небанальный.
Понравилась игра словами и смыслами «совершенно летний»,
«Её слова рождали голограммы
и голыми пускали их в полёт.»
И финальная кода – смачная такая.
3 балла.

ИМХО
Вообще, занятный текст, очень визуальный, несколько раз перечитал, всё новое что-то находил – многослойный текст.
Я, вообще, уважаю абсурдизм, сам грешен – по молодости плавал в нём и брасом и кролем. )
3 балла.

Итого: 8 (мастерство) + 9 (искусство) = 17 баллов.

№21 «Если бы» Алексей Ленивец http://stihi.ru/avtor/29121973

Ритм
«быстрей леченья завершился цикл» - чтобы попасть в заданную схему, следует прочитать не «цикл», а «цикол».
2,5 балла.

Рифмы
Масштаб/пришла б/слаб – хорошо, оригинально!
Горизонта/сорта, кармане/маме, парка/плакал, лейкоцитов/цикОл – нет.
2, 5 балла.

Гармония
«Знакомых улиц скомканный масштаб»,
«Над липой солнца студень»,
 «быстрей леченья завершился цикл» - много неуклюжих инверсий.
Так же много разрозненных случайных описаний, никак не работающих ни на сюжет, ни на контекст, ни на общую смысловую нагрузку.
Смысловая несостыковка: изначально автор обращается к лирической героине, которая живет за тридевять земель, а большой привет шлёт на небо маме.
Понимаю, мама – это святое. Но, появляясь в последней строке, она вообще никаким боком с контекстом не стыкуется. Вот, если бы автор изначально обращался к ней, а не к женщине, живущей за тридевять земель, то было бы куда концептуальнее. Ну, или привет в финале слал бы не маме, а этой женщине…
Такое ощущение, что мама тут только для рифмы, не самой удачной, к слову.
1 балл

Раскрытие темы
Город есть, вместо тени, правда, туман… одновременно с солнцем?
Ну, ладно, предположим, раз есть солнце, пусть в тумане, то тени должны появиться автоматически… пусть туманные. )
3 балла.

Художественная ценность
Есть интересные метафоры: «студень солнца», «Асфальт плывёт ручьями лейкоцитов».
Но также и много случайного «белого шума», создающего хаос и мешающего целостному восприятию картины.
2 балла.

ИМХО
Многого не понял. Ничего не понял, если честно.
Но местами читать было интересно.
2 балла.

Итого: 6 (мастерство) + 7 (искусство) = 13 баллов.

№22 «Дались романтику корабли» Константин Перминов http://stihi.ru/avtor/perminnnkon

Ритм
Классно!
Необычная схема, везде точно выдержанная!
3 балла!

Рифмы
Навзрыд/рты – слишком условно.
Воды/звезды, корабли/крови – банально.
Остальные хорошие рифмы, некоторые – очень хорошие.
2,5 балла.

Гармония
По-моему, всё очень даже профессионально.
3 балла.

Раскрытие темы
Далеко – да. Прекрасно? По началу – не очень. Но прекрасно, конечно, что все спаслись!
Тема «Под новым углом» тоже раскрыта – в результате этой нештатной ситуации лирический герой, таки утратил свои иллюзорные представления о морской романтике.
3 балла.

Художественная ценность
Есть отличные метафоры: «Швыряли волны осколки лун»,
«И чуешь, кто-то подвесил жизнь
на луч холодной морской звезды»,
«вращать валы, как земную ось».
Да и в целом, очень живо написано, кинематографично, колоритным поэтическим языком!
И философия «Дались романтику корабли» - очень аутентично в контекст легла!
3 балла!

ИМХО.
Сказать, что я под впечатлением – ничего не сказать!
Браво, автор!
3 балла!

Итого: 8,5 (мастерство) + 9 (искусство) = 17,5 баллов.

№23 «Оберег» Беляева Марина http://stihi.ru/avtor/mirabelll

Ритм
Здесь интересная графика стиха, но рифмовка всё равно есть, и её можно проследить, если записать стихотворение построчно. В строках бессистемно меняется количество слогов, что для меня минус. Минус полбалла.
2,5 баллов

Рифма
Есть, конечно, банальное – глаза/бирюза, но оно с лихвой компенсируется шикарным: на ноте си/суждено тебе носить! Вот это прям топчик составных рифм, наряду с Маяковским «год от года расти нашей бодрости».
3 балла

Гармония
Особенная, абсолютно гармоничная словесная вязь – словно единым потоком плетётся и извивается, так горный ручей просачивается струйками меж камней. И звучание такое же – цокающее и звенящее – мерцающий перезвон хрустальных капель. Действительно слышишь звон рассыпающихся зеркальных осколков!
Уникальный авторский стиль! Эк меня на лирику развезло!
3 балла

Раскрытие темы
Да, здесь самое оно.
Символ разбитого зеркала – как трансформация юношеской наивности в циничный сарказм, и «ожерелье колких фраз» – тот самый маркер успешного прохождения этой инициации. Очень точный и безапелляционный образ!
3 балла

Художественная ценность
Хотел было привести примеры удачных метафор, но понял, что придется просто скопировать сюда всё стихотворение полностью!
Ибо в нём нет проходных образов, лишних слов, ничего избыточного и наносного. Этакий поэтический бриллиант, безупречный по чистоте блеска и форме огранки.
Браво автору!
3,5 балла!

ИМХО
Замираю в экстатическом благоговении…
3 балла!

Итого: 8, 5 (мастерство) + 9,5 (искусство) = 18 баллов!

№24 «*** ("Тени большого города ...")» Кофе Мания http://stihi.ru/avtor/coffee1

Ритм
Его нет. Не то, чтобы я не любил рэп…
Но от поэтического чемпионата, как правило, ждешь чего-то более профессионального.
1 балл.

Рифма
См. предыдущий раздел.
1 балл.

Гармония
«Машут деревьев гибкие ветки.» - неуклюжая инверсия.
В остальном – всё читаемо.
Логических несостыковок нет.
Авторский посыл понятен.
2,5 балла

Раскрытие темы
Тени прослеживаются и на поверхности города и в его подземке. )
3 балла.

Художественная ценность
Есть интересные метафоры, но ничего инновационного.
2 балла.

ИМХО
Начало сумбурное. Концовка понравилась
2 балла.

Итого: 4,5 (мастерство) + 7 (искусство) = 11,5 баллов.

№25 «Сосиски в тесте» Георгий Рублёв http://stihi.ru/avtor/joraja

Ритм
Всё четко.
3 балла.

Рифмы
Очень интересная структура строфы и рифмовки!
Отличные рифмы!
3 балла!

Гармония!
Опять же всё четко!
3 балла

Раскрытие темы
Тонко, иронично раскрыты обе темы. Вторая буквально в трех строках, но точнее не скажешь!
3 балла

Художественная ценность
Про иронию уже упомянул. Она изысканна и уместна.
Образность визуализируется с первый строк – как живопись словом!
Браво!
3 балла!

ИМХО!
Написано живо, ярко. Автор – явно профессионал!
3 балла.

Итого: 9 (мастерство) + 9 (искусство) = 18 баллов!

№26 «Два мальчика» Надежда Новицкая 2 http://stihi.ru/avtor/moriarty3

Ритм
Ритмическая схема сложная.
Нашел её, лишь разделив стихо на две равные части.
При первом прочтении все ловил себя на мысли, что начинаю путаться в том, что с чем рифмуется. Это мешает общему восприятию текста. По-моему, автор несколько перемудрил.
2 балла.

Рифмы
Хорошие.
3 балла.

Гармония
По смыслу тоже запутался. Не в общем посыле – он понятен.
Проблема в деталях.
Первая часть стиха замечательно визуализируется, а вот начиная с фразы «Вон, отыскав гнездо», визуал смазывается. Не очень понятно, кого надо спасать из гнезда, выстраивая спасительные маршруты? Там, видимо, надо изначально пояснить, что гнездо черепашье, а не птичье, а то потом внезапно появившиеся в сюжете черепашата невольно вызывают вопросы, не сразу ассоциируясь с гнездом.  Понимаю, у автора, получившего в детстве опыт спасения черепашат из гнезда, такие вопросы не возникают, но, полагаю, далеко не все читатели в курсе, что черепашата живут в гнёздах и нуждаются в спасении из этих гнёзд.
Да и в принципе «судьбы черепашата» - не самая изящная инверсия.
В остальном всё красиво.
2 балла.

Раскрытие темы
Полное. )
3 балла

Художественная ценность
Она велика!
За позу аистёнка и карамельный закат – отдельный респект!
3 балла

ИМХО
Начало очень понравилось. За него даже готов простить непонятки с черепашатами.
3 балла

Итого: 7 (мастерство) + 9 (искусство) = 16 баллов.

№27 «Ответный удар» Алексей Гринько http://stihi.ru/avtor/gri62009

Ритм
Отлично!
3 балла

Рифмы
Пургу/боку, луче/свече, пар/удар…
Но есть и хорошие.
2,5 балла

Гармония
Всё внятно. Вопросов нет.
3 балла

Раскрытие темы
Атмосфера города собирается из деталей и фрагментов в цельную живую и ощутимую тенисто-мрачную локацию. Восприятие под новым углом – на уровне инсайта – отличное воплощение выбранной темы!
3 балла!

Художественная ценность
«Фонари, фонари – как цинга на десне
мирозданья, желтеют сквозь тьму и пургу.
И трамвай, дребезжа, ворошит свежий снег,
оставляя царапину в правом боку
стылых улиц» - классно!
3 балла

ИМХО
Проникся. Задумался о вечном.
3 балла

Итого: 8,5 (мастерство) + 9 (искусство) = 17,5 баллов

№28 «Гордость на фоне городского пейзажа» Евгения Хаматова-Каплан http://stihi.ru/avtor/hamatova94
 
Ритм
Чеканно!
3 балла

Рифмы
Вен/колен, звезды/беды,
Полуденный смог/да и ты бы не смог – гениально! :)
2,5 балла.

Гармония
«На ладони –
               ожог от случайной звезды.»
???
Петарды пускали?
А если серьезно, то –
3 балла.

Раскрытие темы
Снова тема несостоявшейся любви на фоне городского пейзажа. Лирическая героиня под новым углом оценивает свои отношения с партнёром и принимает ответственное решение.
Город, как и в прошлом стихе представлен весьма колоритно.
3 балла

Художественная ценность
Немного навязчивым показалось перечисление ассоциаций – не самый свежий приём:
«Мы с тобой –
               две секунды до полной беды.
Две гитары,
               уставшие врать про любовь.
Две дороги в тупик
               для стальных поездов»
Затёртый приём, если по-чесноку.
А вот начало – очень даже!
«Городское сплетенье
               асфальтовых вен
множит эхо,
               застрявшее между колен
переулков,
               где ветер фальцетом стенал.
Ты молчишь.
         Я молчу.
               Между нами – стена.»
2,5 балла.

ИМХО
Отличный текст для песни в стиле Рок, подумалось мне при прочтении.
3 балла.

Итого: 8, 5 (мастерство) + 8,5 (искусство) = 17 баллов.

№29 «Мистерия Исиды» Григорий Михайловъ http://stihi.ru/avtor/prostogrum

Ритм
Как часы! Интересная схема и везде четко выдержана!
3 балла!

Рифмы
Силуэт/браслет – одна всего грамматическая – пусть будет.
Тем более, тут ещё и внутристрочные интересные рифмы в каждой строке.
Автор – явно профи.
3 балла.

Гармония
Абсолютная! Запредельная просто! Просто эталон гармонии!
3 балла!

Раскрытие темы
Всё здесь – от первого слова, до последней точки – невыносимо прекрасно и запредельно далеко – и территориально и хронологически…
3 балла

Художественная ценность
Драгоценность!
В качестве подтверждения приведу цитату:
«Вязкой тьмой заплетает плющ вены каменных анфилад.
В терракотовых шрамах туч тяжким солнцем набух закат.
Чутким ухом повёл олень, миг сморгнул, сиганул в кусты.
Луч в янтарной дрожит смоле, мрамор плит не успел остыть.
Ты ступаешь босой ногой, на лодыжке звенит браслет.
Грациозный и колдовской твой рождается силуэт.
Каждый вечер в закатный час ты приходишь сюда одна,
чтобы ночь помогать зачать, чтоб Луна была рождена.
Выдыхает вечерний бриз медный трепет твоих волос.
Оглянись вокруг, обернись – ты сейчас, как земная ось.
В танце бёдер отчётлив ритм, по ступеням – в ладони волн.
Говори со мной, говори – словом-жестом, вели, изволь!
И падёт на колени раб, господин преклонит главу.
Червоточины звёздных ран стоголосо тебя зовут
из небесных упругих недр, умываясь твоей слезой.
Тетивою натянут нерв, и вползает, услышав зов,
черепахою – бок Луны – между рёбрами колоннад.
Но овалу её спины ты, танцуя, восходишь над
зазеркальем тягучих вод, над каскадами городищ.
И оттуда, как божество, прямо в тайны мои глядишь.»

Стихо дышит, звучит, благоухает, визуализируется, осязается –
Абсолютный эффект присутствия и вовлечения!
3 балла!

ИМХО
Влюбился в лирическую героиню. Пал на колени и преклонил главу.
И теперь она непрерывно глядит отовсюду в мои тайны.
4 балла.

Итого: 9 (мастерство) + 10 (искусство) = 19 баллов!

№30 «Дон» Александр Быстров 4 http://stihi.ru/avtor/bystrov1

Ритм
Отлично!
Укороченная финальная строка в стиле стишков-порошков уместна и эффектна.
3 балла

Рифмы
Цена/страна, нет/свет, всего/ничего, остыл/поплыл, дом/крыльцом, едва/зарыдал, стол/сон – рифмами автор решил не заморачиваться.
1,5 балл

Гармония
Смысловых и логических несостыковок не углядел.
3 балла

Раскрытие темы
Весьма оригинальное!
3 балла

Художественная ценность
Очень интересный прием перевертыша Дон (река)/Дон (крёстный отец), по началу буквально ошарашил и восхитил!
Но потом, когда автор перевернул его в третий и даже в четвертый раз, процесс начал утомлять… (даже при всей искрометности авторского чувства юмора). Особенно утомительно было читать, когда лирический герой долго и уныло добирался домой: шел к реке, переплывал её, заходил в дом… Зачем это? Зачем так подробно? Ведь размазали же весь Вау-эффект по лишним четырем-пяти строфам (то, что автор записал изначальные четверостишия в две строки, дабы визуально укоротить стихотворение, видно без лорнета). А стало быть, автор и сам чувствовал, что излишне затянул стихо.
Однако концовка – хороша!
2 балла.

Имхо
Эх, вот если бы автор сумел вовремя остановиться…
2 балла.

Итого: 7,5 (мастерство) + 7 (искусство) = 14,5 балла.

№31 «Ариадна в бегах» Эса Милл http://stihi.ru/avtor/miloffs

Ритм
Ритмично.
3 балла

Рифмы
Новостей/стен, долг/стол, дне/нет.
В целом неплохо.
2,5 балла.

Гармония
«Мостовых перегар» - необоснованная инверсия, ведь «Перегар мостовых» никак на ритм не влияет, а звучит лучше.
«С этой кармы любой переехать готов» - как-то по-деревенски звучит. А речь ведь о городе…
«будем выход искать, раз уж выхода нет...» - зачем что-то искать, если вы точно знаете, что этого не существует?
2 балла.
 
Раскрытие темы
Ну, тут всё максимально прямолинейно:
«То ли город теней, то ли тень городов» - этак вот лаконично и буквально автор раскрыл тему в первой строке и далее уже с чистой совестью пошёл писать всё, что ему улеглось на душу.
Годный лайфхак.
2 балла.

Художественная ценность
«Корешками пророс в геометрию стен.
В кружева вплетена путеводная нить» - красиво, тем более что мотив путеводной нити закольцовывается в финале с Ариадной и лабиринтом. Вот эту бы тему поподробнее развить, не зацикливаясь на проблемах соседа – чей образ избыточен, и скорее утомляет, нежели вызывает сопереживание.
Написал и подумал: а что, если, сосед быкует не просто так, и, судя по рогатости, автор намеревался проассоциировать его с Минотавром? Похоже на то. И все могло бы получиться, но увы, автор слишком увлёкся постановкой диагнозов, и хорошая, вроде бы, идея погрязла в банальном смаковании бытовухи и практически перестала считываться – не будь я в роли эксперта, то и вовсе бы не догадался, единожды прочитав.
Финал симпатичный (хоть и не имеет смысловой привязки к основному сюжету) – этакая претензия на афористичность из разряда статусов в VK, у кого-то из моих друзей в нулевых именно такой и висел. )
Но, увы, царство мрачного Аида – это уже локация из другого мифа.
2 балла.

ИМХО
Ариадна понравилась, сосед быстро надоел.
Вот если бы взять эти три строфы, посвященные соседу, и отжать в одну, работающую исключительно на ассоциацию с Минотавром, то очень неплохая аллюзия могла бы получиться. А если бы еще и конкретизировать автоассоциацию автора с Тесеем – то и вовсе конфетку можно было бы слепить. Ага.
2 балла.

Итого: 7,5 (мастерство) + 6 (искусство) = 13, 5


№32 «Грач» Нина Баландина http://stihi.ru/avtor/ninabalandina45

Ритм
Не сразу понял, что две первые сроки – эпиграф.
Но и дальше не сразу простроил схему.
Строки с пятой ритм только выровнялся, но ненадолго.
В целом – фифти-фифти.
1,5 балла

Рифмы
С рифмами тут все печально, а где-то их и вовсе нет.
Тебе/теплей, лето/небо, все/грозе, все/полосе, крылом/Руси, вновь/любовь, было/крылья…
1 балл.

Гармония
«Чтобы не было слишком скучно.
Понимаю, что было б лучше,
Если б весны были теплей,» - в каждой строке что-то «было»…
«Одуванчики на Руси -
Раздающие милость квоты
Тех рассветов, что будут вновь
Возвещать не о том что было:
То, что стало – одна любовь
И грачей возвращенных крылья» - не понял, о чём здесь? Может, с пунктуацией поработать?
2 балла

Раскрытие темы
Если честно, вообще не понял, о чем стих.
О том, что грач берет мальчика под крыло?
Ну, да, это что-то новое в поэзии.
Но я не понял, что именно.
2 балла.

Художественная ценность
Стихотворение написано эмоционально и даже экзальтированно, но местами сумбурно и не всегда понятно, о чём речь.
2 балла.

ИМХО
Казалось бы, трепетная встреча мальчика и грача должна была меня, как читателя, умилить и растрогать, но слабые рифмы и множественные «были» во первых строках значительно смазали впечатление.
1 балл.
Итого: 4,5 (мастерство) + 5 (искусство) = 9,5 баллов.

№33 «Играя в "Симс"» Елена Пономарёва 13 http://stihi.ru/avtor/elsil

Ритм
В первой строке (которую автор элегантно разбивает на две части) больше слогов, чем в дальнейшем по схеме, но будем считать, что это так специально задумано – в качестве подводки к основному тексту.
Дальше всё ровно.
3 балла.

Рифмы
Быт/алфавит, Хеопс/вопрос…
В целом неплохо всё с рифмами.
2,5 балла.

Гармония
Хеопс в финале эффектен, но очевидно случаен – ради рифмы, и потому не смотрится гармонично.
В остальном вопросов нет.
2,5 балла.

Раскрытие темы
Предположение, что мы все - персонажи некоей глобальной компьютерной игры, не ново, конечно. Но автор подаёт его исключительно как инсайт, посетивший лирическую героиню в процессе прокрастинации. То есть, для лирической героини эта тема нова и актуальна. И у меня нет оснований не доверять автору в этом вопросе.
3 балла.

Художественная ценность
Написано красочно, эмоционально, поэтически грамотно, но вот особенных каких-то метафор и эпитетов не углядел. Разве что крошки на скатерти, напоминают мелкий алфавит…
2 балла

ИМХО
Знаю очень многих, для кого тема бытовой рутины уже поперёк горла.
Но сам в «Симс» не играл, и профессия, слава Богу, таки не дает возможности погрязнуть в быту целиком.
С другой стороны, так же немало знакомых находят в бытовых хлопотах смысл жизни и неплохо в этом процессе себя реализуют. Тут от человека зависит, может ли он себе позволить заниматься тем, что ему действительно интересно и приятно.
2 балла.

Итого: 8 (мастерство) + 7 (искусство) = 15 баллов.

№34 «Хочешь?» Евгения Белто http://stihi.ru/avtor/geniabel

Ритм
Всё четко.
Но сложновато читать почему-то. Нет лёгкости слога. Хотя выбранная тема подразумевает полёт и стремительность.
Видимо, схема такая громоздкая.
Да и «ткнувпалец» слипся не вполне благозвучно.
Но формально – всё чётко.
3 балла

Рифмы
К рифмам, вроде, нет вопросов, разве что «незнамо» - режет слух.
Да и слишком очевидно, что только ради рифмы с «амальгамой» включен в текст этот архаизм.
2,5 балла.

Гармония
Вопросов нет.
3 балла.

Раскрытие темы
Вопросов нет.
3 балла.

Художественная ценность
«Стрелки устанут скрести циферблатную кожу» – отлично!
«Брошенный город сползет с навигаторских карт» – замечательно!
Единственный минус – неоригинальность самой концепции «бросить всё и романтически уехать в закат».
Пета-перепета эта тема на все лады.
Но процитированные метафоры хороши!
2,5 балла.

ИМХО
Тот случай, когда всё чистенько-ровненько, но вот не цепляет, да простит меня автор.
Финальная кода с переходом на галактический форсаж и вовсе излишне выспренной показалась, инородной – явно не из этого роуд-муви.
2 балла.

Итого: 8,5 (мастерство) + 7,5 (искусство) = 16 баллов.

№35 «Реанимация» Андрей Кривошей http://stihi.ru/avtor/krivosheiandrei

Ритм
Все четко.
3 балла.

Рифмы
Вопросов нет.
3 балла.

Гармония
«Скуп леченьем»  - ? Полагаю, тут имелось ввиду «Скуп на леченье», но не уложилось в размер.
Да и «до сквозных он заколот ран» - странновато звучит инверсия.
2,5  балла.

Раскрытие темы
Вопросов нет.
3 балла.

Художественная ценность
Финальная метафора очень хороша!
Да и в целом – написано экспрессивно и эмоционально. Композиция выдержана в едином ключе и эффектно обыграна.
3 балла.

ИМХО
Финальная метафора очень понравилась.
Но «Скуп леченьем» и «до сквозных он заколот ран» несколько смазали впечатление.
2 балла.

Итого: 8,5 (мастерство) + 8 (искусство) = 16 баллов.

№36 «Батискаф» Георгий Рублёв http://stihi.ru/avtor/joraja

Ритм
Ритмично!
3 балла.

Рифмы
Роскошные!
Иглу/и глуп – ! Око/однобоко – ! Детство/деться – ! Паутин/найти – !
3 балла!

Гармония
Вопросов нет.
3 балла.

Раскрытие темы
Ностальгия – это всегда о чем-то далёком и прекрасном.
3 балла.

Художественная ценность
«Скрипит доска, как будто парус рвётся,
так граммофон вдруг стопорит иглу
на ноте «соль» – ни соли в ней, ни солнца,
лишь стон протяжный жалостлив и глуп.» 
- очень точный образ, обыгранный свежо и нетривиально.
«На ноте «соль» – ни соли в ней, ни солнца» - интересная авторская находка!
Фонарь – циклопье око – !
«и мой чердачный быт
щетинится вещами однобоко»  – очень графично – все вещи освещены лишь с одной стороны.
Глубокая философская лирика, видимая, слышимая, осязаемая!
3 балла!

ИМХО
Вот ведь, тоже, вроде бы, тема не нова, но как по-своему, самобытно и оригинально подаёт её автор!
Снимаю шляпу.
3 балла.

Итого: 9 (мастерство) + 9 (искусство) = 18 баллов.

№37 «Закрывая гештальт» Надежда Новицкая 2 http://stihi.ru/avtor/moriarty3

Ритм
Ритмично.
3 балла.

Рифмы
Шипку/ошибку, тоске/песке, перспективой/ксиву, асфальт/гештальт – простоваты.
Шпиле/«вы и убили-с» - понимаю, что цитата, но так себе рифмуется.
Однако стихо длинное, и многие рифмы хороши.
2,5 балла.

Гармония
«кораблика флюгер на шпиле» - неуклюжая инверсия.
«державным штампован копытом», «фатальной грозя перспективой» - тоже.
«чтоб твёрдое «нет!», наконец, дураку
сказать, и расправе кровавой» – понимаю, что ради рифмы, но уж очень нелепо составлена фраза.
«и рухнет топор, разбивая  асфальт,
и я закурю, закрывая гештальт» – здесь «разбивая» и «закрывая» еще более усиливают банальность рифмы асфальт/гештальт.
2 балла

Раскрытие темы
Весьма интересно обыграны отсылки к литературным произведениям, связанным с Санкт-Петербургом – своеобразные литературные тени и фантомы культурной столицы.
Концептуально!
3 балла.

Художественная ценность
Классная идея!
И реализация на уровне, если не считать мелких огрехов.
3 балла.

ИМХО
Прочитав начало, подумал, ну вот, опять Броцкого с его комнатой мусолят, когда уже угомонятся?
Но прочувствовав концепцию, готов пожать автору руку – классно!
3 балла!

Итого: 7,5 (мастерство) + 9 (искусство) = 16,5 баллов

№39 «Мы встретимся на радуге» Тимофей Бондаренко http://stihi.ru/avtor/tdntdn2

Ритм
Заявленная схема везде выдержана.
3 балла

Рифма
Не понял, зачем нужны центральные строки в строфах?
Если бы они ещё хоть с чем-то рифмовались…
Болью/любовью, извините/заговорите, молчании/отчаянья – м-да…
1 балл

Гармония
«И я приму в молчании,
Губ разлепить не в силах,
Упреки молча, всё признав» - «молчании», «молча» - в соседних строках.
2,5 балов.

Раскрытие темы
Радуга прекрасна и далека.
Но одной строки для раскрытия темы маловато.
Почему лирические герои встречаются именно на радуге? Как место действия влияет на ход встречи?
Ну, кроме освещения искрой дуги…
1 балл.

Художественная ценность
Не увидел.
Автор истово и молча жаждет, чтобы прежде безмолвные, а теперь говорящие хозяева радуги его простили.
Если встреча на радуге – это метафора, то она всего одна и художественно никак не обыграна.
1 балл.

ИМХО
Если честно, то я просто не понял, о чём стих, и что именно хотел автор донести до читателя.
Хотя, конечно, искренне желаю лирическому герою, чтобы хозяева радуги его таки простили.
1 балл.

Итого: 6,5 (мастерство) + 3 (искусство) = 9,5 баллов.

№40 «*** ("Зонты и лужи, лужи и зонты...")» Елена Шипина http://stihi.ru/avtor/shipka1

Ритм
Выдержан.
3 балла.

Рифмы
Зонты/ты, твой/покой, природы/оды – банальные рифмы.
Буллинг/любуюсь – слишком приблизительная.
2 балла.

Гармония
«дивный буллинг»… Я вообще-то люблю оксюмороны, но этот здесь не вполне уместен, на мой взгляд, ни по стилистике, ни по смыслу.
«Таким волшебным кажется покой
Домашнего уюта – просит оды!» – и без того тяжеловесный анжамбеман ещё более усугубляется акцентом на просьбе оды. 
2 балла.

Раскрытие темы
Из текста не ясно, кто из лирических героев мужчина, кто женщина, если они, конечно, вообще разнополые, ведь может же идти речь о матери и дочери, например.
Судя по плачу и любованию, тот, кто у окна – женщина. Почему это важно? Просто пытаюсь оценить степень новизны угла. В чем она может быть? И да, причина плача тоже небезынтересна.
Итак, варианты:
- Автор внезапно находит своего/ю визави достойным/ной любования? А раньше – нет? Не любовался?
- Или вдруг внезапно проникается волшебством домашнего уюта? Раньше было не уютно или не волшебно?
- Или вдруг осознаёт, что тому, кто стоит у окна, необходимо перестать плакать и начать ощущать живительные воды?
Хотя, может быть, он просто впервые видит всё это в комплекте?
Пусть так.
3 балла.

Художественная ценность.
Мило и душевно.
Из метафор только «дивный буллинг».
Кот-лодырь инороден и присутствует в большей степени ради рифмы.
Анжамбеман тяжеловат.
2 балла.

ИМХО
Чтобы окончательно сформировать своё отношение, мне всё же надо знать, кто есть кто.
А так… Да – мило, да – душевно. Но финал пафосным показался и анжамбеман тяжеловат.
2 балла.

Итого: 7 (мастерство) + 7 (искусство) = 14 баллов.

№41 «В одно и то же время» Елена Чалиева http://stihi.ru/avtor/chalieva

Ритм
Всё очень ритмично.
3 балла.

Рифмы
Поводок/предлог, высоты/ты – банальные.
Надзиратель/набираю – слишком приблизительная.
2 балла

Гармония
«Прогулка со щенком в одно и то же время –
из дома убежать приемлемый предлог.» – тяжеловатая инверсия.
2,5 балла.

Раскрытие темы
Тема раскрыта и обоснована.
3 балла.

Художественная ценность.
Написано поэтично и напевно, искренне и нежно, чему весьма способствуют повторы фраз, похожие на легкое эхо.
3 балла.

ИМХО
Стихо понравилось именно своей нежностью, искренностью и напевностью.
3 балла.

Итого: 7,5 (мастерство) + 9 (искусство) = 16,5 баллов

№42 «Одичавшая домохозяйка (сказка 90-х)» Ольга Королева http://stihi.ru/avtor/korolyova

Ритм
Везде выдержан.
3 балла.

Рифмы
Весну/глубину, во мраке/собаки, декабре/дворе, страна/стена, сознанья/мирозданьем – банальные
Холле/морю, восторгом/бок-о-бок, игумен/раздумий – слишком условные.
Но стих длинный.
2 балла.

Гармония
Для начала, я запутался, где именно происходит действие.
Давайте разбираться.
Итак, лирические герои наблюдают зарождение весны из окон, у которых они встречались в лютом декабре.
И тут же: «Сегодня будний день, все на работе... И видно только нам – на день вперед» - стало быть, действие происходит не на работе (где все), а дома (где находятся только лирические герои). Дома у кого? У лирической героини?
И тут же: «Треть лампочек горела в школьном холле» - стало быть, действие происходит всё-таки в школьном холле, раз окна те же самые, что и в декабре, когда в школьном холе горела треть ламп… Значит, всё-таки на работе. Там, же, где и все остальные?
И мне, как читателю приходится наспех перестраивать мизансцену: менять уютный домашний интерьер на школьный холл, наполненный суетящимися работающими людьми, на фоне которых лирические герои отстраненно созерцают зарождение весны в жилах деревьев. Ладно.
Лирическая героиня, судя по всему, находится в положении, и ушла от мира в декрет, но была вынуждена прийти снова в школу, возможно оформить какие-то документы, и в холле встретила лирического героя. Ладно.
Далее интрига: «А после я была – как без сознанья.
Очнулась лишь сейчас – с приливом сил…» …
То есть, после декабрьской встречи с лирическим героем, лирическая героиня, образно выражаясь, потеряла голову… И тут мой пытливый мозг начал выдавать версии о непосредственной причастности лирического героя к интересному положению героини. Иначе зачем было так безапелляционно акцентировать внимание читателей на ожидании сына? Но стоп, сказал я мозгу, вот же, ясно же написано: «Вы замкнуты и строги, как игумен. И очень далеки от лживых игр.». И стало быть, речь идёт исключительно о возвышенных и платонических отношениях, а всю последующую бессознательность героини следует списывать на сложности социальной обстановки в 90-е годы.
Ну что сказать… Сюжет закручен так, что не сразу его и раскрутишь…
Однако, за изначальную локационную неопределенность, сниму, пожалуй, полбалла.
2,5 балла

Раскрытие темы
Да, 90-е – безусловно хронологическое далёко. Но были ли они прекрасны? Полагаю, тут у каждого своё восприятие.
Ну, во-первых – молодость – прекрасная пора, чего уж там говорить.
3 балла.

Художественная ценность
Понравилось: «Как юность у деревьев в жилах бродит», «В морозный воздух лаяли собаки, А звезды жили прямо во дворе», «Скучая у ручьев чужих бесед...».
Так же ярко и зримо собран по пазлам образ лирического героя.
Минус – некоторая затянутость и сумбурность композиции.
2 балла.

ИМХО
Тоже хотел, было, снять балл за сумбурность. Но мне понравилось распутывать сюжет, а стало быть, потенциал здесь есть.
3 балла

Итого: 7,5 (мастерство) + 8 (искусство) = 15,5 баллов.

№43 «Ван Хельсинг» Галиаскарова Елена http://stihi.ru/avtor/helena1

Ритм
Выдержан.
3 балла.

Рифмы
Света/сонетов, суров/чертополох, пистолеты/монета, стенанья/созданья, своих/живых, нет/свет,
кинолент/легенд…
1 балл

Гармония
Образ вампироборца прописан наглядно и весьма подробно.
«Тьмы печальные созданья», «вампиров жутких крики…» – архаичные инверсии скорее забавны, нежели величественны, но общему пафосу не противоречат. В вампирских сагах так и должно быть.
В общем, всё в рамках жанра.
Пусть 3 балла.

Раскрытие темы
Упоминание о «Прекрасном далёке» есть – открытым текстом, так, чтобы уже наверняка.
Но мне понравилось, что прекрасное далёко здесь – не времена истории про Ван Хельсинга относительно нашего века, а наоборот – наш век относительно оных времён.
3 балла.

Художественная ценность
Чего-то нового и будоражащего воображение не увидел здесь, хотя, тема благодатная, есть, где развернуться. Но в рамках жанра, на уровне детского фентези – вполне.
2 балла.

ИМХО
Как увертюра к детской страшилке на ночь, незатейливо зарифмованной в стиле готических баллад – вполне себе. Но здесь получилось именно вступление – предисловие, где подробно и пафосно представлены персонажи: герой – Ван Хельсинг и антагонисты – вампиры. Самого же действия нет, и весь этот расписанный под хохлому, пардон, под стимпанк, одинокий воин света, по сути, никак себя не проявил.
Да и рифмы слабоваты.
2 балла.

Итого: 7 (мастерство) + 7 (искусство) = 14 баллов.

Шорт:
1. № 29 Мистерия Исиды – 19 баллов.
2. № 23 Оберег – 18 баллов.
3. № 25 Сосиски в тесте – 18 баллов.
4. № 16 Разве что чуть-чуть – 18 баллов.
5. № 36 Батискаф – 18 баллов.
6. № 7 Беженцы с погибающей планеты – 17,5 баллов
7. № 22 Дались романтику корабли – 17, 5 баллов
8. № 10 Петля ДНК – 17, 5 баллов.
9. № 27 Ответный удар – 17, 7 баллов.
Ну и из 17-балльников выбрал:
10. № 28 Гордость на фоне городского пейзажа – 17 баллов.

Благодарю Редакцию СКП за предоставленную возможность вчитаться и высказаться – было весело, увлекательно, а местами и адреналиново!