Неочевидность

Чем больше опыта, тем яснее осознание того, насколько неочевидны догмы.
  Да, вода закипает при температуре в сто градусов. Какая вода? Где эта вода? В замкнутом ли она пространстве? При каком давлении? А если её посолить? А если добавить сахара? А если ниже уровня моря? А если планета не Земля? А там вода есть?
  Неочевидно.
  Но закономерности всё же есть. Выделяются, определяются и запоминаются по частоте прецедента на линии передаваемого общего опыта в рамках непрерываемой популяции.
  Хорошо: вода закипает при температуре в сто градусов.  А пар? Это же тоже вода? Туман, например. Он тоже закипает ? Прямо в воздухе? Или его тоже сначала надо посолить? Или лёд. Вообще, любопытное зрелище - горящие льдины. Костёр изо льда. Абсурд, оксюморон, но интригует.
  И ещё  вопрос: чем больше опыта, тем интереснее что - малое или великое? Частное или глобальное? Кулинария или философия? Хотя их различие тоже неочевидно. 
  Яичница-глазунья вполне может представить собой модель небольшой галактики, а про омлет даже фантазировать страшно.
"- Которую жизнь вы живёте?
- Мне кажется, пятнадцатую, но помню события двадцатипятитысячелетней давности, так что неточно. То есть, наверное, но неочевидно.
 - Вот здесь, в этом месте?
- Нет, здесь я однозначно впервые..."