Наша пропаганда - 15264

Наша пропаганда
19:44
Публикация номер - 15264

Наша пропаганда твердо исходит из некоего представления о достаточной слабости Запада, и оттого в качестве "критики" нашего руководства - чьи формулы, подчинённые задачам как раз военной пропаганды она, наша пропаганда, и постоянно муссирует, заботясь очень тщательно не расходиться с сутью официальной пропаганды, и оттого, повторяю, критикует некое абстрактное руководство в отсутствие политической воли - смутно кивая на руководство министерство обороны, будто бы глухое к руководящему началу - верховному главнокомандующему.

Понятно, что запад успешно неуклонно усиливает военное противодействие украины - от осторожного уклонение от направления летального оружия до спокойного предоставления всу самолётов и ракет, способных наносить ядерные удары.

Продолжая утверждать, что у запада такие серьёзные средства предоставлять Украине принципиально исчерпаны, наши пропагандисты спрашивают: почему министерство обороны не наносят уничтожающие удары по болезненным узлам военной помощи всу, находящиеся на территории западных государств, почему наши спецслужбы не уничтожают военных преступников за пределами нашей страны, начиная с самого президента украины - и, ссылаясь на как абсолютно установленную фактическую истину слабость запада, находят единственное объяснение - нежелание министерства, некое ложную мягкотелость, какие-то безосновательные ссылки на нашу репутацию и сомнения в том, что население запада против своего руководства в вопросе противостояния с Россией.

Между прочим и кстати, в таком ключе наша пропаганда обсуждает и вполне очевидную подготовку Европы (а не всего запада во главе с США) к войне с Россией - пусть, конвенциональный оружием - будто Европа без США готовится напасть на Россию (пусть использую сфабрикованную провокацию) - при этом утверждая, что Европа деградирует и только ослабится к намеченному ей самой времени "неизбежного нападения России".

Но если наша официальная пропаганда намеренно направлена на некоторое обязательное изображение такой слабости запада, какой фактически нет, и преувеличивает наши сегодняшние и завтрашние возможности, следует делать анализы исходя не из этого, а с учётом реальности по крайней мере в обсуждении и оценке  различных вариантов нашего усиления - например: если мы уничтожим Зеленского - каким будет ответ запада - на что запад решится, какие средства применит и т.п.

Если мы нанесём удар по военной базе одной из западных стран - что будет.
Сможем ли мы, например - создавать постоянные корабельные конвои на всех наших торговых маршрутках.

Сможем ли защитить высших должностных лиц.

Сможем ли производить достаточно боеприпасов и вооружения для масштабных действий на всем театре границ с НАТО.

Не ведем ли мы сегодня максимально возможные по силе действия конеукнциальныс оружием.

Например. Мы имеем всего две системы термобарической артиллерии - и имеем возможность только производить их ремонт, но не имеем возможность увеличить их число.

Возможно - мы просто не можем открыто признать, что могучий Орешник так же мы не можем физически поставить на фронт в достаточном количестве.

Мы не можем применить достаточно авиации для господства в воздушном пространстве Украины.

Мы не можем создать систем пво достаточно для защиты всех значимых объектов как на линии соприкосновения, так и в тылу.

Все, что мы можем - мы делаем, и будь это не так - мы завершили бы операцию в 2022 году без соглашения с руководством украины.

Можно предположить, что можно формировать перевод экономики на еще более глубокое военное состояние. Но нельзя не понимать, что это потребовало бы принципиальное сокращение ВСЕХ социальных расходов, включая - продовольственное снабжение и снабжение жизненно важными товарами.
Без чего военное производство было бы ослаблено - конечно, можно было бы ввести детский труд, принудительные займы, массовую военную и трудовую мобилизацию, переход на боевые действия с порядковыми потерями.

Учитывая, что западное население уже заметно ослаблено своим достатком и избалованно комфортом - такие наши действия могли бы стать эффективнее, в случае, если бы еще одна наша сторона официальной пропаганды не была преувеличением: прочность поддержки сирвого большинства.

Если учесть, что даже Китай в поддержке России несколько дистанцирован, можно представить возможные сомнения у других наших дружественных партнеров - если запад более силен чем рисует наша официальная пропаганда связанная военными необходимостями - наши формирования могут иметь совершенно другие результаты, вызвать не ослабление запада, но его усиления, и здесь уповать на несомненное наше качество победителей может не ускорить наши победу, а только потребовать от нас куда больше жертв, чем в отечественной войне.

Если мы оценим наши предстоящие потери в 50-60 миллионов человеческих жертв в случпе войны конвенциональный вооружением, необходимо прогнозировать политическую картину послевоенного мира - она может оказаться еще более сложной для России, чем тогда для СССР - вместо позитивных достижений вполне возможно мы получим состояние острого противостояния с побежденными, нейтральными и союзными партнерами.

Все это - вариант без утраты контроля над ядерным взаимообменом.

Необходимо понять, что вариант конвенциональной войны мы сегодня критикуем весьма аргументированно, как весьма сомнительный и скорее пропагандистский  западных элит для решения сегодняшних проблем с собственными народами.

Наша пропаганда слишком безумна, исходя из нормальных военно-пропагандистских искажений, как из абсолютных фактов.

         20 мая 2026 года примерно 20:35

****