Люди поднялись Сознанием выше...

Как и ОТРИЦАНИЯ,ибо без чего либо отсутствующего,или недостающего. А не и ни-отрицание-СУПРОТИВник-созиданию,ибо отрицает оное. Ибо ЧЕЛОВЕЧеское общество не ВЕДало и по сему не внемлело отрицанию и разрушению. Ибо в ИНФО.ПОЛЕ все воспринимается от ТОГО ПРАВИЛА,КАК ПРЕЖДЕ,БЕЗ отрицания на бес пользу-БАФОМЕТУ-НЕ,НИ-отсутствием и воспринимается ПРЯМО-БЕЗ оных-,укради,убий,прелюбодействуй (похоть-страсть,растление,разврат и чревоугодие). Ибо любой ритуал-отсылается без ОТРИЦАНИЯ. -Не поминай БОГа ВСУЕ(тщетно,напрасно,попусту)-молитвами и поклонениями не ДОКУЧАЙ! Молитва от слога-МОЛВА-молвить и мова-едино. А Кий от слога-ДЛИНный(Велесова,ЯРилина книга),в коем часто упоминаются КОНяси с сими имянаречениями-Щек,Кiй-одноКОРЕНной слог)-М.Орбини,Т.Волянский,Е.Классен и др. летописцы до оных с первых тысячелетий до нашей эры-неолит и палеолит. Упоминание толк.словаря РУСИ в 5 веке до нашей эры. Даже ежели узреть П.А.Лукашевича, там даже уже сих правил не присуще, а оный-ЛИНГВИСТ-АКАДЕМИК НАУК. ЕГО НАЧЕРТАНИЯ В ТОЛКОВАНИИ УЗРЕТЬ и ОСОЗНАТЬ стоит(осознать до мельчайших деталей внемлеть), знать-знак и составлять из слогов-слова и предложения(и сие не значит внемлеть в деталях,но чертать),понимать-поверхностно, как вводный инструктаж, внемлеть и осознать-до мельчайших деталей. Не присуще-без синонимов на РУСИ и ОТРИЦАНИЯ,кои и вымышленны ЗАПАДной пропагандой-ЧАРомутия,МОРок-П.А.Лукашевич ВЕДавший 63 языка в совершенстве 18. Л.Н.Толстой БОЙСЯ ЛУКАВОГО(ЛОЖного)знания,заблуждения (ЧАРомутия, МОРока),но не безВЕДения(не знания)! И сонм ученых о сем же толкуют.
Придя на незнакомую территорию, не спрашивай пути,а тем более стези у слепца и заблудшего! Ежели слепец ведет не ВЕДомым путем,стезей слепцов,то все скоро и непременно попадут в огромную ЯМУ,кои без посторонней помощи будут не в состоянии выбраться от туда!
Ежели личность направлятся стезей безПРАВной(не К ПРАВИ),ТО ОНОГО ПОГЛОТИТ ПУЧИНА! ЯРБУС БелоЯР(около 300 лет нашей эры),последователь его-ЯРий,ЯГОРий, ГриГОРий, Георгий-победоносец(ЯРилина книга)!

Крамов Иван   21.05.2026 17:32   Заявить о нарушении

Иван, здравствуйте. Вы же знаете, что я беру толкование из слогов Буквицы. А то, что подсознание не принимает "не" - знаю, однако, пользуемся все, вот и Вы начертали "не присуще", значит присуще в итоге. Персонаж, а не приставка, "бес" тоже давно известно, со времен Достоевского (1905 году еще использовался "безъ"). За разъяснение предлога "без" благодарю, интересно.
Вот Вы и "кий" упоиянули из другого стиха. Прилагательных с окончанием -кий множество, и все означают "длинный" или окончания не в счёт? Например, Москов-с-кий или близ-кий.
Путь познания не прост, но если сверять с совестью (по отклику, по интуиции), то вполне безопасно. Иначе можно обложить себя книгами и совсем на свет белый не ходить, это тоже однобоко. Во всём желательно золотое сечение.
Благодарю за разъяснения. С мудрым человеком поговорить – за счастье☀️

Карина Киреева Айвазян   22.05.2026 16:36   Заявить о нарушении

Здравия! Неужели? А я думал,что наоборот:я нелепость какую-то несу,не бывальщину.
Ибо сия МОРфология-Византийская укрепилась в нашем сознании сонмом,по сему от оной избавиться не в состоянии уже в привычке десятилетиями НЕкать. Ибо уже давно и не при нас присуще было-АН-нет. Вместо без. Знаю,что оное без НЕ и сие очевидно даже в текстах классиков 18 века, кои уже сие безСОЗНАТЕЛЬНО чертали,но нам тем более сие уже привычнее с ЧАДО,ежели оные сему уже не внемлели. Но мои толкования толкования не о правилах не, ни, но о их деянии сакрально в инфо.поле:БЕЗ приставки НЕ. То, что внедрено паразитами для разрушения сиятельной цивилизации и ее созидания(на нас Иванах запамятовавших РОДство и используют успешно-нашими устами и руками ТВОРят),ибо не ВЕДение сего, не воспрепятствует сему деянию, но напротив РАзвивает оное. Мы своим неВЕДением сами себя и губим вместе с пространством и чертогом, а потом сетуем. Я же не обращаюсь к не внемлющим? А раз Вам ВЕДомо и Вы уже сим просвещены, сие еще более усугубляет сие деяние. То, что Вам ВЕДомо, но Вы с упорством продолжаете толковать. Зачем? Я стараюсь избегать подобного в сочинениях и применять в основном нейтральные слоги(без разрушения оными),осознавая о сих приставках(внедренных) и думаю, что от нейтральных ущерба мало. Но в разговорном языке(с частичной речью) применяю, чтобы было понятно собеседнику. Вопрошаете зачем тогда применяю частично речь? Для того, чтобы обратили внимание и призадумались, ежели не задумаются. Ибо Вам уже ВЕДомо какие последствия разрушительные привнесли сии неВЕДения населения и населению. Ибо сие очевидно по социуму и событиям,особо в 21 веке. И ежели Вам ВЕДома хоть толика- малая доля сего, то для чего Вам сие-не,ни? Судя по наречению сего сочинения (заголовок)"ЛЮДи поднялись сознанием ВЫШЕ(уРАзумели)-уже очевидно, что Вам сие ВЕДомо. Так применяйте сии правила, кои внемлили с приставками-БЕЗ. -Важнее СОВЕСТЬ, но не то, что о Вас подумают обыватель,житель,но ЛЮДи и ЧЕЛОВЕК.Но более оных БОГ(как воспримет и передаст его инфо.поле). Пословицу современную помните? -Заботься о своей СОВЕСТИ,а то,что подумают о тебе животинки-не важно! Ибо сие так же не мои мысли и толкования,а ЛЮДские, кои внемлили сему. Сие без упрека, ибо Ваше право, но я -лишь напомнил. Я уже имел сонм опыта-разоЧАРования. И мой путь материальный уже у края(в конце) и стезя заполоняет все больше мое сознание, чем бремя юдоли уже давно, а нынче и подавно. Ибо ни когда и ни где не расталкивал толпу локтями, для достижения цели, но шел своей тропкой и часто по бездорожью,чтобы не мешать ни кому и не путаться под ногами, как сонм паразитов, кои привыкли присваивать чужое и паразитировать на их сознании и труде(опыт у меня в сем большой, как стороннего наблюдателя за таковыми)ибо сей социум и создан для сего и таковыми, так и пестрит оными. Оглянитесь вокруг и узрите, созерцайте,оные повсюду. А те, кои по СОВЕСТИ и сами себе прокладывают тернистый путь,скромно мнутся в сторонке и сонм их на обочине растолканных локтями хуцпой-безсовестных,меркантильных,предпримчивых корыстолюбцев,стяжателей и алчущих страсти и похоти для собственного материального блага(по головам,трупам)и не более.
Кое меня претило и презренно с ЧАДО. А теперь и вовсе супротив ВОЛи.
Обывать,чтобы есть,но не есть РАди жития!-Узрите,как теперь нужно изменить сию пословицу,что бы использовать без,вместо НЕ? Особо с житием.

Крамов Иван   22.05.2026 17:46   Заявить о нарушении

Ни какое богатство
не сможет перекупить влияния
обнаРОДованной мысли.
А.С.Пушкин

Всегда так будет, как бывало,
Таков издревле социума завет:
Ученых сонм, РАзумных мало
И весь во юдоли секрет.
А.С.Пушкин

Крамов Иван   22.05.2026 18:01   Заявить о нарушении

Речь шла о слоге НИ**ТЛЕННОЙ,кою можно чертать БЕЗтленной.МОРфология не позВОЛяет?

Крамов Иван   22.05.2026 18:19   Заявить о нарушении

Хорошо, что разъяснили о каком слове идёт речь, т.к. рецензия Ваша содержит витиеватую, как река, логическую цепочку с сонмом смыслов по течению. Оборот слов из 19 века, сходу трудно читать, всё время приходится возвращаться к тому или иному. Поэтому, прошу Вас обходиться "без" гнева, который есть следствие из состояния отсутствия взаимопонимания, имеющем корень в личном эгоизме. Вы многое знаете, ведаете, но понять Вас трудно ибо заходите из далека, видимого только Вам.
Толкование без личных жгучих эмоций относительно юдоли, как руководство к новому (старому забытому) обороту речи с примерами, гораздо надёжнее, показательнее, потому, что многие авторы на стихи.ру очень быстро считывают и перенимают себе ПРАВные методы передачи смыслов. Если бы уважаемый Даль, в своём словаре, заодно и недовольство тогдашним бытием описывал, то это был бы не Даль, но Горький, не источник мудрости, но исповедь современника. Чтобы уяснить, мгновенно, по необходимости, толкование слов мудрости, все ли читают для этого Горького? Все идут проВЕРенным, быстрым путём – в СЛОВ-АРЬ (от АРий – человек на высшем духовном уровне).

Иван, Вы вновь вовлекли меня в рассуждения и вновь найдёте уйму заблуждений от без-знания истоков. Благодарю за интерес к скромному творчеству.

Карина Киреева Айвазян   22.05.2026 23:17   Заявить о нарушении

Я без гнева сие чертал,сие Вам мнится. Ибо хочется,как лучше,а получается,как всегда-пособить,посказать,из благих побуждений,но все(в данном социуме)пытаются узреть в сем подвох.Мнение-личная точка зрения,от уровня РАзвития сознания личности(индивидуума)-толк.словари. так ЯСнее? Ибо нынешний социум, мало того,что ЧАРомутен МОРфологией Византии,еще осознания в сонме(множестве)благого устремления скудно. К тому же лично Вы устремлены сей стезей в осознании(письменность и речь РУСИ). Что же тогда сетовать (жаловаться)на сие? Ибо Ваше осознание должно быть выше обывателей. Ибо я тогда совсем с Вами и не толковал и не обмолвился бы,осознав,что отсутствует в сем устремление. Даже длинно чертаю рассчитывая на не доосознание,посему долго чертаешь,чтобы не подумали чего(что возвышаюсь).Будем толковать тогда прямо и более кратче,как прежде в С.С.С.Р.-прямо и в очи, ибо я таковым и остался,как прежде и не предал не страны сей,ни наРОДа оых.. Ибо обиженных сонм(в нынешнем ЕВРоПЕЙСком социуме),но настоящих мало и обиды оных чаще без основания(от личного мнения)домыслов,ибо РАзвитие сознания у данного социума-обывателей и жителей оставляет желать лучшего. Ибо оные невнемлят чему-то,но виновны не оные(не их сознание),а те,кои пытаются РАстолковать им сие. И Вы считаете,что сие справедливо,или нормально? Я виновен в том,что сонм населения сего социума не стремились осознать сие? А тем более,когда хочется оным похвастать,или возвысится над кем либо-ТЩЕславием.Оные напрочь,обижаются. А я ЗЛОбен? Ибо сие в главах данного социума,их зависимости.-Ибо полный сосуд чем-то уже не заполнить. О сем же толкует лингвист-языкоВЕД-В.И.ДАЛЬ. Очи то разуйте. В.И.Даль толкует о школе и физических,кое он бранит,как отстойное заведение для глупцов,а фарисеев за их высокомерие и разрушение др.наРОДов и окружающей среды-паразитов. И сему Вы не внемлели. Ибо я отсылал Вам сии фото(пришлю еще раз). Так,что опять я в сем виновен? Или кто? Сие моей ЗЛОбой нужно наречь? А Даль без презрения сие чертал? Сие не Злоба? Горького творчество с ЧАДО терпеть ненавижу(пардон-не использовал)презираю. Во первых А.М.Горький,сие-Алеша Пешков-ПОЛИТИК,но во второстепенном-литератор,к культуре имеет вторичное отношение и по сему его искусственность-примитивна:-Повесть Горького"Муть","Буревестник". Не стоит мне сие напоминать,ибо мне школьная программа известна и поднесь,хоть я и прогуливал уроки с 5 класса начиная. Толк.ученого совета юдоли:-Женщины(в большинстве своем не вспоминают(то бишь без осознания-до мелких деталей,не внемлют(понимают-поверхностно, знают-знаки и составляют из оных слоги и предложения,по правилам МОРфологии- Византии)). В чем же разница? И о чем тогда толковать? Ибо мне смешно уже начинает надоедать,за сонм времени. Я сериал уже сие,Вам лично. Или с памятью плохо? Так же политики в разные эпохи сонм книг начинали. Вы оные хоть зрели? Или все зрели? Сие к Политику Горькому-Пешкову. Или капитал К.Маркса весь,Вам интересен? Фото с толкования Даля отправляю для освежения памяти.
Нам не дано предугадать,
Как наше слово отзовется
Посеять в ДУШАХ БЛАГОдать,
Увы, не каждый раз дается!
Ф.И.Тютчев

Крамов Иван   23.05.2026 13:27   Заявить о нарушении

Похоже Вам сложно даже элементарные, бытовые деяния толковать, а РОДной речи и молвить не стоит уже.Отправляйтесь на свой уровень, там поймут. Прощайте. Не нужно мне ничего чертать.

Крамов Иван   23.05.2026 22:53   Заявить о нарушении