Стендап от Данте до стандартов мужского кринжа

Мне пишет уважаемая женщина:
...полагаю, что Вы слишком недолюбливаете Данте:)

Женщины, подумаешь, мужчины тоже хороши. Мужские стандарты это отдельный цирк со своими жертвами, абсурдными правилами и с таким количеством кринжа  (по-я-ясняю - Кринж - от англ. cringe — «сжиматься», «съеживаться» — это слово, которое обозначает стыд или смущение...) на квадратный сантиметр, что то, что Вы описали кажется мне лёгкой разминкой. Хотите примеры? Вот например, внешний облик:

1. Древняя Греция. Идеальные пропорции и маленький размер члена - сафросине, указывающее на разумность и добродетель.

Отвечаю:
Про маленький член - сафросине?
Не про маленький чан в аду?
Не всё чтоб в одной корзине?
Заставил так Дант заду...

(извиняйте - перхватило)...маться.

2. 1545 по 1800 -какой то. Набивные плечи, короткий жакет из китового уса и проволоки, чулки - шосы, котпис или гульфик с набивной накладной с конским волосом, тряпьем, ватой, опилками, да с чем придётся, который занимает столько пространства, чтобы его заметили. Накладные икры, снаружи - безупречный силуэт, а внутри - мягкая ложь. Чем отличается котпис от нынешних боксеров с анатомической поддержкой? Да ничем.

Встречный вопрос:
А чем отличается котпис
от нынешних в группе Queen?
Тут надоть протокОл, опись
научно сопоставимо!

3. Мужские каблуки с времен Людовика 14 - го, высотой от 12,5 см до 15. Для сравнения, современные женские шпильки - 12 см. Причём тогда каблуки были красные, хочешь понять кто у короля в фаворе- смотри на каблуки. Прямо на лабутенах.

Мужские каблуки у Людовика
А 14 не сафросине?
Такие есть в Дантовом томике?
Далеко ли от озера зимнего? (для тех, кто не бывал в "Божественной камеди" - там пик - ледяное озеро Коцит, куда вмёрз Люцифер)

4. Дендизм и его апостолом Бо Бромеллем. Мода на острую талию, широкие плечи и облегающие панталоны. Решение такой фигуры - мужской корсет, который затягивался также, как женский, парики, накладные мышцы.

Дендизм и апостол Бо Броммель.
А это не сильно бобо?
А у Зеленского, комика
Не этот набор? (хотя смешно ли видеть еврея в майке с бандеровской символикой - тоже вопрос...)

5. 80 - е, Голливуд, железный Арни, Сталине, Ван Дам, Лунгрен, Чак Норис - нереально протеиновое тело, с объёмом бицепсов в 50 - 56 см. Это отдельная история ужасов - обезвоживание, сушка, рельеф. Стероиды, как слон в комнате, его все видят, но никто не замечает.

Увы, ни Сталлоне, ни Сталин,
Ни Норрис, ни Норкин - увы.
Во мне даже рифмы устали
Не лезут в размер головы.

6. Наши дни, современность, 25 - год. Стандартов два.
- Восток. Корея. Кей - поп. Андрогинность, ухоженные тело, косметика, макияж, тела худые и гибкие, напоминающие женское, V - образная челюсть, которую многие получают хирургическим путём, глаза с двойным веком - ринопластика, мягкая мужественность.
- Запад. Сигма - медленно, молчаливый одиночка с охотничьим взглядом, квадратной челюсть, ради которой идут к врачу, мускулистое гладкое тело, густые волосы и комплекция кричащая об успехе. Лук - майсинг посредством тик - тока и социальных сетей.

Дни наши. По попу в татушках.
Имею в виду за футбол.
А все остальные игрушки
Покуда в сети не нашёл.

Что будет с нами дальше? И что будут думать про нас через 100 лет? Они будут смеяться или ужасаться? А теперь вопрос лично к Вам, Михаил, как к мужчине: есть ли хоть один стандарт который заставил Вас почувствовать себя неполноценным?

Ирина Чубенко Сергеева   16.05.2026 15:17 

Ура! - с добрым утром, Ирина!
Вопрос Ваш не в бровь, а в нос.
По возрасту вряд ли уж в смысле мужчины...
Или не понял вопрос?

Перечитал диалог и с целью сохранения интересного стендапа пересохранил в произведениях.

...да. Зря разошёлся в азарте.
Живут где без нас - хорошо.
Да. И в современном стандарте
Чёрт знает, что Дант бы нашёл?

И знаний пробел возмещая
Поэт должен ли продолжать
И новых кругах адорая
Описанных до-размещать?


Рецензии
Интересные тема и собеседница, спасибо!)))
Я тут - читатель, как сторонний наблюдатель.
И несколько оторопел по прочтении: с какого перепуга чьи-то мнения о моей внешности (и любых прочих особенностях уникального меня) должны быть для меня важнее моих собственных? - Кому и зачем "в кассу" подобные изменения моего восприятия? Как вы думаете?
А другим людям зачем интересоваться и заморачиваться чужими мнениями на свой счёт?
Что скажете?

Алхимик Пятьдесятседьмой   16.05.2026 22:25     Заявить о нарушении
ну в моём возрасте если женщина видит во мне мужчину то... в общем-то шучу... к сожалению

а здесь в дискуссии ряд забавных примеров Ирина привела, знать бы ещё на что...
http://stihi.ru/2026/05/08/8137
на это, вроде бы

если говорить по отзывам как на литератора труды, то это её исследование очень помогает хотя бы понять, почему от Соляриса приходят какие-то уроды

и слово кринж для меня новое - читательница помогает отлично от других

Михаил Просперо   16.05.2026 23:34   Заявить о нарушении
Я о целях спрашиваю - зачем?
У вас есть хотя бы предположения?

Алхимик Пятьдесятседьмой   17.05.2026 01:55   Заявить о нарушении
А зачем?
мне зачем интересоваться почему?
честно сказать не понимаю вопроса - по части внешности и пр -

Придумаю сам о себе: если я в сети видим как персонаж Имярек, то

кто-то знает Просперо(а) Мериме,
кто-то оружейника из "Трех толстяков",
некая часть малая всё-таки знает и "Бурю" Шекспира, откуда я и принял Имярек
...
ещё есть в сети какие-то картинки о "Сожжении Просперо" но это по уровню там же где комиксы о Данте-боевике типа черепашках Рафаэль, Микеланджело и т.д.

То есть хотя бы по реакции на Имя я вижу уровень интереса и соответственно отвечаю или нет.

Если Вы о темах, над которыми я в основном критически работаю, то та же комедия Данте почему вознесёна в статус "Божественной" кем и зачем - это да, меня интересует. И в данном случае диалоги с госпожой Чубенко и/или с Вами мне интересны именно как не мои мнения насчёт Данте, поскольку у меня желания молиться на этот труд нет. И с радостью узнал, что сам Алигьери себя к лику равноапостольскому не причислял и даже названия этому труду не сумел придумать, только жанр обозначил "комедия". То есть критиковать это дело не есть богохульство.
И также Дант не закончил сам эту работу при жизни, ибо его сын Пьетро некие кантики нашёл из ныне якобы законченного объёма ровно 100 частей, то есть мои вопросы могут помочь достижению главной цели этого сочинения - ответить на вопрос -

а зачем?



Михаил Просперо   17.05.2026 09:51   Заявить о нарушении
Поясню свой интерес. Почему - это про причины. Зачем - это вопрос про цели. Цели могут быть осознаваемые и неосознанные, безотчётные - у рефлекторных движений, у т.н. инстинктивных поведенческих многоходовок. Например, курица не знает, что она высиживает яйца)) У нее её биохимия провоцирует жар в её куриной груди и она посредством яиц грудь свою охлаждает. Поэтому и переворачивает яйца - чтобы холодной стороной к себе))) Если ей подсунуть вместо яиц другой подходящий охладитель, она о яйцах и не вспомнит - они ей фиолетовы)))

Алхимик Пятьдесятседьмой   18.05.2026 08:21   Заявить о нарушении
как-то не удаётся мне представить -
чьи фиолетовые яйца она согревает на груди?
что-то реально похожее на открытие Олимпиады Макроном - в смысле?

Михаил Просперо   18.05.2026 10:20   Заявить о нарушении