2. Вспомни САФО

Те жили сладостно, как раньше повелось.
Река их вниз несла.  Казалось им: парили!
Когда ж добрались до таких, чьё ремесло —
Копать другим живым глубокие могилы, —
предали всех.

Пойдешь туда за Евридикой ты —
Вернёшься без неё, во всём разочаровавшись.
Они, как их гробы, противно не пусты.
И то, что в них растёт, пошлёт тебя подальше.

А ты не поспешай, не порти время зря,
А вспомни Евридику под Луною.
Её душа, тебе благодаря,
Ещё живёт и нежится мечтою.

Ты вспомни и Сафо, кто пролагала путь
В иную сторону, наперекор стихии.
В самом себе разыщешь её суть.
Она вернёт тебя в грёзы любви цветные.


Рецензии
Здравствуйте. Время появилось проанализировать стихи о САФО. Я помню, Вы хотели, чтобы я прочитала все, а потом дала анализ. Не получается у меня так.
Именно про это стихотворение.

Тоскливое и печальное впечатление в начале стиха из-за внесения таких слов, как гробы, могилы. Слышится какая-то опасность.

По форме: я ещё по тому стиху писала Вам, но Вы не ответили: Вы намеренно ломаете ритм, строчки разно длины? Объясните. Мне это мешает читать. Так как я приготовилась читать о САФО, а она писала ритмично. Такое ощущение, что это перевод.

Употребление сленгового словосочетания «пошлёт тебя подальше», слово «противно» не вписывается в атмосферу древнегреческой лирики. «Не поспешай» - тоже словечко нелитературное, народное.

Не поняла, про кого это? «Они, как и гробы…». Это всё те же «Те», с кого начинается первый катрен? Что может расти в людях? Или это образ зла, который растёт внутри людей? Почему Евредика, а не Эвредика? Или это другой образ совсем?

«Не порти время зря» - обычно говорят «не трать время зря». Ну, если в ритм не влазит, можно и «не трать ты время зря», например, или как-то по-другому.

Во второй половине стиха пошла лирика. Луна, душа, грёзы.

В целом, по форме, правда очень мешает чтению этот разнобой в ритме, разное количестве слогов. Я привыкла уже читать стихи, чтобы пелись, были напевные. Как у САФО. Силлабо-тоника привычнее. Но это выбор автора, Ваше право. Похоже на тонический стих, но я не считала ударные, безударные. Я поняла, что Вы пишите не как она, а по-своему. Но это – не моё.

Смысл, конечно, можно всегда уловить, если вчитываться, перечитывать. Даже в таких самобытных формах. Вас же интересует сам смысл Ваших стихов от имени Сафо.

Первоначальный патетический настрой стиха, напряжённый. Поэт хочет передать своё отношение к действительности, но эзоповым языком (я так поняла), о людях плохих, передаёт душевную боль за все и вся. Вспоминание Эвредики, Сафо настраивает на лирический лад. Здесь поэт переходит на философию, смысл жизни и обращается к себе: Сафо шла своим путём, так и ты, поэт, ищи в себе эту суть, пробирайся наперекор стихии. Стих опять заканчивается призывом самого себя к борьбе и поиском истины. Я так поняла.

Из красивых и лиричных выражений «нежится мечтою», «грёзы любви цветные». Хотя по-русски правильное расположение «Цветные грёзы любви». И «Сафо, кто пролагала путь» звучит неестественно (обычно говорится «которая прокладывала путь»). Пролагала – ну это не звучит, да и спотыкаешься на этом слове, эхом слышится сленговое слово «лагать». Может лучше так «Ты вспомни как Сафо прокладывала путь».

А ещё: «Пойдёшь туда за Евредикой ты..» В царство мёртвых? Тогда поэт призывает не оглядываться как Орфей?
Ну вот такие впечатления от прочтения. Ну мне очень хочется, чтобы всё это было в силлабо-тонике.

Некрасова Татьяна 2   28.09.2026 19:57   •   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Татьяна. Спасибо за Ваше мнение и оценку.
Вижу, Вы вошли во вкус, совершенствуетесь в мастерстве разбора стихов. Удивляюсь вашей работоспособности.
Участвуете одновременно в 4 конкурсах , получаете хорошие отклики. Желаю больших успехов в творчестве.
Татьяна, я же Вам ответил в разделе к моим рецензиям, после Вашего разбора 1-го стихотворения "Яблоко" после
Вашей рецензии. Похвально, что Вы так быстро ознакомились с творчеством Сафо, её стилем, и вообще с древнегреческой поэзии. Удивляет Ваш объемный кругозор, осознанно чувствуете силлаботонический упорядоченный стиль. Да, может огрехи случаются.
Но я считаю, что поэзия — это не точное следование установленным канонам, а свобода поэтического выбора
стиля. Как разнятся, например, манера изложения,
Маяковского, Бродского, символистов и т. д.
И рифма иногда не подчиняется, а главное — мысль, идея и самобытность каждого поэта и отличие его от других. Будет желание, рассмотрите дальше...
Я кое-что просмотрел из Ваших конкурсных работ.
Честно говоря, меня поразило стихотворение "Хлопс".
Но ведь хвалят же другие участники. Значит вкусы у всех разные, да и мастерство тоже. Да, я отдаю предпочтение
в своих стихах философскому направлению. И мои стихи читать нужно вдумчиво, т.к. в них всегда второй план, сопутствующий подтекст. И вот эти "плохие люди, как вы
отметили жили на острове Лесбос, следовали традициям
того времени и того общества. Я хочу донести, что не
приемлю этого. Отсюда сарказм в моих интонациях.
Но никого не осуждаю. И стараюсь понять.
С уважением, Фарид. До новых встреч и интересных
дебатов. Дерзайте, не жалейте времени. Всякий опыт —
на пользу человеку.

Фарид Чумашев   15.10.2026 14:16   Заявить о нарушении