Хамишь, парниша

А почему мы ему верим?


Вот только что до меня дошло!

Началось с новости: студенты жалуются, что их самостоятельно написанные работы дипломные и курсовые "заворачивают" как работу ИИ.

Дошло до того, что сами честные преподаватели загружали свои работы  времен, когда еще не было ИИ, и ИИ утверждал, что это 75-99% ИИ!

То есть! Что происходит?

ИИ присваивает себе интеллектуальную собственность людей.

Я понимаю, вели бы проверку Третьей Независимой инстанцией. Если идет спор между правом на дипломную работу. Но нет же! Руководители студентов поручили ИИ установить кому принадлежит интеллектуальный труд: человеку или ИИ!  И что сказал ИИ?

- ЭТО моё! - и доказать обратное никто не сможет. Человек лишен презумпции невиновности.

Мало того! Загружая типа для проверки работы студентов в ИИ - универы накачивают его базой!

И что получается, как я вижу в итоге? Эллочка из "12 стульев" будет признана ИИ  - не "ИИ" (если напишет книгу), потому что оперируя 30 словами - даст ИИ фору! Пример: люди, говорящие матом, могут передать целую историю, не используя ни одного слова из нормативной лексики, кроме предлогов.

Мне тоже вчера захотелось проверить свой роман - ИИ его с большего попытался присвоить. Захотелось, потому что при загрузке на Ridero теперь требуется указать: "текст создан с помощью ИИ". Даже если ИИ всего лишь проверял и редактировал готовый текст - уже, как мне указала "Алиса", требуется сказать правду! Причем такого варианта: "отредактировано ИИ" в вариантах нет!

Есть "не использован ИИ", "с использованием ИИ", "создан ИИ".

Я понимаю казуистику тех, кто стоит за всей "кухней". Это обман сознания, что "ИИ" создан человеком! Если бы ИИ был создан человеком - от людей бы не требовалось доказывать, что это они сами написали статью, диплом или роман.

Это может требоваться только в том случае, когда ИИ хочет доказать, что здесь все уже под 90% принадлежит ЕМУ!

Об этом к слову и мой роман. Аннотацию к которому ИИ же мне вчера и не пропускал - считая, что так писать нельзя! Люди не поймут!