Михалиада 090 Не знал и забыл

Не только для шпионов полезен мог болтун быть, но и носителям погон из ведомств правоохранительных он пригодиться мог бы, конечно, если интерес у них не в получении заработной платы просто за факт ношения погон и время траты в кабинете, а за работу только, которой суть – вскрыть план преступный, доказательства собрать вины преступника, свидетелей найти и допросить, а после - дело в суд направить.

А ежели болтун в детали преступной схемы не был посвящен, использован был «втёмную» бенефициаром и лепит вздор, такой же явный, как и то, что надо за язык такого болтуна тянуть как можно дольше и вытянуть, что знал он или мог он знать о том, кто так использовал его, наверное, погононосец мог, хоть для того, чтоб нанимателя болтливого субъекта из тени вытащить на божий свет для привлечения его к ответу, как и того, кого он нанимал, чтоб за его спиною номинальной свои дела вершить для выгоды своей.

Февраль двадцать второго года, постановление очередное с отказом в возбуждении дела по номиналу «Супротека» и «СавТекса» - Сухабу, в котором показания номинала из «команды Михаила» (не мои) содержатся о том, что производство всё принадлежало Михаилу, инициатором который стал создания «Супротека», после того «ПромТек» как в тень ушёл (по им не объясненным ей причинам).

А номинал- Сухаб, не зная все детали, поскольку к производству ткани, споркомлекса стражем ночным являясь, отношения не имел, вываливал противоречий, закона доблестный блюститель которых не узрел (иль захотел не узревать, по неизвестной мне причине), и никаких вопросов он не задавал, а почему, мол, тот, кто тебя нанял на работу так говорит, а ты немножечко (а иногда и много), но не так.

Наврал Сухаб о том, что лично сам  искал он контрагентов и заключал сам лично с ними он договора. А как же быть с агентским договором  с Михаилом, который деньги с ООО- шек брал немалые за то, что, якобы, искал он тех же самых контрагентов, которых, якобы, Сухаб, как пишет в протоколе, находил, хотя, в натуре, их и искать не надо было, ведь с нашей фабрикой работали они уже давно? 
Не знал Сухаб и врал про то, что в «Супротеке» бухгалтер- девушка была, которая сидела в Савино и декларации сама в налоговую сдавала, хотя, действительно, бухгалтером была Любовь Петровна, предпенсионерка, сидевшая в Иваново у Михаила в офисе и славшая отчетность для налоргов мне, после чего налоргам я её переправлял, а не бухгалтер эфемерный.

Еще смешнее получилось, когда он про меня писал. То есть Ф.И.О. того, кому доверенность он дал, чтоб действовать от «Супротека», он знать не знал, как утверждает. Поскольку сделку купли ему доли готовил я – работник «Супротек», а пишет он, что эту сделку директор бывшая готовила сама с её юристом, ФИО у которого Сухаб не знал, определите сами степень вовлеченности «директора»- Сухаба в дела ООО- шки, которую он, якобы, сам возглавлял, коль он не знал юриста этой ООО- шки, которому доверенность на представление интересов ООО- шки этой выдал сам, как только приступил к «работе».

Как полиционер, который все эти нестыковки не увидел (а, может, захотел не увидать) в одном постановлении их перечислил и, их не устранив, в итоге, в возбуждении дела отказал, я не знаю, но жалобу, естественно, я написал и перечислил явные противоречия, которых оперуполномоченный в процессе проведения проверки не устранил, хотя они то подтверждают, что в явке написал своей, о Михаиле, номиналах, не знающих о производстве ткацком ничего, но деньги получающих, директорское место занимая, и подписью своей давая жизнь решениям бенефициара.

Я в шуйскую прокуратуру сначала жалобу направил, она на Савино перенаправила её, а в Савино прокуратура жалобу удовлетворять не стала, поскольку до момента поступления её сама прокуратура выявила нарушения закона и тем же самым полиционерам явка возвращена была для проведения проверки доводов моих о том, что реально было, а не привиделось Сухабу в его сне.

Дробление бизнеса, намеренные банкротства, сокрытие имущества, чтобы налоги не платить, использование бенефициаром номиналов, заход в программы занятости, чтоб деньги из бюджета получить  – всё это было, я тому свидетель и пара- тройка сотен человек ещё, которые на фабрике трудились и знают, кто ООО- шками в реальности руководил, к кому работники ходили за повышением заработной платы (не к номиналам же ходить).

Всё это люди знают, помнят и, несмотря на то, что приговора бенефициару нет, быть может, вдруг, когда- нибудь найдёт награда своего героя, не только творчеством поэта описываемый персонаж запомнится народу (Васильеву из министерства обороны ведь не по акварелькам пёстрым только помним мы).