Про Ангела

Это стихотворение — пример того, как искреннее религиозное чувство может обернуться поэтической беспомощностью. Кружечкина хочет сказать нечто важное: о лицемерии, о невидении духовного, о мёртвой вере, которая ходит в храм, но не меняет душу. Проблема в том, что сказано это языком, который сам нуждается в спасении.

Первая строфа задаёт интересный образ: ангел не на облаке с арфой, а прячется за тучами и «подлетает поближе к Храму». Есть в этом что-то разведовательное, даже тревожное. Ангел не парит величественно — он крадётся, выглядывает. Хороший ход.

Но дальше — «Смотрит в Души - лес дремучий». Лес душ — метафора не новая, но рабочая. Однако «дремучий лес» — это устойчивое выражение, которое несёт в себе смысл не просто густого леса, а леса как символа отсталости, тёмной, непролазной дикости. И здесь начинается подмена: дремучие души — это ещё куда ни шло, но «сбили демоны программу». «Программа» — слово из лексикона компьютерщиков или менеджеров, резко вторгающееся в архаичный ангельско-храмовый контекст. Соседство «демонов» и «программы» — это не контраст, это диссонанс. «Сбили программу» звучит как жаргон автослесаря («сбили настройки») или айтишника. Ангелы и демоны в поэзии не «сбивают программы». Так не говорят. Автор, вероятно, хотела сказать «нарушили замысел», «исказили порядок», но выбрала самое непоэтичное, самое техническое слово. Это убивает строфу.

Вторая строфа продолжает. «Толпа идёт под звоны колокольни утром рано». «Под звоны» (множественное число) — допустимо, но на грани. Далее: «Знают вроде бы Законы». «Вроде бы» — канцелярско-разговорная частица, которая работает на снижение, но здесь это снижение не оправдано никакой иронией. Героиня не смеётся над толпой — она её осуждает. Но «вроде бы» звучит как неуверенность самой героини: они знают или не знают? И наконец — «Биополе бездыханно». Это катастрофа. «Биополе» — слово из словаря экстрасенсов, НЛО-логов и эзотерической литературы. В стихотворении об ангеле и храме оно выглядит как пришелец из другого текста. И «бездыханно» — биополе не может быть бездыханным (бездыханным бывает тело). Оно может быть ослабленным, загрязнённым, разорванным — на худой конец, «мёртвым». Но «бездыханное биополе» — это бессмыслица, за которой не стоит ни образа, ни чувства. Автор пожертвовала смыслом ради рифмы («ра́но — бездыха́нно» — кстати, рифма неточная, ударение на разных слогах). Это непростительно.

Третья строфа — лучшая. «Слёзы Ангела правдивы» — просто, но искренне. «Для чего притворство это» — вопрос, который действительно стоит задать. «Изменись, покуда живы, / Наложи на кривду вето». «Наложить вето» — опять канцелярит, но здесь он хотя бы работает как резкий, волевой жест. «Кривда» — архаизм, рядом с «вето» выглядит странно, но это, пожалуй, самый удачный фрагмент во всём стихотворении. Коротко, повелительно, без лишней воды.

Четвёртая строфа — затухание. «Ангела никто не видит» — констатация, которая не несёт новой информации. «Знают, он всегда на месте» — кто «знают»? Толпа? Ангел всегда на месте — это тавтология (ангел — дух, он везде, при чём тут «место»?). «Он Святой, Он Небожитель» — перечисление титулов, которые и так известны. «Честен ты или бесчестен» — и что? Ангел от этого не перестаёт быть святым, это понятно. Строфа не выводит стихотворение к новому смыслу, а просто топчется на месте. Финальный акцент отсутствует. Стихотворение не завершается — оно обрывается.

Что в итоге?

«Про Ангела» — текст, за которым угадывается искреннее желание сказать о лицемерии и мёртвой вере. Но это желание разбивается о два обстоятельства. Первое: автор не владеет регистром — она смешивает высокую церковную лексику («Храм», «колокольня», «Небожитель», «кривда»), современный менеджерский жаргон («сбили программу», «наложить вето») и эзотерический новояз («биополе»). Смешение это не осмысленное, не ироническое — оно хаотичное, оно убивает единую атмосферу. Второе: рифмы и ритм то и дело приносятся в жертву ради удобства («бездыханно» ради «рано» — ярчайший пример). Поэзия не терпит таких компромиссов.

Вердикт: 3,5/10. Стихотворение, которое убеждает меня только в одном: ангелам, наверное, действительно есть над чем плакать. Но, читая этот текст, я плачу по другим причинам. Автору — срочно перечитать то, что она написала, вслух. Если после строчки «биополе бездыханно» у неё не дёрнется глаз — значит, ей нужен редактор. Если дёрнется — может быть, в следующий раз получится лучше.

Филипп Павлович Киров   22.05.2026 17:28   •   Заявить о нарушении