Луна обитаема?

Луна обитаема? Что скрывают от нас древние легенды и современные учёные
 
Луна обитаема? Что скрывают от нас древние легенды и современные учёные
Мы видим её каждую ночь, к ней летали зонды, там побывали астронавты, её поверхность сфотографирована до каждой трещинки. И официальная наука твердит: безжизненная каменная пустыня. Но почему тогда древние тексты всех цивилизаций утверждают обратное? Почему НАСА засекретило каталог из 579 необъяснимых явлений на Луне? И главное — кто на самом деле живёт на нашем ближайшем соседе и как связаны с ними земные гномы, феи и лилипуты?
Греки, Веды и японские принцессы: как древние описывали лунных жителей
Ещё за много веков до нашей эры наши предки не сомневались: Луна населена. Греческие поэты, приписывавшие свои строки легендарному Орфею, писали о «громадной земле, которую бессмертные называют вселенной» — и речь там шла именно о заселённой планете, а люди назывались «луной». Философы Гераклит и Ксенофонт в V–IV веках до нашей эры считали спутник Земли обитаемым. А Гераклит из Понта и вовсе утверждал, что лично знаком с селенитом — существом, спустившимся с Луны.
В индийских Ведах Луна описывается как планета, где проживает множество людей. Продолжительность жизни там достигает 10 000 лунных лет. В «Махабхарате» упоминается целая династия, которая ведёт своё происхождение с Луны. Это не метафора — это прямое указание на то, что предки были выходцами оттуда.
Но, пожалуй, самая красивая и детальная легенда пришла к нам из Японии. Это история о принцессе Кагуя Химэ, которая прибыла на Землю из столицы Луны Цукиномияка. Её волосы сияли как луна, а сама она была крошечного роста — примерно до колена обычному человеку. По одной версии, она была сослана на Землю за преступление, по другой — спрятана от войны, разгоревшейся на спутнике. Когда война закончилась, за ней пришли лунные жители и забрали домой. На прощание девушка оставила императору письмо и эликсир бессмертия.
Почему эта легенда так важна? Потому что в ней ключ к разгадке истинного облика лунной цивилизации.
Гномы, феи и гравитация: математика лунного роста
Если присмотреться к фольклору народов мира, повсюду встречаются истории о маленьких существах. Мальчик с пальчик, лилипуты, феи, гномы. Последние особенно показательны. В обратном прочтении «гном» даёт «монг» — и это не случайно. В латинице «moon» — луна. А первая буква «г» может означать гравитацию. То есть «гном» — это буквально «лунный человек», чей рост обусловлен слабой лунной гравитацией.
Теперь включим физику. Ускорение свободного падения на Земле — 9,8 м/с;, на Луне — всего 1,62 м/с;, разница почти в шесть раз. Если земной человек имеет рост 170 см, то существо, которое всю жизнь живёт в условиях лунной гравитации, должно быть ростом около 30 см. Именно такими — по колено обычному человеку — описывают гномов, фей и лилипутов все легенды мира.
Гномы в сказаниях — искусные добытчики полезных ископаемых и кузнецы. Они выковали молот Тора и множество других чудесных предметов. Живут под землёй или под защитными куполами. И это идеально совпадает с тем, что мы знаем о современных условиях на Луне: тонкая атмосфера, отсутствие магнитного поля, перепады температур. Логично, что разумные существа ушли под поверхность или построили искусственные укрытия.
Гравитационные аномалии и купола на цветных снимках
Учёные действительно зафиксировали на Луне гравитационные аномалии — области, где притяжение отличается от среднего. Размер таких зон — от 20 до 40 миль. Они расположены под лунными морями и имеют округлую, подозрительно правильную форму. Официальная наука допускает, что они могли возникнуть искусственным путём, но предпочитает объяснять их упавшими металлическими метеоритами.
Но есть один нюанс. Посмотрите на цветные фотографии Луны, а не на те черно-белые снимки, которые обычно публикуют. При переходе к цвету поверхность перестаёт быть серой и безжизненной. На ней отчётливо видны круглые образования, которые не резко отличаются от ландшафта — они выглядят как гигантские купола. И их множество, от маленьких до огромных, размером с земные мегаполисы. Если снять всё в цвете, Луна оказывается цветной и явно обитаемой.
Сравните эти снимки с ночными фотографиями побережья США. Слева — лунные купола идеально правильной формы. Справа — земные города, которые такой формы не имеют, потому что не накрыты искусственными сферами. Разница очевидна.
А среди этих сооружений встречаются и пирамиды. Пирамида — это устройство для работы с энергией. Значит, лунным жителям тоже нужна энергия. А на некоторых снимках видны конструкции, напоминающие космопорты — взлётно-посадочные полосы и ангары.
Мосты, обелиски и разрушенные города
Феноменов, которые не вписываются в представление о безжизненной Луне, накопилось множество. 29 июля 1953 года был зафиксирован 19-километровый мост над кратером Море Крисом. В августе того же года британский астроном Уилкинс подтвердил его существование. В ноябре 1996 года лунный спутник сфотографировал на Луне обелиски, которые оказались копией трёх великих пирамид Гизы.
Есть снимки и явно разрушенных сооружений: остатки стен, какие-то трубы или каналы, в которые что-то втекало и вытекало, арки. Да, часть этих фотографий могут быть подделками — их специально вбрасывают, чтобы смешать правду с ложью. Но слишком много независимых источников подтверждают одно и то же.
Официальный каталог НАСА, опубликованный в 1968 году и хранящийся в штаб-квартире ЦРУ, содержит 579 наблюдений лунных феноменов, не получивших научного объяснения. Там перечислены движущиеся светящиеся объекты, цветные траншеи, меняющие окраску гигантские купола, исчезающие кратеры, вспышки газа, мосты, арки. Для безжизненного мира это нонсенс. Для обитаемого — обычное дело.
Лунные землетрясения и колокольный звон: Луна полая внутри
В 1969 году экипаж «Аполлона-12» специально сбросил лунный модуль на поверхность. Удар спровоцировал вибрации, которые распространялись на 40 миль. И самое поразительное: Луна звенела как колокол почти час. Команда «Аполлона-13» повторила эксперимент, усилив удар. На этот раз вибрации длились 3 часа 20 минут, а радиус составил 40 километров.
Так может вести себя только полый объект. Это не гипотеза — это измеренный факт.
При этом масса Луны в 81 раз меньше земной, хотя её диаметр составляет около 1/3 земного. Это значит, что вся масса сосредоточена в центральном ядре, а между ним и поверхностью — пустота. Точно такое же строение, согласно альтернативной науке, имеет и Земля: полая внутри, с внутренним солнцем и жизнью на внутренней поверхности. Луна — это как бы Земля в молодом, незрелом состоянии.
Вода, воздух и магнитное поле. У Луны было всё для жизни?
Но главное доказательство — это не легенды и не снимки, а данные химических анализов. В 1978 году на Луне обнаружили воду — ледяные глыбы на дне кратеров. Сейчас их общая масса оценивается в 600 миллионов тонн. Атмосфера, хоть и очень разряжённая, тоже есть — иначе откуда взялись 540 зафиксированных вспышек и молний на Луне с 1540 по 1967 год?
Магнитное поле у Луны сейчас отсутствует, но камни, привезённые астронавтами, оказались намагниченными. Значит, когда-то поле было. Учёные спорят, почему оно исчезло — то ли от удара метеорита, то ли из-за смещения ядра. Но факт: условия для жизни на поверхности Луны существовали.
И самое интересное — сравнение лунного грунта с земным. Образцы с Луны оказались идентичны породам, которые на Земле залегают на глубине 3 километров. При том что на Земле органическая жизнь существовала уже 1,5 миллиарда лет. А на глубине 7 километров есть следы жизни. Получается, что поверхность Луны — это как бы срез древней земной коры. И если на Земле жизнь была, то и на Луне она должна была быть.
Катастрофа 109 806 года до нашей эры. Как погибла жизнь на поверхности
Веды говорят, что жизнь на поверхности Луны погибла в лето 109 806 до нашей эры. Это была та же катастрофа, что погубила первую луну Земли — Лелю — и материк Даарию, вызвав первый великий потоп. Взрыв Лели осколками ударил по нашему Месяцу, сорвал его атмосферу и уничтожил всё живое на поверхности.
То же самое, по ведическим источникам, произошло раньше с пятой планетой Солнечной системы и её спутником Люцифером. Тогда тёмные силы захватили спутник, его взорвали, энергетический удар сорвал атмосферу с Марса — и на поверхности Красной планеты тоже погибла жизнь. Гигантский шрам на Марсе — это след той войны.
Так что кратеры на обращённой к нам стороне Луны — это не только метеориты. Большая часть из них — следы осколков Лели, которые долетели до Месяца и добили то, что ещё пыталось выжить.
Гелий-3 и деревья на Луне. Что мы будем делать с этим знанием
Сегодня на Луне обнаружено до 2,5 миллионов тонн гелия-3 — идеального топлива для термоядерных реакторов. Одна тонна гелия-3 в реакции с дейтерием даёт столько же энергии, сколько 15 миллионов тонн нефти. И при этом — никакой радиоактивности. Запасов гелия-3 на Луне хватит, чтобы обеспечить энергетику всей Земли на 5000 лет.
А ещё на Луну отправляли семена земных деревьев. 500 семян побывали на спутнике и дали 450 саженцев, которые прекрасно растут на Земле и ничем не отличаются от обычных. Это значит, что лунная среда не губительна для земной жизни. А если земная жизнь там может существовать, то почему бы не существовать и своей, местной?
Легенды не врут. Древние греки, индийцы, японцы, китайцы — все они говорили об одном: Луна населена. Современные инструменты фиксируют на Луне гравитационные аномалии идеально круглой формы, подозрительно напоминающие защитные купола. Спектральный анализ показывает воду, кислород и минералы, образовавшиеся в присутствии воздуха. Эксперименты с ударом доказывают, что Луна полая. А химические исследования связывают лунный грунт с глубинными слоями Земли.
Да, поверхность Луны сейчас безжизненна. Но это результат древней катастрофы, уничтожившей атмосферу и всё живое. Под поверхностью, под этими самыми куполами, вполне может продолжаться жизнь. Жизнь тех, кого наши предки называли гномами, лилипутами, феями. Жизнь существ, которые когда-то прилетали на Землю, торговали с нами и оставили следы в мифах и легендах.
Мы всё ещё смотрим на Луну и видим серый камень. Но стоит сменить оптику — буквально и метафорически — и она оказывается цветной, живой и полной тайн. Вопрос лишь в том, готовы ли мы их принять.