Один густой, чрезмерный, невозможный цвет,
одна почти непозволительная яркость,
оставив глаз в живых, меняет нежный свет,
и способ видеть вещь, её размер, её полярность.
Стоят потом на прежних рубежах:
стол, лампа, день, окно, их бедная подробность.
Но после краски той в самых простых вещах
уже сквозит не бедность даже — недовоплощённость.
И мир бледнеет — да. Он просто отступил
в ту область, где подмалёвки живы и основа.
Незримый кто-то всё пространство осветил
до мысленной черты, где цвет весомей слова.
И с этих пор любой спокойный свет дневной
ложится в дом с отчётливым убытком.
Глаз видел цвет. И опыт этой глубиной
всё прочее оставил недопитым.
Доброго времени суток, читаю рецензии и не понимаю, а Ваши вдохновленные читатели вообще понимают, о чём Вы? Мне кажется, нет. Причем здесь пейзаж, да и всё остальное. Странная аудитория)
Спасибо за строки, мне понятно)
Вдохновения Вам)
С уважением
Берта, спасибо) С рецензиями у меня иногда возникает тот же вопрос: точно ли мы все читали один текст. Но раз Вам всё понятно - теперь уже интересно, что именно Вы в нём прочитали?
Я прочитала о том ощущении несоответствия реальности и видимого автором мира, который способен оживать и преображаться благодаря способности автора насыщать неживое дыханием, собственным потоком жизни. Возможность видеть в неживом живое – свойство высокого интеллекта и пережитых чувств, это дает мощный толчок для творчества и открывает возможности видеть мир иначе. Другая сторона этого «внутреннего обогащения» — одиночество, невозможность разделить это с другим человеком, потому что такого рядом просто нет.
С уважением,
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.