Осенние сокровища

Рита! Признайтесь честно, Вам просто безрассудно захотелось ответить мне уколом на укол, по возникшей у Вас эмоции подобного сопротивления на мои замечания к "Мятеж мая".
Неужели это примитивное желание для Вас дороже истины?
"Золото" повторилось, кстати, 2 раза, а не три. Если у Есенина(к примеру) в одном стихе "я" повторяется до 5-7 раз,значит это тоже неправильно по Вашему?
И что значит ничего "нового"? А что в Вашем понимании "нового "? Стихотворение написанное впервые,как оригинал, без признаков плагиата, это уже есть новое и неповторимое. Если Вы встречали где-то что либо подобное,что подтверждало бы плагиат, то не могли ли бы привести примеры, чтобы не быть голословной? Или может для Вас не нова тема осени и листопада, как и зимы, весны, лета ? Ну это ,естественно затёрто, как стиральная доска. Кто ж спорит? И что теперь,чтобы стать оригинальным, автор должен изобрести пятое время года, что ли? Ну давайте вместе поржём! Не знаю,может Вы меня эрудированнее, но лично я ни подобного сюжета, ни подобной образности, данного стиха нигде не видел. Имею личное к тому изобретение.
С ответным,

Андрей Дубровин 3   26.05.2026 14:16   Заявить о нарушении

Андрей, добрый вечер!
Вы задали критическую ноту отзыва, не я. И меня никто не может обвинить в субъективности оценки, ибо ошибки свои я признаю, а если критикую, то справедливо.
Посмотрите на свои строчки более внимательно и Вы увидите, что слова с корнем "золото" у Вас повторяются трижды. Это прежде всего показывает, что у автора скудный словарный запас. Либо что стихотворение было написано быстро и после не подвергалось корректуре.
Более того, эту ошибку нелепо сравнивать с классиками, а тем более с повторяющимся местоимением "я". Это также нелепо как то, что Вы ожидаете от стихотворений исключительно точных риф. Я боюсь того момента, когда Вы прочитаете строчки с составными рифмами, либо ассонансными.
Однако я не думаю, что Вы услышите меня. А потому желаю Вам удачи в творчестве и всех благ!
С уважением,

Маргарита Астанина   27.05.2026 23:13   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Рита!
Да я задал критическую ноту. Но не с целью собственной "зарисовки", а потому, то увидел повод для замечаний. Кстати свои замечания,на "Мятеж мая" я подробно проаргументировал, удовлетворив Вашу любознательность. А Вы не проаргументировали все свои замечания на "Осенние сокровища". На вопрос: что по Вашему должно быть "новым" не ответили. Разве не так?
Перечитывать своё произведение, мне нет ни малейшего смысла, потому, что отлично помню его наизусть. Уважаемая,Рита,нелепость не в сравнении с классиками, а наоборот, - в отсутствии такового сравнения. Ибо сравнение - лучший метод эмпирического познания! Этому нас ещё в школе учили. И по какому это правилу двукратное повторение слова + однократное повторение однокоренного к ним, в двадцати строках,признаётся ошибкой? Назовите мне его это правило! У Н.Рубцова в "Журавли", которые причисляются к современной классике, слово: "журавли", "журавлей","журавлиного", точно так же повторилось трижды. Думаю одного примера вполне достаточно? А то их очень много и я их отлично знаю. Как Вам? Насчёт Диссонансов и ассонансов: Всё зависит от удачного подбора. Есенинское "Не жалею, не зову, не плачу" почти целиком состоит из неточных и составных рифм.
Но, это - поэтическое великолепие! А Ваши 2 неточные рифмы(повторюсь ещё раз) между собой звучат немного шероховато.НЕМНОГО, но не вовсе уж. Однако, значит они подобраны не самым лучшим образом. Если это заметил только я из всех многочисленных рецензентов, вовсе не означает моей неправоты. Мнение большинства в практике, слишком нередко расходится с действительностью, чтобы иметь беспрекословный статус истины.
Как видите(если честно смотрите), я Вас отлично слышу, в опровержение Ваших подозрений на сей счёт. Хотелось бы , чтобы Вы всё таки последовали моему примеру и ответили поподробнее на свои замечания. Поэтому,сохраняя надежду, не прощаюсь. С ответным,

Андрей Дубровин 3   28.05.2026 00:22   Заявить о нарушении

Андрей, добрый вечер!
Я не каждый день здесь. Потому что жизнь имеет свой определенный ритм и задачи. Однако увидев Ваш ответ и то, что Вы внедрились в рецензии (признаться, не люблю, когда подписываются не под своим отзывом), решила ответить.
Сколько людей, столько и мнений. Повторюсь, если Вы привыкли к точным рифмам, то другие Вам будут резать слух. Мятежный май, видимо, не просто так выбрал такое название.-)) Однако я не только здесь делюсь написанным. И вот это вот стихотворение прошло определенные чтения. Там было несколько моментов, которые я поменяла. Однако к рифмам не было претензий от слова совсем.
Что касается стихотворения Есенина, там нет составных рифм. Есть ассонансы, созвучия, смещения. Например, плачу-охваченный! Как звучит! Не у всех хватит смелости использовать такую связку.
Теперь что касается Вашего стихотворения. С Вашего позволения, приведу его:

Щедрость разгульная ветреной осени,
Горстью большущей, в забавах своих,-
В лужу, как в чашу фонтанную бросила,
Целую россыпь монет золотых!

Переливаются, блещут червончики
В луже, пропитанной синью насквозь...
Жёлтые, как маслянистые пончики,
Сбитые в кучки и кинуты врозь.

Осень-обманщица. Ненастоящие
Деньги, и золото здесь ни при чём
Эти монетки, красиво горящие,
Сделать не смогут тебя богачём.

В калейдоскопе стекло разноцветное -
Словно сокровищ открытый ларец!
Так в детских играх обёртки конфетные
Мнятся на пальцах подобьем колец.

Импрессионными переворотами
Часто балУет приятная ложь.
Щедрая осень - богата красотами!
Но их, как золото, не унесёшь.

У Вас действительно очень много "золота": в первом катрене, третьем и финальном. Строчки были бы более богатыми, если бы Вы подобрали иные эпитеты. "Горстью большущей" звучит неловко. Горсть бывает щедрая, полная. Здесь хочется другое определение услышать. "Сбитые в кучки и кинуты врозь" - глагол рядом с причастием не слишком гармонирует. Есть грамматические ошибки - богачом.
Стихотворение хочется немного докрутить и сократить, потому что мысль повторяется из катрена в катрен. Если, например, убрать третий катрен, стихотворение не потеряет мысль.
Андрей, я просто говорю то, что вижу. И у меня, если честно, нет сил спорить. Я не считаю себя ни в коем случае какой-то всезнайкой и пишу не так давно. Но участвую в разных поэтических студиях и постепенно учусь видеть ошибки, редактировать свои прошлые творения и работать над каждым словом, потому что халтура мало кому может понравиться и прежде всего - самому автору.
Я очень надеюсь, что ответила на Ваши вопросы и на этом хочу пожелать Вам удачи в творчестве и всех благ!
С уважением,

Маргарита Астанина   28.05.2026 20:16   Заявить о нарушении

Доброе утро,Рита!
Грамматическую опечатку исправил. Да верно была. "большущей", тоже соглашусь. Это напоминает простонародно-разговорное. В остальном не соглашусь. Глагол с причастием никакой звуковой сумятицы не вызывает. Третий катрен звучит, как подготовка к финальному аккорду: "сделать не смогут тебя богачом" = "но их, как золото не унесёшь" Здесь сохраняется логическая взаимосвязь в суждении. Это имеет более последовательное смысловое изложение. В этом убеждён.
Спорить я и сам очень не люблю. Тот кто сказал, что в споре рождается истина, либо громко пошутил, либо плохо подумал. В споре рождается спор. Истине, собственно нет никакого дела до споров. Она уже рождена в реалии. Но спор тем и отличается от обсуждения, что претендует на победу мнения, а не на взаимный поиск истины, что свойственно обсуждению. Я против споров, но за обсуждения!
Спасибо, что ответили с подходящей подробностью. Хотя немного жаль, что Вы имели в виду под понятием"новое", так и не объяснили. Ну, да ладно. Переживём сию непонятку. Извините, что своей навязчивой настойчивостью отнял Ваше время.
С уважением, всего доброго!

Андрей Дубровин 3   29.05.2026 04:21   Заявить о нарушении