Немного о физике
В Полном собрании сочинений Маркса и Энгельса (том 20 страница 52) классики марксизма утверждают Абсолютный характер времени (вслед за Ньютоном), и якобы "успешно опровергают" относительность времени. Это несоответствие марксизма современной физике мы нашли в 1982-м году.
В философии относительность времени была уже хорошо известна и до Эйнштейна.
У Гегеля (о чём написала М.Шагинян специальную работу) и Лейбница (полемика с Исааком Ньютоном) уже была идея относительности времени. И марксизм стал не на ту сторону. Если бы не необходимость в создании атомной бомбы, советских физиков ждала бы печальная участь советских генетиков.
Это не мелкий недочёт философии марксизма, а путаница в самом базисе философской системы, где понятия чистого бытия и небытия материи определены очень некорректно.
"Чем быстрее мы движемся в пространстве, тем медленнее мы движемся во времени — с точки зрения неподвижного наблюдателя".
Это одна из трактовок теории относительности Эйнштейна в очень популярном изложении.
А теперь, вспомните, как звучит теория соотношения неопределенностей Гейзенберга:
"Чем точнее мы измеряем импульс частицы, тем неопределенней местонахождение этой частицы, и наоборот."
Квантовая физика и Теория относительности Эйнштейна обычно считаются несоединимыми. Но здесь даже звучание этих формулировок показывает сходство: видна обратно-пропорциональная зависимость двух разных параметров. И тогда время это отнюдь не ещё одна координата пространства, а негатив его (в котором бытие и небытие материи меняются местами), как мы это писали в своей старой работе "Физика против марксизма".
Мы ранее писали о том, что по Преобразованиям Лоренца вся наша Вселенная должна быть сжата в точку настоящего времени (как замкнутая на саму себя бесконечность), и именно в силу этой замкнутости и сжатости два разлетевшихся на огромные расстояния фотона будут очень близки с точки зрения Наблюдателя летящего со скоростью света. Это к решению проблемы дальнодействия и моментальной корреляции при квантовой запутанности. Таким образом можно в какой то мере преодолеть (хотя бы частично) противоречие между этими двумя "разлетевшимися" теориями.
Поиск единой платформы между этими двумя генеральными направлениями теоретической физики, конечно же, не решается так просто.
У нас были отдельные работы на тему Теории относительности Эйнштейна и противоречий её с марксистской философией. Это отдельная тема.
У нас также были статьи, датировку которых мы можем подтвердить сегодня за 16-й и 17-й годы об объяснении непонятного ускорения расширения Вселенной с помощью апелляции к замкнутой на саму себя бесконечности вселенной.
Эту же гипотезу через несколько лет после нас озвучили итальянские физики, о чём мы тоже писали ранее.
Хотел бы здесь ещё раз напомнить и об открытии Юрия Николаевича Бажутова, который смог обнаружить новую разновидность нейтрино с очень большой энергией. Он назвал эту новую частицу Эрзионом.
Не так давно у берегов Италии, в водах Средиземного моря была вновь переоткрыта похожая частица: тоже нейтрионо с очень большой энергией.
Это открытие может иметь и практический аспект.
Мы об этом писали на своей странице на сайте Проза.ру.
К сожалению Юрия Николаевича Бажутова уже нет, но я помню как много он сделал для меня, и потому хотел напомнить о его забытом открытии мега-нейтрино Эрзионе, который очень похож на открытую недавно новую частицу
Свидетельство о публикации №126050604398
Там в Дагомысе я познакомился с замечательными людьми: Львом Георгиевичем Сапогиным, Филиппом Михайловичем Канаревым, Анатолием Ильичем Никитыним и многими другими представителями российской научной элиты.
Профессора Бажутова уже нет, и я надеюсь, что моё напоминание о нём может быть закрепит приоритет этого открытия новой частицы за нашим научным сообществом.
Эльберт Мачигов 19.06.2026 15:41 Заявить о нарушении
