Читая это стихотворение, невольно начинаешь в уме представлять, что это ты находишься в храме. Написано просто и очень проникновенно. Однако, данное произведение категорически не рекомендуется читать "ультраконсервативным" верующим, ведь есть к чему придраться и что посчитать соблазном. Если надеть "ультраконсервативные очки", то, например, можно сказать, что храм - это место особого (в первую очередь, соборного) молитвенного общения с Богом, а главный герой вместо этого глазеет на юбки красивых прихожанок. Священник наделён от Бога особой благодатью для совершения Таинств и наставления паствы. Но, священник такой же грешный человек, как и все люди, поэтому может ошибаться в своих суждениях. Поэтому мгновенно ему верить только за веселый взгляд и голубые глаза - это крайне сомнительная затея. Отношение героя к старушке со списочком грехов тоже не вполне ясное - серьезно он относится к Таинству исповеди или нет? Скрывается ли за умилением просто ироничное отношение или нет? Конечно, ультраконсерваторы, сразу раскритикуют то, что автор подчеркивает так называемый фряжский стиль иконописи, очень распространенный у нас в последние пару сотен лет, покритикуют за мирские слова "работа" и "наряд", а не мирские в этом контексте - это слова "служение" и "иерейское облачение". Особенно, конечно, задеть может разговорное слово "просвирка" вместо церковного слова "антидор" (ведь именно про него речь идёт, судя из контекста). В общем, ультраконсервативным верующим это произведение читать не рекомендуется. Всем остальным - очень полезно будет ознакомиться с данным творением, почувствовать атмосферу храма и пойти туда на богослужение, для участия в Таинствах и для духовного роста.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.