Репост. Запретная история Ломоносова

Запретная история Ломоносова. Почему великий учёный знал правду, которую от нас скрывают?

Оглавление
«Краткий российский летописец» и «Древнейшая российская история»
«Универсальная история» для дворянства — а она запрещена
Скифы в Азии, Африке и даже Америке
Амазонки — не миф, а реальность славянского мира
Троя — славянский город, и Рим, и Москва


Запретная история Ломоносова. Почему великий учёный знал правду, которую от нас скрывают?
Дорогие друзья, сегодня мы затронем тему, которую официальная наука обходит стороной уже несколько столетий. Речь пойдёт о том, что Михаил Васильевич Ломоносов — гениальный физик, химик, астроном и одновременно выдающийся историк — прекрасно понимал: наша история гораздо древнее и грандиознее, чем нам рассказывают в школах и институтах. И самое удивительное, что его труды, которые якобы «потеряны» или «устарели», сегодня доступны каждому. Вопрос лишь в том, хотим ли мы их читать.

Почему я вообще об этом заговорил? Потому что Ломоносов был одним из первых, кто выступил против так называемой «норманнской теории». Он считал, что славянский язык и народ уходят корнями в глубокую древность — на 4000 лет назад, к берегам Средиземного моря. Он утверждал, что славяне участвовали в Троянской войне, а после неё расселились по всей Европе. И что самое интересное — многие последующие исследователи не только подтвердили его выводы, но и расширили их, показав, что так называемые «индоевропейцы» — это и есть славяно-арийские народы, прямые потомки скифов, сарматов, амазонок.

Но давайте по порядку. И начнём с книг, которые сам Ломоносов держал в руках.


«Краткий российский летописец» и «Древнейшая российская история»


Возьмите любую поисковую систему и наберите эти названия. Они в открытом доступе. «Краткий российский летописец» вышел в 1760 году при жизни учёного. «Древнейшая российская история» была сдана им в печать, а вышла уже после смерти — но это его работа, с его ссылками на источники. Ссылок было так много, что на полях не хватало места, и их просто убрали. Но суть осталась.

И что же мы там читаем? Ломоносов прямо пишет: славяне, сарматы, скифы — это единый народ, живший на территории России с древнейших времён. «Славяне и чудь со скифами для многих ясным доказательством неоспоримо». Обратите внимание: в то время как нам сегодня вдалбливают, что скифы — это «непонятно кто и непонятно куда исчезли», великий русский учёный утверждал обратное.

Далее он говорит о варягах, которые жили по берегам Балтийского моря и именовались росами, готами, норманнами, свеями, инграми. Но эти варяги, по его словам, были родственны славянам, торговали с ними, воевали вместе, путешествовали в Грецию через их земли. И именно эти варяги-росы пришли на княжение с Рюриком. То есть никакого «призвания чуждых германцев» не было. Был возврат родственных племён, объединившихся под властью одного князя.

То же самое, кстати, подтвердил через 100 с лишним лет Егор Классен, который прямо сказал: скифы, сарматы, массагеты, славяне, русы, аланы, сербы, венеды — это всё синонимы. Все они относятся к единому этносу. Но кому-то очень выгодно, чтобы мы считали себя «молодым народом», который недавно вылез из леса.


«Универсальная история» для дворянства — а она запрещена


Есть ещё одна книга, которая была написана для обучения российского дворянства. Называется «Первое основание универсальной истории с сокращённой хронологией». И что же там написано? Там чёрным по белому сказано: «Прежде Россия называлась Скифия. Скифы были пограничны с Фракией, простирались от Востока к Северу и были частью сарматов, а не отдельным народом, как некоторые думают. Они соединяли свои поселения по всю сторону Дуная и уходили пределами в Азию со стороны Бактриан, которые находились дальше всех народов азиатских к северу».

Вы представляете масштаб расселения скифов? От Дуная до Бактрии (это современный Афганистан и Средняя Азия) и дальше на север. Это не «кочевники на окраине мира». Это великая цивилизация, занимавшая половину Евразии.

А теперь вопрос: где первые города скифов? Официальная наука утверждает, что скифы не строили городов. А вот летописи говорят иное. Славенск на озере Ильмень и город Руса (недалеко от него) были основаны скифским князем Славеном и его братом Русом. И произошло это, внимание, за 2380 лет до Рождества Христова. То есть примерно 4400 лет назад. Это древнее многих египетских династий. И это, заметьте, не мои фантазии, а прижизненные издания Ломоносова и его последователей.

Но нам об этом не рассказывают. Почему? Потому что признать, что Великий Новгород старше Рима, что славяне жили в городах за тысячи лет до «призвания варягов» — значит рухнет вся хронология, выстроенная западными историками.


Скифы в Азии, Африке и даже Америке


Вы когда-нибудь слышали о том, что скифы господствовали в Азии на протяжении 55 лет? А о том, что они разорили Финикийские колонии в Америке и вернули захватчиков обратно в Финикию? Скорее всего, нет. А ведь эти сведения есть в книге, основанной на диссертации профессора Георга Хорна, изданной в Лейдене ещё в 1668 году. Там говорится о многолетнем жительстве скифов в Америке. И до сих пор там находят курганы — те же самые, что и в наших степях.

Более того, в 1671 году в Лондоне вышли «Новейшие сведения об Америке», где сообщается, что крестьяне в скифских (татарских, русских) шапках и в лаптях на каяках ловят уток. То есть славяне жили в Америке за сотни лет до Колумба. И Колумб, кстати, не «открывал» Америку — у него были старые карты, по которым он знал, куда плыть.

Но официальная наука упорно твердит: «Скифы — кочевники, у них не было письменности, городов, мореплавания». А как же тысячи скифских монет, найденных от Сибири до Крыма? А как же изображения скифских кораблей на их же украшениях? Неудобные вопросы, на которые нет ответов в учебниках.


Амазонки — не миф, а реальность славянского мира


Отдельная тема — амазонки. Вы думаете, это греческие легенды? Ничего подобного. Амазонки — это славянские женщины-воительницы, жёны и дочери сарматов. Вот что пишет Ломоносов: «Амазонки по преданию Геродота от сармат происхождение имели и говорили языком сарматским. Плиний о сарматах говорит, что они женами обладают. Посему они были славянского племени».

И не только Ломоносов. Французские библиотеки XV века хранят изображения белокожих, голубоглазых амазонок. В Перу, в Южной Америке, есть зарисовки местных жителей — и они блондины. А название «Амазония» на старых картах стоит как раз в районе современной Москвы. Задумайтесь: может быть, Москва — это искажённое «Амазония»?

Вот вам цитата из Мавро Орбини, написавшего знаменитую книгу «Славянское царство»: «Храбрость жён, а более всего амазонок славянских, была такова: когда предательством побили у них мужей, они облеклись в доспехи и наступили на неприятеля, учинив достойное отмщение. Бывшие храбры в оружии, подвинулись в Азию, прошли с оружием до гор Кавказа, обошли всю Малую Азию, подыняли Армению, Галатию, Сирию, Киликию, Персию и с многими областями Ассирии, где утверждали своё обитание и построили многие грады».

То есть амазонки — это не миф, а историческая реальность. Это славянские и сарматские женщины, которые отомстили за убитых мужей и основали города в Азии. Но нам об этом не говорят. Потому что признать, что женщины могли править и воевать наравне с мужчинами, что у славян было равноправие за тысячи лет до «европейских ценностей» — это не вписывается в картину «диких варваров».


Троя — славянский город, и Рим, и Москва


Теперь — о том, что вам точно не расскажут в школе. Троя, тот самый легендарный город, который защищал Гектор и который разрушили греки, — это был славянский город. И основатели Рима — выходцы из Трои. И Москва, как третий Рим, — тоже оттуда.

Вот карта из книги, изданной в 1820 году: красная стрелка показывает путь от Трои (Первый Рим) в Италию (Второй Рим), а потом — в Москву (Третий Рим). Основатели у всех этих городов одни и те же. Поэтому и говорят: «Москва — третий Рим». Не потому, что религия одна, а потому, что кровь одна.

И это подтверждается языком. Французский историк XVI века прямо писал, что латынь произошла от древнеславянского языка. Не наоборот. Славяне не учились у римлян — римляне были их учениками. Но сегодня нам преподносят всё с точностью до наоборот. Греки и римляне — «учителя человечества», а славяне — «варвары, которым повезло оказаться рядом».

К счастью, есть исследователи, которые вскрывают эту ложь. Тот же Тадеуш Воланский, который расшифровал тысячи артефактов на славянских языках, писал: «Разве в Италии, Индии, Персии, даже в Египте нет славянских памятников? Разве древние книги, развалины Вавилона, памятники Дария не говорят на языке наших предков? Англичане, французы, немцы смотрят на это и не могут понять. Мы, славяне, сможем довести эти исследования до конца только в том случае, если дети и внуки наши захотят пойти по нашим следам».

https://dzen.ru/a/aenNXmvhFEQDOerW
[НЕ]ФАКТЫ С КОТОВЫМ https://dzen.ru/factswithkotov