Когда же построили Великую Китайскую стену?

Когда же построили Великую Китайскую стену? (Часть 1)
 
Согласно официальной истории строительство первых участков стены якобы началось, аж в III веке до н. э. для защиты государства от северных диких народов и многочисленных кочевников.
То есть, основная китайская стена, якобы была построена более 2000 лет назад и сохранилась до нашего времени почти в первозданном состоянии.
В 1980-х годах китайский лидер Дэн Сяопин решил, что этот объект может приносить стране выгоду. По его приказу, отдельные участки китайской стены, в несколько километров, начали возводить заново, поближе к туристическим местам. Этот откровенный новодел и показывают сегодня доверчивым туристам. Бизнес по-китайски.
С официальной байкой, немного разобрались. А что в реальности? А тут много интересного! Для начала, к стене много вопросов в ее назначении. Многих исследователей всегда поражала полная нелепость этого огромного сооружения.
Для примера, зачем строить стену в трудно проходимых горах, куда не то что кочевники на лошадях, но и пешие отряды вряд ли сунутся? Отвесные, высокие горы и так непроходимая естественная преграда на пути любого человека.
Так зачем ее строили? Один из вариантов основной функции строительства китайской стены, возможно, кроется в ответе самих китайцев:
«Стена должна была служить крайней северной линией возможной экспансии самих китайцев, она должна была предохранять подданных «Поднебесной» от перехода к полукочевому образу жизни, от слияния с северными варварами. Стена должна была чётко зафиксировать границы китайской цивилизации, способствовать консолидации единой империи, только что составленной из ряда объединенных царств».
То есть, Великая Китайская стена строилась не для защиты от кочевников и северных варваров (как принято сегодня считать), а выполняла заградительные функции от бегства из Поднебесной самих китайцев на север и на запад за лучшей жизнью. Короче, чтобы сами китайцы не разбежались от непосильного гнета и каторжных работ. Это была, в некотором роде, Берлинская стена, преграждающая бегство граждан из ГДР в Европу.
Вот почему бойницы китайской стены и были направлены против самих же китайцев. Стреляли китайские солдаты именно в беглецов-китайцев. Видите, все как просто.
Ну, а теперь о главном. Так, когда же строили Великую Китайскую Стену на самом деле?
Для начала, я предлагаю дать слова выдающемуся русскому ученому конца 19, начала 20 века Николаю Морозову, историку и лингвисту. Вот, что пишет ученый:
«Одна мысль о том, что знаменитая Китайская стена вышиною от 6 до 7 метров и толщиною до трех, тянущаяся многие тысячи километров, начата была постройкой еще в 246 г. до начала н. э. императором Ши-Хоангти и была окончена только через 1866 лет, к 1620 г. н. э., до того нелепа, что может доставить лишь досаду серьезному историк-исследователю. Ведь всякая большая постройка имеет заранее намеченную практическую цель. Кому пришло бы в голову начинать огромную постройку, которая может быть окончена лишь через 2000 лет, а до тех пор будет лишь бесполезным бременем для населения. Да и сохраниться так хорошо Китайская стена могла лишь в том случае, если ей не более две сотни лет».
Многие официальные историки, в защиту древности стены, уточняют, что все 2000 лет ее постоянно чинили, поэтому она и сохранилась до наших дней. Но и это сомнительно, так в ее эффективность не верили даже сами китайцы. Даже, если один, умом тронутый император ее построил, другой – навряд ли, тратил бы на нее огромные человеческие ресурсы и деньги на ее восстановление. Ну, не все же императоры Китая поголовно больные на голову?
Сегодня, официальные ученые утверждают, что основная Великая стена была построена еще до нашей эры, и мы сегодня видим ту самую стену без особых изменений. Но, что это полный бред, понимали и первые европейские и русские путешественники, побывавшие в Китае 17-19 веков.
Архимандрит Иакинф
Для примера, я предлагаю обратиться к архимандриту Русской православной церкви Иакинфу (в миру Ники;те Я;ковлевичу Бичу;рину), оставившем нам свой огромный труд «Записки о Монголии».
Архимандрит Иакинф – первый русский китаевед, большой знаток китайского языка, получивший общеевропейскую известность. В 1808—1821 годах он находился в Пекине, возглавляя 9 духовную православную миссию. В «Записках о Монголии» Бичурин подробно рассказал о своем путешествии в Китай и Монголию.
Архимандрит явно засомневался в древности Великой китайской стены. Он пишет, что по европейским источникам этой стене якобы более 2000 лет и многие в Европе считали эту стену очень прочной, построенной профессиональными строителями древности. Хотя, на самом деле Китайская стена была построена крайне грубо, примитивно и от обычного дождя, утрамбованная земля с соломой просто вымывалась из стены и кусками разваливалась до основания прямо у него на глазах. Вряд ли такое хлипкое сооружение могло простоять 2000 лет? – задается вопросом русский монах. Такая стена из-за осадков и сотню лет не в состоянии выдержать, - сам же отвечает русский священник.
Справка: Даже более поздняя Великая китайская стена не цельная. Обычный насыпной вал из глины, земли, соломы и мелких камней обкладывался кирпичом или камнями.
Иакинф далее пишет, что в пекинских архивах ему показали документы и сметы на строительство великой китайской стены, которую в Европе считают очень древней. Он пишет:
Великая китайская стена на западе начинается в Су-чжеу по южной стороне крепости Цзяхюй-гуань, и идет к северу до реки Тхао-лай-хэ. Этому участку не 2000 лет. Этот участок стены официально построен лишь в 1537 году, что отчетливо видно из многочисленных китайских документов и строительных смет.
От реки Эцзинэя снова продолжается Великая стена и на юго-восток переходит в Гань-чжеу-фу. Этот участок стены, согласно документам и сметам, построен так же в середине 16 века.
От Шань-дань-сянь до Со-цяо-пху Великая стена построена одной из последних, в конце 16 века (примерно в 1590-х годах).
Внутренняя стена, которая от Со-цяо-пху идет на юг по западному берегу Желтой реки до Пьхин-фань-пху, а ниже сей крепости поворачивает к западу, а потом на север, содержит 1400 ли и называется второй стеной. Она была построена в 1598 году.
В Нинъ-ся-фу Великая стена от Лу-гэу-пху простирается к северу до гор Хэ-лань-шань. От северного же конца их снова идет на восток до Желтой реки. Вся эта стена содержит 930 ли.
Эта самая старая стена началась строиться в 1470-х годах, по представлению Губернатора Сюй-цзы-цзюнь. Но в 1530 годах, Генерал Ванъ-цюнъ прекратил достраивать эту старую восточную стену и начал строительство новой восточной Великой китайской стены. Внешние дополнительные ограждения к этой старой стене достраивались уже в 1502 году.
Справка: Русский монах делает уточнение: по свидетельству католического монаха Жербильюна, видевший эту китайскую стену еще в 1697 году лично, великая китайская стена, даже в конце 17 века представляла собой, лишь небольшой вал из утрамбованной глины и соломы. Никаких каменных и тем более кирпичных стен тогда еще не существовало.
(ссылка на источник: Опись Китайского государства Дюгалда на Французском 1786 года. Том 1, стр. 47.)
Далее от Желтой реки Великая стена простирается на Восток до желтого моря. Этот участок содержит 3000 ли. Сами китайцы 19 века признаются, что согласно их документам первые 600 ли этой, самой древней и самой длинной части стены начал строить в 1485 году корпусной генерал (династии Минь) Сюй-цзы-цзюнь. А оставшуюся часть стены достроил Дом Минъ в 1546 году.
Как видно из китайских документов, Великая китайская стена из глины соломы впервые началась строиться лишь в начале 16 века, а из камня и кирпича – лишь в 19 веке. Но современные Европейские историки продолжают настаивать на древности Великой стены. Никто не хочет переписывать лживую историю.
А как же знаменитая внутренняя Великая стена?
Внутренняя стена, лежащая от Пекина на север по вершинам хребта Тхай-хань, согласно европейским источникам, была якобы построена в 6 веке, в 542 году князем Сянь-ву (генералом Гао-хуань). Есть упоминания, что некая стена в этом районе существовала и в 4 веке до н.э.
Но подробно изучив многие документы, русский священник Иакинф нашел данные, что эта стена была построена не в древности, а опять, в том же 16 веке.
Он прямо пишет, что "Вопреки распространенному на Западе мнению о древности Великой стены, оказывается, сама стена – строение явно недавнее".
На этом первая часть закончилась. Продолжение во второй части!
 
Средневековый потоп в Сибири, или когда в Сибири жили мамонты

По легенде, в 1581 году, когда Ермак пришел в Сибирь, его войско встретило в дремучей тайге огромных "волосатых слонов". Посол австрийского императора Сигизмунд Герберштейн побывав в России, написал в своих "Записках о Московии": в Сибири "…имеется великое множество птиц и различных животных, каковы, например, соболи, куницы, бобры, горностаи, белки и в океане животное морж… Кроме того, Вес, точно так же белые медведи, волки, зайцы…". Речь идет о животном, именуемом Весом. Местные жители Ермаку также говорили, что "волосатые слоны" могут быть отличным источником питания, если вдруг не окажется других промысловых животных. Можно ли объединить эти два свидетельства и думать, что "волосатый слон" и Вес - это одно животное, называемое нами мамонтом? Но о ком другом мог написать господин австрийский посол?
А вот что пишет посланник Петра Первого,  Эбергард Ибраннедес (Эверт Избрант) Идес, (в России его называли Елизарий Елизариев),  отправленный из Москвы в Катай (не стоит путать с Китаем), в своем отчете 1692 года:
"Древние сибиряки и русские верят, что мамонты и слоны одно, хотя зубы из мамонтов больше нагнуты,  и против слоновых в щеках крепче, о чем следующим образом рассуждают: до потопа,  они говорят, места их якобы были весьма теплые, и слонов тамо имелось множество, кои со всеми прочими тварями потопли, и плавая по воде,  пока оная збыла, и также такие слоны в грязях и болотах остались, а после потопа климат у них переменился, и стало быть весьма холодно и оные болоты купно з слонами замерзли; а как от вешнего воздуха растает, что наверх выходят, а мерзлость их от гнилости сохраняет..."
Источник
Вот и выходит, что в Сибири жили еще в XVII веке люди, пережившие потоп... Может это был не Всемирный библейский потоп, но все-таки такой потоп, от которого пострадали огромные территории. Вот только выяснить нужно: когда он был и почему о нем нет официальной информации. И про "волосатых слонов" - тоже очень интересно! Неужели это были мамонты? А еще интересно, всегда ли территория Сибири была малозаселенной стороной?
Если предположить, что с Севера когда-то пришла волна-цунами и со стороны Карского моря совершила прорыв в том месте, где сейчас Обская губа, и Енисейский залив, да прокатилась по Сибири до самого Каспия (кстати там, на Каспии, живет и нерпа, и тюлень - совсем не южные животные, которых вполне могло занести туда в большом количестве этой же волной, и оставить их там навсегда, так как волна, по всем законам природы и физики откатилась обратно).
Так, на мой взгляд, могла пройтись по Сибири мощная волна, которая достигла гор Монголии и ушла в сторону Каспия
Предполагаю, что после этой катастрофы перестали существовать многие города Сибири, которые мы можем видеть на средневековых картах:
На карте Даниэля Келлера 1590 г. много городов и ставка Великого Хама
1590 год - это конец XVI века, а отчет Елизария Елизариева - через 100 лет (1692 г), то есть XVII век. В это время, выходит, и случилась такая катастрофа?
Нужны еще факты! И тут вспоминается про еще одно упоминание о потопе. Монах-иезуит Афанасий Кирхер в 1664 году пишет книгу "Мир подземный", где в главе 13 книги он упоминает мощное мегацунами, пришедшее с Северного Ледовитого океана, смывшее многочисленные города Тартарии и опустившее на дно ее Северо-Западную часть. Последнее прекрасно видно по изменению береговой линии Северо-Восточной Сибири на средневековых картах (Баргу). Также, именно в этот потоп, пришедшая с Севера океанская вода залила огромную территорию Средней Азии, значительно пополнив уровень Каспийского и Черного морей. Источник
Кирхер сообщает, что в XVII веке об этой катастрофе еще помнили. А вот, что написано в книге Ф.Вигеля  "Воспоминания", где есть описание Барабинской низменности, которую он пресекал в составе посольства, направлявшегося в Китай, в 1805 году:
"Надобно сказать правду, что места, чрез кои мы проезжали, совсем не были привлекательны красотою, что в избах тараканы хозяйничали и жили в совершенном согласии с людьми, и наконец, что все это было лишь приготовлением к величайшим неприятностям путешествия и к воззрению на настоящее безобразие природы. Мы приближались к Барабинской степи.
Не знаю, можно ли дать название степи величайшему из болот земного шара? Бараба в Сибири в самом огромном размере то, что Понтийские болота в Италии. Ниспадающие с Апеннинов воды в застое и нагноении своем производят близ Рима зловредные испарения; что же такое должно быть, когда низменное место, имеющее несколько сот верст длины и ширины, кажется как губка, принимающая в себя всю влагу трех цепей гор, в некотором от него расстоянии его окружающих, Урала, Становаго или Яблоннаго хребта и Алтайскаго. Многие полагают, с большим вероятием, будто в этом месте было внутреннее море, подобное Каспийскому и Аральскому и что после какого-то сильного переворота на земле, воды его утекли неизвестно куда. Сие предположение подтверждает обилием озер, по Барабе рассеянных: многие из них в близком расстоянии и соединении между собой под именем Чанов, удостаиваются названия моря".
Источник
И наличие соленых озер под названием Чаны. Не находите ли Вы, что они образовались за счет того, что соленая волна наполнила эти низинки и осталась в них до сего дня? Даже если сверху посмотреть на эти соленые озера, то видно, что они имеют расположение с одинаковой направленностью, будто кто землю когтями продрал:
Чаны
И про внутреннее море, о котором говорит автор, у меня тоже есть небольшое представление. Это очень большое озеро Катай, которое есть практически на всех средневековых картах до XVII века:
А теперь вместо огромного озера - Васюганские болота площадью в 53000 км2.
Васюганские болота на спутниковой карте
Не исключаю и того, что озеро Чаны, имевшее еще в XVIII веке площадь более 12000 км2, это то, что осталось от большого озера Катай, которое в старые времена называли даже внутренним морем. Может быть оно и раньше было соленым, но такой информации у меня пока что нет.
Значит средневековый потоп в Сибири, который именуется также и Тартарским потопом, по всей вероятности произошел в период с 1590 до 1664 года, и это конец XVI - первая половина XVII века. И я теперь понимаю, почему на средневековых картах с Севера в это время исчезает архипелаг, который мы называем Гипербореей, северные части территории нашей страны, называемые Баргу, становятся шельфом, уйдя под воду, и от них остаются лишь Новосибирские острова и т.д.
Выходит, что Ермак побывал в Сибири незадолго до потопа? И его воины видели там еще "волосатых слонов", которых убила волна, собрав их в кучу и заморозив. Кстати, кость и бивни мамонта стали добывать на севере Сибири в конце XVIII, начале XIX века. Тут нужно обязательно вспомнить про средневековый оптимум (потепление), когда ископаемые останки мамонтов бы точно разморозились и сгнили, не "дожив" в целости до наших дней. А я слышала, что из мерзлоты достают тела в таком состоянии, что будто "слоник" еще вчера ел травку на лугу. И в желудке, действительно - остатки непереваренной пищи. Это говорит, что животные погибли внезапно, и не от мороза, а от водной стихии, которая их одномоментно лишила жизни, утянув их за собой до самого "Скифского моря".
Вот такая мне попалась информация, причем не за один раз. Кто уже давно на моем канале, тот знает, что про Тартарский потоп уже шла речь, и я добавлю ссылки на мои похожие статьи внизу.
Внимание! Весь материал, представленный мною в статье не является научным и не претендует на истину. Автор тоже человек, и ему, как и всем людям, свойственны заблуждения.
Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки и обязательно пишите ваше мнение! Мне очень интересно узнать, что вы думаете по этому поводу.
В конце хочется добавить P.S. вот эту карту XVIII века, написанную Делиль де Саллем:
На карте изображено Каспийское море, с выходом в Северный Ледовитый океан, в Черное море и в Персидский залив