Старые голландские мастера. Рейсдалл. Мельница

Старые голландские мастера. Рейсдалл. Мельница
Зера Черкесова1
Рассказы о живописи. Старые мастера. Рейсдалл. Голландия, 17 век
Зера Черкесова 2
Часть 1

Художник — Якоб (Якобус) Исаакс ван Рёйсдал (Jacob Isaakszoon van Ruisdael, иногда Ruysdael; 1628/1629–1682).

Название картины — «Мельница в Вейке» («Мельница около Дюрстеде», «Ветряная мельница в Вейк-бидж-Дюрстеде») (нидерл. De molen bij Wijk bij Duurstede).

Основные сведения о картине:

Дата создания: около 1668–1670 гг. (датировка условна, так как художник не датировал свои работы)
.
Техника: масло на холсте.
Размеры: 83 ; 101 см.
Место хранения: Рейксмюсеум (Государственный музей), Амстердам (с 1885 года)
.
Инвентарный номер: SK-C-211
.
Описание: На картине изображена ветряная мельница, которая когда-то стояла возле замка Дурстаде (ныне небольшой городок Вейк-би-Дюрстеде) на реке Лек (приток Рейна). Также на полотне видны:

руины замка Вик (построен в позднее Средневековье);
шпиль церкви святого Иоанна с часами;
парусники на реке;
фигуры людей на берегу
.
Особенности:

Композиция с одиноким силуэтом мельницы на фоне сумрачного неба стала фирменной для Рёйсдала, но именно «Мельница в Вейке» стала самой известной.
Художник мастерски передал реалистичные формы облаков и игру света и тени.
Мельница на картине — кирпичная, круглая в основании, построена в 1659 году (на момент написания картины ей было чуть более 10 лет). Сначала служила лесопилкой, позже — мукомольной
.
Эта работа считается одним из важнейших творений Якоба ван Рёйсдала и многократно представлялась на крупных международных выставках.


Продолжение следует.


25.04.2026 16:48

https://www.zhivopismira.ru/id3135/blogs/3902/


Рецензии
Один из величайших живописцев в истории. Голландская живопись барокко. Творческое наследие Рёйсдала составляет около 450 картин. Его работы хранятся во многих музеях мира, в том числе в Санкт-Петербургском Эрмитаже.

Влияние Рёйсдала признавали такие живописцы, как Уильям Тёрнер, Томас Гейнсборо, Джон Констебль, Винсент ван Гог, Клод Моне, Пит Мондриан и другие.

-----
Здесь ч.1 и репродукция:
http://stihi.ru/2026/04/25/5929
Рассказы о живописи. Рейсдалл. Голландия, 17 век

-----
Якоб ван Рёйсдал (Jacob van Ruisdael, иногда Ruysdael
Название картины — «Мельница в Вейке» («Мельница около Дюрстеде», «Ветряная мельница в Вейк-бидж-Дюрстеде») (нидерл. De molen bij Wijk bij Duurstede).
Русское барокко. Петербург Федора Алексеева

Федор Алексеев. Вид Дворцовой набережной от Петропавловской крепости. 1794

***
Рассказы об искусстве.
Зера Черкесова

Зера Черкесова1   25.04.2026 16:51     Заявить о нарушении
Перечисленные художники, признававшие влияние Якоба Ван Рейсдаььа, - все мои любимые, а вот Рейсдадда узнала теперь.

Ноосфера это не одиночные художники, а созвездия во времени и пространстве.

Зера Черкесова1   25.04.2026 16:52   Заявить о нарушении
Якоба Ван Рёйсдалла

Через ёлочка

Зера Черкесова1   25.04.2026 16:53   Заявить о нарушении
Интересно, что портретов Рейсдалла не существует, и это не уникально, для истории живописи, хотя и похоже на сапожников без сапог.
Не только живописцы, как Рейсдалл, но нередко и портретисты как например Веермер, не оставили ни автопортретов, ни портретов писанных с них другими художниками.

Для многих художников старых времён оказывается непринципиально было оставить в вечности свой облик. Как ни удивительно это для нас с нашим эгоцентризмом. Но это не столько скромность, сколько иное мышление. Тогда не ставили во главу угла личность . А живопись например или скульптура и даже либретто опер или сценарии спектаклей были заказами. Как например заказ на тот же костюм в ателье.
И именно поэтому писать автопортреты не всегда было принято, а также подписываться под пьесами и либретто.
Тем более это часто был коллективный тру в мастерских живописи и ваяния, гравюры, и театрах.

Здесь возможная разгадка Кто писал под псевдонимом Шекспир.

Выдвигают разные версии.
Я выберу свою основываясь на традиции барокко. Коллективный труд. Без подписи. Заказы от королевских театров.

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:06   Заявить о нарушении
Поэтому же альты ошибаются, выдвигая конспирологическую версию: не мог художник написать картину или скульптуру такой неправдоподобной реалистичности, вплоть до прожилок под кожей.
Сейчас это популярная альт версия что были или инопланетяне, или принтеры, или иноземные неизвестные нам технологии.

Я вас разочарую да и сама разочарована.

Но Платон мне друг...а истина дороже.
В ходе чата с ИИ недавно узнала много интересного.

В частности кто были подмастерья художников и ученики.

Думаете, Дюрер или Веласкес, бросив все, возились с учениками? Когда б времени на все хватало и самим творить и педагогика.

Нет.

Ученики и подмастерья не были учениками в нашем смысле,
Они сразу поступали в мастерскую на работу!

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:10   Заявить о нарушении
В зависимости от степени умений им поручались задачи разной степени сложности, а по ходу работы росло их мастерство, но не потому что учитель или маэстро возился с ним.
А потому что надо зарабатывать на хлеб и суровая необходимость лучший учитель.

Так что например Питер Брейгель подписывал картины над которыми работал целый штат подмастерьев.
Тот цветы, этот рисунок небо, у того лучше выходят глаз а то у удаются руки...

А Художник тогда что автор?!

Автор концепта и наброска...

Главным образом, бренд и получатель заказов, грантов по нашему.

Директор мастерской.
Работодатель.

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:14   Заявить о нарушении
Существовали гильдии живописцев, подобно купеческим.
Или союзам художников.

Разрабатывали правила сообществ.
Регулировали имущественные, финансовые вопросы.

На то что мастерская отрабатывает заказы от патрициев, церквей, городских учреждений итд целыми штатами подмастерьев, а имя одного художника в углу - никого не смущало и было в порядке вещей. Это не лит негры. Это средневековый или новоевропейской трудовой цех. Цеховая цивилизация феодализма.

Вот истоки непонятной нам сверх гениальности старых прославленных мастеров.
И то что "теперь нак не могут".

Расстроены? Я тоже.

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:18   Заявить о нарушении
Имена же тысяч труженников, отдавших свои таланты на прославление одного мастера, остались навсегда безымянными. Они работали чтобы не умереть с голоду а денег на свою персональную мастерскую или студию и связи с заказчиками и раскрутку бренда - у них не было.

И это продолжается и поныне.

Поэтому мы сейчас пишем не рассчитывая на славу и деньги и мы лишь трудовые лошадки.

Одно утешает: пишу сама и никогда не позволяла себе идею писать контент в сайтах без имени.

Тысячи сайтов заполнены безымянными копирайтерами отрабатывавшими свои копейки у жадных заказчиков.
Но сейчас уже в дело вошёл ИИ и копирайтеры работавшие не за творчество и имя, а за копейку соглашавшиеся не ставить свои имена в чужих сайтах для раскрутки и бизнеса, останутся не у дел.

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:22   Заявить о нарушении
Знаменитости же ВСЕГДА работают в команде и хорошо если и сами пашут.

Но имена "негров" остаются известны лишь им и администрациям издательств, выплачивающие им таксу за работу.
А то автор сам выплачивает тайно.

Так что "феномен Донцовой"- или Пелевина- с их феноменальной плодовитостью по несколько романов и экранизаций ежегодно - не феномен никакой, а старинная традиция эксплуатации. Почему мы решили что искусство и наука должны отличаться в этом от просто бизнеса! Везде где деньги - эксплуатация человека человеком!.

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:26   Заявить о нарушении
Хоть один великий художник или гравер, скульптор оставил будущему имена своих помощников? Не знаю таких прецедентов.

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:27   Заявить о нарушении
А вот когда художник стал работать один тогда и появились Ван Гоги и пр.импресмионисты и модерн.
Значительное упрощение трудозатрат но ценится стала идея, концепция.

Да ещё Айвазовский содержал штат помощников. При всей его гениальной кисти он не делал всего сам.
Вот такие истории искусств.

Нас как всегда держат за ...

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:29   Заявить о нарушении
Даже в 20 веке научные статьи и монографии были коллективный труд безымянных студентов и аспирантов.
А если на обложке соавторы. То первым стоит имя главного, известного итд. Даже если почти все написал второй соавтор.

Только изредка авторы имели совесть указать в предисловии мелким шрифтом благодарности и фамилии студентов аспирантов и м.н.с.

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:35   Заявить о нарушении
Мы сами отрабатывали такие задачи
Которые потом сходили в не наши однако статьи и монографии
Сбор материала.
Постановка опытом.
Сбор коллекций.
Фото материал
Итд

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:36   Заявить о нарушении
А нас за что эксплуатировали. За диплом.
Само собой разумеется.

Как и подмастерьев за кусок хлеба именитые художники.

Если есть за что подчинить себе других - редко кто устоит.

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:37   Заявить о нарушении
Читала разные версии кто был реальный автор под ником Шекспир.
Упирают на то что слишком богатые материал и ,эрудиция, автор прочел тысячи книг,

Итд
А актер по фамилии Шекспир явно не тянет.

И выдвигают версии кто скрывался и почему.

Ребята, все проще чем кажется!

Работали те же копирайтеры что в наше время, отсюда эрудиция в разных областях и слог и грамотность.

А Шекспира почему в автора поставили? Не знаю. Может быть, это от театра Глобус готовый продукт пьес и Шекспир кодовое название чтоб никому не обидно.

Моя версия. Исходя из традиции.

Либретто опер тоже часто писали цехами. Пока не появилась традиция знаменитостей и это новая традиция.

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:41   Заявить о нарушении
Сроки заказов поджимали. Не справишься отберут конкуренты.
У которых нет моральных дилемм использования труда помощников за кусок хлеба.

Это капитализм.

И так было всегда.

Таланты и даже гении не настолько редки как нам рассказывали.
Просто тысячи талантов канули. Ибо были без "связей".

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:44   Заявить о нарушении
Так что никаких инопланетят и 3D принтеров!

Как романтически сочиняют альты.
Равно никаких гениев под маской Шекспи непонятно зачем скрывшийся за маской актера театра Глобус.
Сила коллективизма и трагедия подчинения тысяч и миллионов горстке денежных мешков и работодателей.

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:47   Заявить о нарушении
А почему же не поставить имена соавторов?
Да, но кто тогда пойдет на Брейгеля и Шекспира?

В нашем мире ценится "бренд", а не реальный труд.

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:49   Заявить о нарушении
Или если Донцова скажет что помощники у нее были,.а Пелевин и вовсе признается что он искусственный интеллект и водил нас за нос столько времени...представляете что будет?!
А так всеобщий консенсуса: "считается", что авторы брендов работают на своей гениальности не имея ни одного помощника,

Да и тайна Тихого Дона никакая не тайна.
Кто автор романа? Версий десятки.

Да нет у него одного автора!!

Это коллективные плоды труда секретных отделов! Возможно, даже половина советской литературы первого ранга!

Потому и упорствуют что-де Шолохов выйдя из начальной школы в 20 лет в один присест написал роман-хронику на века по сложности материала и изощренности стиля.

Просто там не рассчитали с пролетарским искусством, надо было постарше и опытнее да не подвернулось видать. Все бежали грамотные с остатками армии Колчака и генерала Краснова...на запад. Или в Харбин.

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:53   Заявить о нарушении
И Мария Ильинична Ульянова выпустила циркуляр в газете Правда:

Кто усомнится что Шолохов автор Тихого Дона тем ...худо будет, заткнитесь!

И все заткнулись.

Точно также была "доказана" истина теории относительности и запрет на научные дискуссии. 24 человека отправили в психушку с диагнозом "паранойа" прямиком из Академии наук за просто нормальную научную дискуссию.

Никаких дискуссий!/
Кончилось время дискуссий.

Зера Черкесова1   25.04.2026 17:57   Заявить о нарушении
А если подумать, то даже импонирует, что в реальности не гениальные одиночки, а Народ создавал веками культурные ценности.

Зера Черкесова1   25.04.2026 18:06   Заявить о нарушении
Хотя гении тоже были.
Но все сложнее.

Зера Черкесова1   25.04.2026 18:07   Заявить о нарушении