Мистерия

Что ж критику принимаю если она не надуманная. Насчет оформления спорить не буду может оно и сумбурное, но как они должны выделять сами себя не пойму пробовал их слепить получается еще хуже. Теперь о технике. У меня простой акро-мезостих стих, то есть вертикальная значимая фраза читается по начальным буквам и по серединным( в моем контексте по третьим от начала) Ключевая фраза читается сверху в низ в первой и в третьей строчке. Ключевая фраза есть, есть . Осмысленная? Вполне. А сложные техники это акро месо теле стихи, или акро телестихи где фраза по диагонали идёт или буквой v.Или всяко разно.
Знавал я одного такого виртуоза.Он Шершеневича переплюнул если вы в теме конечно. У него был сонет в четверном исполнении т.е. акро, 2-ой месо и теле.Т.е. фраза читалась по первым, двойным серединным и конечным буквам. Но я не виртуоз и мне это не надо. Что до смысла фразы ЛбЫ,почему-то критики забывают что стихотворение это не докладная записка, где все понятно.(хотя и в них бывает ничего не понятно). Кроме общего смысла каждый поэт вкладывает свой личный. У меня например лбы это не какие-то посторонние лбы по два метра ростом.А свои собственные какие-то страхи и недостатки которые мешают достижению определённой цели и они очень тверды и упрямы и бороться с ними не просто. Я согласен, вышло грубовато вычурно, но это если мыслить стандартно. Но писал я не кроссворд мозга, а по вдохновению. Что до фразы Юг Шестого чувства обрушу тут тоже очень личный пережитый смысл. Начнем с того что шестое чувство это по-простому интуиция которая проникает в тонкий не материальный мир. В котором не только Ангелы, но и бесы. Они то и рады сначала душу обольстить если она без твердой Божьей защиты а потом вить из неё веревки. А я всего лишь условно-мистически в контексте стиха разграничил интуитивный мир на бесовский -это юг, прельщающий и север- Ангельский который требует внимания к своим недостаткам прежде всего.Обрушить юг бесовской интуиции, значит уйти под защиту Ангельских сил. Вот что касаемо смысла этих фраз. И что здесь не так?Просто надо быть в теме ну и иметь воображение,- это не кому не в обиду. А что касаемо ключевой фразы так специально писал чтоб её было видно той для кого она писалась. И зачем ее вообще нужно прятать если это не ребус. Конечно, в одном ты прав,надо сделать её как-то аккуратнее но как я пока не знаю. Не уверен что дочитаешь мой ответ до конца, Но всё-таки с уважением.

Александр Яковцев   24.04.2026 01:56   Заявить о нарушении

Проситал до конца :)

Знавал я одного такого виртуоза.Он Шершеневича переплюнул если вы в теме конечно. У него был сонет в четверном исполнении т.е. акро, 2-ой месо и теле.
©
Буду очень благодарен если пришлёте текст этого сонета.
14 строк это немного, или ссылку.
Желаю вдохновения и новых творческих успехов.

Николай 55   24.04.2026 12:49   Заявить о нарушении

Спасибо Николай, и вам вдохновения и успехов. Я и сам сейчас почитал бы с удовольствием этот сонет, но в бумажном варианте он не сохранился. Знаю что был у он где-то на просторах инета, но ни ссылки ни названия сонета ни имени и фамилии автора не помню, прошло уже много времени как бы ни лет десять. А то и больше.

Александр Яковцев   24.04.2026 13:54   Заявить о нарушении

Дело в том, что всякие усложнения и совмещения слишком часто идут в ущерб самим стихам и превращаются больше в малохудожественную головоломку. Особенно это касается телестиха.Вот мне и хотелось бы взглянуть на это чудо.
На мой взгляд хороший акро-мезо стих это такой. Если убрать все выделения и намёки на акро, то это просто нормальный стих, с хорошей рифмой, ритмом, грамотным и логическим использованием слов, понятий...Он ничем не напрягает. Ну а если эти условия выполнены в телестихе, это уже отличный стих! Увы, мало таких мастеров.

Николай 55   24.04.2026 14:17   Заявить о нарушении