Бесплатное ЖКХ

Много лет назад мы писали на сайте Проза.ру о необходимости введения в нашей стране бесплатного ЖКХ.
Сегодня эта тема могла бы быть восстребована тем более.

Есть очень большой сектор экономики, который должен быть рыночным.
Но есть и такие сектора экономики, где более целесообразно введение не рыночных механизмов регулирования.

Мы ведь в нашей стране не собираем каждый месяц деньги на зарплату школьным учителям. И значительная часть медицинских услуг тоже проходит по ОМС.

В условиях, когда газ в недавнем прошлом, шедший в страны ЕС, сегодня не имеет этого канала выхода на мировой рынок, стоило бы решить проблему неплатежей в сфере ЖКХ через удерживание какой-то небольшой части выплат гражданам, с обеспечением им бесплатной деятельности ЖКХ. У нашей страны столько газа и воды, что нам идеально подходит Туркменский вариант бесплатного ЖКХ. А отслеживать останется только лишь недопущение перерасхода и майнеров.
Речь о населении, о жилом фонде, а отнюдь не о производственной сфере и не о бизнесе.

Мы делали расчёты и по ним получалось, что ЖКХ могут даже лучше работать как это сейчас имеет место со средним образованием и с ОМС. И в медицине и в образовании тоже есть рыночные сектора, но большая часть проходит по социальной форме финансирования, с солидаризированной формой оплаты услуг, когда ОМС может платить абсолютно здоровый человек за того,кто очень часто ходит в поликлинику на приём врача, и работа этого врача, его зарплата, не формируется на основе прямой оплаты пациента, по большому счёту. Точно так же и бездетный платит отчисления на поддержку среднего образования за многодетного, и ничего страшного в этом нет.

Социализм это не всегда уход в прошлое. Илон Маск уже сейчас заявляет, что с развитием ИИ и автоматизации в итоге, людям в будущем придётся платить базовый доход.
Сегодня же государство платит деньги, а потом требует их обратно. Часть этих денег занято в бессмысленном кругообороте. Мы же помним, и мы писали об этом на сайте Проза.ру о списании долгов другим далёким от нашей страны государствам долгов на 140 миллиардов долларов лет 15 назад. Это был целый ряд стран мира, которые даже не граничат с нами.

Для консолидации общества можно было бы пойти на этот шаг, взяв пример с идеи в этой сфере с Туркменистана.
Бесплатные ЖКХ (газ и вода) не погубили Туркменистан, и российскую экономику это тоже не погубит.
Затраты же в сфере ЖКХ гораздо легче покрывать недовыплатами небольшой части пособий и зарплат, скажем не более двадцати процентов, чем давать людям подержать деньги, а потом требовать их обратно как это в одном известном мультфильме (с мартышкой и бананом). Это в итоге получается бессмысленным кругооборотом финансовых средств, без гарантий возврата этих средств.
Ведь школы в большей части работают именно по этой схеме, и там ситуация не такая плачевная как в ЖКХ: там просто нет такой проблемы неплатежей!
А проблема неплатежей в сфере ЖКХ по всей нашей стране, к большому сожалению, никуда не исчезает, если не сказать больше.

Государству гораздо легче было бы немного (менее 20%) удержать зарплаты, пенсии и прочие пособия, чем потом вырывать изо рта уже данную часть финансов из этого бестолкового и совсем не гарантированного кругооборота. Если какой-нибудь бедолага без работы выиграет крохи на этом это социальная помощь. Ведь на зарплату учителям и на строительство новых школ каждый месяц не ходят сборщики дани по дворам и квартирам. Легче немного не доплатить, чем потом испытывать людей этим бестолковым искушением. А в условиях тотального массового культа рекламы товаров порой очень трудно отложить деньги. И власть и народ от этой меры только выиграют