старинные девайсы новейшего приспособленчества

Выбираю себе эталонное (альтернативное) житие...
Начинаю каяться в многочисленных от него отступничествах.
Покаяние, говорят, освобождает – тут-то де дьявол и «не догонит меня»...
Ведь за внутренней перегородкой исповедальни так тихо и сумрачно, что
даже и не заподозришь, чьё ухо – шелковисто шерстистое:
лисье ли, обезьянки ли или ослика? – чутко слившись с окошечком,
вздрагивает, изготовившись внять...

Одобрительно усмехнувшись, исповедник («чорт!..») устало кивает, но:
«Отчего же, сынок, ты вдруг столь уверен?
Не надеешься ли, что это опять по простительной лишь наивности?
Только тут уж даже и я сомневаюсь – стыдись, ибо это ли – всё ещё – не гордыня!..
Но, в любом случае, спасибо и за такую... откровенность. Нам ведь всякие сведения
и любопытны, и небесполезны...»

И я... цитирую:

«...На этом этапе все предшественники занимают свои места в новой генеалогии...»
«...«все есть вымысел» (см. Ницше)...не бывает правильной версии...»
«...исторических альтернатив все меньше,
так что, если вы хотите, чтобы у вас была история,
отныне есть лишь та, в которой надо участвовать.»

«...В этой специфической форме и специфическом содержании –
настоящие канализационные системы с воображаемыми крокодилами в них –
самые дикие из фантазий Пинчона воспринимаются порой в качестве мысленных экспериментов,
эпистемологическая сила и фальсифицируемость которых не уступают выдумкам Эйнштейна,
во всяком случае, чувство реального прошлого они передают лучше любых настоящих «фактов».»

«...теперь уже хочется вспомнить остроумное замечание Адорно...
а именно: «даже если бы это был факт, это бы не было истиной»...»

«...вопрос теперь в том, не стало ли таким же все, что ранее называлось Историей.»

А здесь я уже и посильно компилирую:

«...в царстве, названном нами постмодернистской историографией (то есть в культурном жанре,
который сам в целом отделяется от другого жанра, названного историческим знанием),
где интересные диссонансы и аляповатый магический реализм их неожиданного сопоставления
как раз и приносят удовольствие, подлежащее потреблению... [Так вот, в этом "царстве"]
...не следует думать, что постмодернистский нарратив в каком-то смысле преодолевает странное
дискурсивное разделение, которое здесь подразумевается: последнее вообще не нужно понимать
как «противоречие», некое подобие «разрешения» которого предлагалось бы постмодернистским
коллажем. Напротив, постмодернистский эффект ратифицирует специализации и дифференциации,
на которых основан: он предполагает их, а потому продлевает и увековечивает...»

«Этот абсолютный и абсолютно случайный плюрализм...(realitypluralism)...
...предшествует тому, что происходит с психикой – постмодернистской шизофрагментации,
противопоставленной современным или модернистским страхам и истериям, принимающей форму мира,
который она моделирует и пытается воспроизвести в форме как опыта, так и понятий, приводя к таким же
катастрофическим результатам, что и у относительно простого естественного организма, наделенного
миметическим камуфляжем, который попытался бы подстроиться под лазерный оп-арт
научно-фантастической среды далекого будущего.
Мы многое узнали из психоанализа, а в последнее время
и из спекулятивного картографирования раздробленных, множественных позиций субъекта,
но было бы совершенно неправильно связывать их с какой-то новой, невообразимо сложной
внутренней природой человека, а не с социальными шаблонами, которые их проецируют:
человеческая природа, как показал нам Брехт, способна на бесконечное разнообразие
форм и адаптации, а вместе с ней на то же самое способна и психика.»

«...в категориях принципа «различие связывает»...
лишая нас как индивидов даже чувства одиночества и индивидуальности...»
«Решение для взаимоналожения – [к примеру] Аляски и Ливана – ...
[а точнее: для натягивания "глаза на жопу" или "мартышки на глобус"]*
...вспыхивает как узловой контур в игровом автомате
(и это уже служит еще более тревожным предвестьем
компьютерно-игровой историографии будущего).»

«...я имею в виду более обширную эстетику информации,
в которой родовые несовместимости, выявленные в постмодернистском художественном творчестве,
становятся сегодня, в постмодернистской реальности, особым видом силы, диктуя специфическую
новую благопристойность или надменное спокойствие...[и побуждая]...найти средства конструирования
ложного сознания, которое в тактическом плане оказывается более развитым, нежели прежние...
примитивные тактики лжи и репрессии...»
«Это новый способ нейтрализовать информацию,
сделать репрезентации неубедительными, дискредитировать
политические позиции и их органические «дискурсы», [–] короче... 
...действительно отделить «факты» от «истины», как говорил Адорно.»

«Постмодерн, как, идеологию, которая к тому же еще и «реальность», невозможно опровергнуть[:]
пока его фундаментальной чертой остается радикальное разделение всех уровней и голосов,
лишь рекомбинация...[их]...в их тотальности [и] могла бы его подорвать.»**

(Фредрик Джеймисон, ВТОРИЧНЫЕ ПЕРЕРАБОТКИ, VIII)

Ну, и, конечно же, ЧОРТушка, удержаться ли тут от восклицания:
КАК ЖЕ УЖЕ ДАВНО ВСЁ ЭТО У НАС ВПОЛНЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!!!

___________________
*
определённо русский

Лох... Ведь даже и не уроженец озера Лох-Несс...
Зачастую и не отыскать ни над, ни на, ни в нём ему Креста...
Посему и связываться с ним надолго и всерьёз, пожалуй, не рискнёте...
И, хотя, как и у всех, маршрут его уже в один конец,
грозным дроном-камикадзе (may be, геополитически...) не стал:
как ни удивительно, а всё ещё местами лишь бумажный детский самолётик.

_____________________
** – ? и весьма большой