Стенки карусели

Теория Симметричных Систем (ТСС)  утверждает, что основа виртуальной и физической реальности - это симметрии всех видов.  Существует связи ТСС: с теорией относительности через системы отсчёта, с законом сохранения энергии через теорему Эмми Нётер, со вторым законом термодинамики через идеи инфодинамики. Доказательства опираются на гипотезы Мелвина Вопсона, согласно которым: - Вселенная может быть подобна симуляции, - физические и биологические процессы стремятся к минимизации информации. Информация получает физический статус. Симметрия соответствует снижению энтропии и уменьшению информационной сложности. Это действует в геометрии,  электротехнике, физике колебаний, организацией пространства,  объяснения гравитации как следствия оптимизации информационной нагрузки. Не энергия первична, а информация, организованная через системы симметрии. Даже СМИ можно описать как симулятор реальности, где информационные потоки создают иллюзорные “тела”, смыслы и социальные роли.
1. Симметрия как фундамент устройства мира
Мир держится не столько на “веществе”, сколько на структуре, а структура, это, прежде всего, симметрия. В науке симметрия играет огромную роль: от законов физики до кристаллографии, от квантовой теории до общей эстетики математического описания мира. Можно считать, что не объекты первичны, а формы организации, которые позволяют объектам быть устойчивыми и различимыми. В каком-то смысле это похоже и на программирование: код важен не как электрические заряды в транзисторах, а как паттерн, как упорядоченность.
2. Связь симметрии и закона сохранения
В этом аспекте существует реальная научная основа. Теорема Эмми Нётер показывает, что симметрия физической системы связана с законами сохранения. Например: симметрия по времени связана с сохранением энергии, симметрия по пространству связана с сохранением импульса. Но здесь важно не сделать лишний шаг. Нётер не говорит, что “любая симметрия рождает любую физику” в свободной интерпретации. Она говорит более строго: «непрерывные симметрии действия соответствуют законам сохранения». Т.е. существует информационная диалектика устройства физического мира.
3. Информация как физическая реальность
Можно ощутить мир как поток информации, и материю как её проявление. Это направление мысли сегодня популярно. Оно перекликается с идеями Джона Уилера “it from bit”, цифровой физикой,  гипотезой симуляции,  исследованиями информационной энтропии. Но здесь нужна осторожность. Научная гипотеза о физической роли информации, это ещё не доказательство, что информация первична относительно материи в философском смысле. Это привлекательно, но пока не точно.
Один и тот же принцип формализации информации мы видим в: космосе,  генетике,  электротехнике,  работе СМИ,  социальной иллюзии. Это напоминает стремление найти единый язык описания реальности. И в этом есть философская ценность. Человеческий ум всегда ищет инварианты - то, что повторяется на разных масштабах. Так рождались великие идеи - от атомизма до эволюции и кибернетики. Но в то же время здесь есть риск: аналогия может быть плодотворной, а может быть обманчивой. То, что процессы похожи по форме, не означает, что они тождественны по природе. Такой поиск оправдан. За множеством явлений часто стоят общие закономерности. Симметрия, инерция, информация, энтропия - всё это не случайные слова, а фундаментальные понятия науки. Если соединить:  физику,  теорию информации,  термодинамику,  философию реальности, то такой синтез иногда рождает подлинно новые идеи. В науке многие прорывы случались именно на стыке дисциплин.
Сами СМИ  являются сепаратором иллюзий. Их информационные потоки начинают вести себя как квазиматериальная сила: они распределяют внимание, придают “массу” событиям, создают орбиты мнений и выбрасывают людей на центры притяжения. Хотя это не физика, а психология общества и теория мемов.
Хотя теорема Нётер, гипотеза симуляции,  масса бита информации,  структура СМИ как сепаратор реальности имеют общие принципы.  Каждая из этих тем сама по себе сложна и требует отдельного уровня строгости. Их похожая симметрия создаёт впечатление цельности, но логические переходы оказываются недоказанными. Иначе говоря: красота общей картины не заменяет проверки связей между её частями.
Фраза – «современная наука вполне уже разработала идею симуляции Вселенной» звучит слишком уверенно. Научная картина скромнее:  есть гипотезы,  есть модели, есть частичные подтверждения, есть спорные интерпретации. Наука редко говорит языком окончательных метафизических побед.
Есть сложности в использовании научных терминов. Когда одно и то же слово начинает означать и математическую инвариантность, и эстетический порядок, и цифровую структуру, и философскую причину бытия, мысль становится богатой, но расплывчатой. Это как если бы в нейросети один и тот же узел пытался кодировать слишком много разных признаков: система может что-то угадывать, но теряет точность. Информационные системы производят социальную реальность. Это достойная тема, но она требует другого аппарата - социологии, медиатеории, психологии восприятия.
Симметрия  один из фундаментальных принципов физики. Информация всё заметнее рассматривается как физически значимая величина. Многие системы - от биологических до социальных  эволюционируют через оптимизацию структуры. Человеческая реальность в значительной степени формируется не “голыми фактами”, а архитектурой информационных потоков.