Воскресение

.

Произведения истинной поэзии (в данном контексте «истинной» рассматривается и как «настоящей», «подлинной», так и как «открывающей истину») нередко следует «читать» с конца, поскольку сильная кода – девять десятых успеха.
В данном случае конца весьма острого, ведь именно в нём заключается наибольшая часть той самой упомянутой истины.

Нелишне будет вспомнить, что тема противостояния сторонников тупых и острых концов пресловутого яйца впервые поднималась ещё в начале XVIII века и до сих пор не утратила своей актуальности, ибо вечна.
В данном же случае мы наблюдаем совершенно иную интерпретацию: неким «чудакам», «сорвавшмся» (или столкнутым оттуда активным воздействием внешних сил) с «орбиты», конец планеты Земля (то и другое в прямом и в образном смысле) видится тупым, то есть, завершение пути по её собственной «орбите» предполагается обыденным, откровенно бездарным и утомительно скучным.
В то же время их антагонистам – неким НЕчудакам, картина представляется совершенно иной, прямо противоположной: конец острый, очень острый, несравнимо острее, нежели у того самого яйца, окрашенного когда-то с вполне определёнными целями в весьма символический красно-коричневый цвет.
И вновь встаёт извечный вопрос: ̶б̶ы̶т̶ь̶ ̶и̶л̶и̶ ̶н̶е̶ ̶б̶ы̶т̶ь̶?̶ ̶ какой финал предпочтительнее?
И естественным образом напрашивается единственный ответ: ̶х̶р̶е̶н̶ ̶р̶е̶д̶ь̶к̶и̶ ̶н̶е̶ ̶с̶л̶а̶щ̶е̶ ̶ альтернатива весьма сложна и неоднозначна, однако неизбежна, во всяком случае, до той поры, покуда мир делится на «чудаков» и их антиподов, в рассматриваемом произведении получивших яркое воплощение в виде образов Распятого-на-кресте и некого Мужика.

Однако, несмотря на то, что критик в моём личном лице, забегая вперёд, уже объявил о том, что данное творение несёт в себе некую истину, как следует из вышесказанного, она заключается вовсе не в ответе на вопрос о выборе «конца»; Истина – в безмолвном утверждении не только о неизбежности, но и необходимости этого выбора – своего личного Выбора.
И ещё – в правильности оценки этого выбора, если он уже сделан.
Опять же – ЛИЧНОЙ оценки, обусловленной реальными ключевыми моментами собственной судьбы.
.
Я закончил, господа присяжные заседатели, и прошу вынести ваш вердикт о безусловной виновности подсудимого в лице автора проанализированного сонета, в пробуждении добрых чувств при посредстве орудия преступления в виде Лиры, а также прочих чувств и эмоций, пагубно влияющих на слабое душевное здоровье отдельно взятых читателей.
.
.
Старшо́й обер-прокурор нашенского раёна О.Н. Небелинский

Николай Орехов Курлович   14.04.2026 12:18   •   Заявить о нарушении