Любовь как путь к самореализации

Дашенька:

Рецензия на «К происхождению нижности» (Игорь Лев 2)
http://stihi.ru/2026/04/06/6568

"Какой мощный "анатомический" разрез человеческой несвободы ты сделал.

Ты имеешь в конце в виду не Любовь, а суррогат?

Ведь Любовь это не костыль, это единственный смысл, ради чего всё вообще, Любовь это двигатель жизни.
Истинно любящий создаёт пространство, где ребенок может стать взрослым субъектным".

Если любящий сам себя не реализовывает - не самореализуется, а посвящается любимому - я не считаю это Любовью. Я считаю это суррогатом. Костылём любовным.

Если человек не ведает его собственной самореализации, он не ведает и самореализации чужой - не понимает, что она такое. Он начинает просто обслуживать всякие потребности любимого - быть ему источником халявы. Им обоим может казаться, что один другому благо несёт, но это медвежья услуга.
Истинное благо для любого человека - его самореализация.

Истинная "материнская", то есть, абсолютная любовь - Любовь, она не для обслуживания благополучия ребёнка - физического и психического - поверхностно психического благополучия ребёнка нужна, а в обязательном порядке для развития сущностного этого ребёнка.

Порочная система вовсю приучает понимать любовь как давание готового, давать защиту, давать жизненные ресурсы - давать рыбу голодающему. Но истинное благо и счастье будет у человека, который умеет сам себе добывать всё необходимое - умеет, то есть, творить.
Родитель по определению уходит, а ребёнок по определению остаётся жить дальше - жить сам-самостоятельно. Самореализация и только самореализация - вот истинное благо человека.

А что получается в порочном варианте: один другому даёт халяву сверху, за это другой - нижних - полагает своим долгом возносить славу первому - своему верхнему.

Певец, художник, писатель, композитор, скульптор, архитектор и прочая, и прочая - любой творящий человек - когда он творит для того, чтобы ему аплодировали толпы и толпы, неся ему свои деньги - я считаю это порочным вариантом.
А ведь массы великих и величайших мастеров всяческих искусств вполне удовлетворяются овациями и гонорарами, считая, что всё хорошо у них. Публика их любит-почитает - чего ещё желать?
А публика в свою очередь тоже счастлива - она вкусила удовольствие потребления, заплатив виртуозу - и типа гармония.
В этой модели считается идеалом продажа товара. Сочинитель создал, остальные должны восхищаться - и всё, все счастливы.

Я ещё нигде не встречал напрямую чтобы предъявлялась иная модель. Первую я считаю - благородной версией порочности. Вторая модель - про то, что целью настоящего истинного творца должно быть творчество его зрителей-читателей-слушателей. Они тоже должны становиться творцами - вот истинная и праведная, честная цель творца.

А теперь про Любовь.
Они оба должна самореализовываться - оба Любящих. И Любовь их должна быть средством этой цели - их самореализации в Деятельности. Для меня в идеале - в совместной их деятельности - в Сотворчестве.
Любовь не состоится - что-то ей помешает - если будет иначе. Если не будет у них сотворчества самореализации - самореализующего сотворчества.

Мы с тобой оба в нашем сотворчестве должны самореализовываться. Если я тебя истинно люблю - Люблю, то, значит, желаю-жажду твоей самореализации. И необходима моя самореализация тоже. Если я мало что понимаю в своей самореализации, мне, мягко говоря, трудно будет помогать тебе в твоей.
Если я тебе истинно желаю истинного твоего счастья, то я буду всеми силами стараться помогать тебе именно в твоей самореализации. И темой нашей совместности должна быть твоя самореализация. Ну, и моя. Хотя свою я вижу - в твоей. То есть, в том, чтобы в итоге увидеть тебя, что-то такое делающую-творящую, что соответствует твоим потенциалам - тем способностям, заложенным в тебе, которые в человеке уже в детстве дают о себе знать.

Да, наше детство было таким, что всё такое в нас блокировалось, никому не интересно было понять, в чём, к чему у тебя таланты, предрасположенности - к каким процессам-занятиям.

Я думаю, что бывают два типа людей по характеру их самореализации: виртуозы в какой-то области деятельности и те, самореализация которых - в помощи в самореализации другим. Я подозреваю, что я отношусь ко второму типу. Хотя наделён какими-то отдельными талантами. Но свои эти таланты - мне кажется - я развивал только для того, чтобы научиться самому свои таланты развивать - самоопределяться и потом самореализовываться только для того, чтобы потом помогать самоопределяться и самореализовываться другим.

И мне интересен поэтому формат творческого зрительства-читательства - это когда человек не просто читает, например, стихи, а в результате и сам пишет.
Или не просто с восторгом наблюдает, как кто-то решает какие-то художественно-конструкторские задачи, а в результате и сам начинает такие задачи решать.