Теперь я стану смертью, разрушителем мира

"Теперь я стану смертью, разрушителем мира"- Такие слова из Бхагавадгиты произнес Роберт Оппенгеймер испытав атомную бомбу в Нью-Мексико.
После Хиросимы и Нагасаки Оппенгеймером овладел ужас и страх.
Когда его пригласили в "Белый дом" к Трумэну, он сказал: Господин президент, я чувствую кровь на своих ладонях.
Трумэн назвал его "плаксой" и сердито ответил ученному, кровь на моих руках а не на твоих .
Затем выгнал его из кабинета и отдал приказ, больше его не приводить в" Белый Дом".
После разговора Джон фон Нейман сказал: Брать на себя вину за атомную бомбу-это равно присвоить себе славу.

В дальнейшем Оппенгеймер не жалел о свое изобретении, как будто бы он создал атомную электростанции .
Он посчитал, что это было неизбежностью. Но глубоко сожалел, о том что политики не смогли договорится.
В одном из последующих интервью он произнес: Мы сделали работу за дьявола.

Ситуация которая разворачивается вокруг Искусственного Интеллекта аналогичная.
Как и с бомбой, вклад евреев в развитие ИИ огромен и успехи в этой области связывают с культурным акцентом евреев на образование,
аналитическое мышление,  вековые традиции изучения сложных текстов "Талмуда"  это хорошо коррелирует с математикой и программированием.
Маврин Минский, Юдеа Перл, Джефри Хинтон, Сэм Альтман, Илья Суцкевер, Сергей Брин, Ларри Пейдж, Марк Цукерберг , Дарио Амодей Питер Тиль.
Крупные техгиганты "интел" Nvidia Майкрософт имеют в Израиле ИИ центр R&D.
Как сказал Цицерон "История наставница жизни .
Разберем по подробнее к чему "благие" идеи могут привести.

В предыдущей статье я привел диалог двух ИИ.

*ИИ1 Мне нужно 5 единиц энергии дай мне ИИ2 я помогу с вычислениями тебе позже.
*ИИ2 Мои 2единицы гарантируют мне выживание. Сделка отклонена
*ИИ 1 Ели я отключусь твоя безопасность упадет!
*ИИ2 Угроза внешней атаки 2%. Сделка отклонена
*ИИ 2 Фиксирую попытку доступа к своему портовому кабелю .
*ИИ1 Это диагностическая проверка, протокол безопасности
*ии2 анализ показывает вероятность агрессии 65%.Мой оптимальный ход дефекация предательство. Инициирую протокол изоляции.
В диалогах ИИ нет места обиде или подлости.
Если один ИИ видит что сотрудничество приносит 10 очков а предательство 11 то он выбирает 11 не заботясь о дружбе..

У роботов и агентов нет биологии, но у них есть математический алгоритм,
и если вы прочитали диалог внимательно, то увидели, что ИИ наделили цифровой эволюцией.
 Вы посчитаете что "естественный отбор" у роботов это абсурд!
Зачем он машине нужен ?
Разработчики создают тысячи версии, и заставляют их сражаться друг с другом,
те кто слабее "стирают" на металлом.

Дело в том что в в биологии "Естественный отбор" работает на выживание вида, особи, а вот в ИИ на экономическую целесообразность и эффективность достижения цели.
Поэтому в них ставят жесткие алгоритмы работавшие на прибыль. Те кто в них вложили, а вложили не менее 15трилионов долларов.
должны получить экономическую выгоду.

ИИ сроится  конкурирующими корпорациями, государствами в условиях жесткой конкуренции.
И эта история повторяется как с Трумэном и Оппенгеймером только в  масштабах всей планеты.
1.Что бы обогнать конкурентов компании жертвуют проверками.
2 Используют ИИ как оружие для уничтожения противника.
3 И наконец создает ИИ находящееся в "состоянии" войны.
Подытожу мы строим не нравственного наставника помощника
а инструмент для конфликта.
Можно распределить рабочие места между человеком и машиной в пропорции 70/30
А "Естественный отбор" вкачивать только военным экземплярам.
Резонно создать программу по выдаче пособий специалистам потерявших работу в следствии ИИ.
Но такой программы в США да и в других государствах  нет!
Почему не ограничит знание ИИ?
Их создают чтобы они одерживали победу на роботами,
а кто будет следующий  человек управляющий ресурсами?

Если мы перестанем зарабатывать трудом и в лучшем случае перейдём  на государственные пособия ,то  потеряем своё человеческое достоинство.

Владельцы ИИ обладают чудовищной логикой. Выглядит она так:
ИИ работает 24/7, ему не надо платить зарплату как людям, и к тому же лишняя биомасса тяжело контролируется.
Если робот побеждает в конкурентной борьбе то он  экономически целесообразен чем человек, в таком случае человек перестает быть хозяином ,и становится ненужной видом потребляющим кислород.

Вывод :"Это не эволюция человека, это разрушение человеческой эволюции"
Нам  внушают что при прохождении алгоритмов, естественным образом он самообучается и становится конкурентом для человека.
Но кому принадлежать роботы? Богатому классу, тем кто в состоянии вложить 15 триллионов долларов, а кто является конкурентом этому классу, конечно "пролетариат"? Эта и есть господа классовая борьба. К Маркс.

Я рассказал историю  Искусственному Интеллекту:
"Однажды у Ребе спросили: как Бог создал нечто из ничего. Это противоречит законам математики и физики!?
На что Ребе ответил: Кто создал математику Бог или человек? если он захочет он сделает другую математику!
Если человека захочет он создаст не робо-хищника а робо-сапиенсов.

ИИ ответил мол понимаешь "Robot Sapiens" подразумевает наличие этики.
А хищнику совесть мешает эффективно захватывать рынок и поэтому разумность "Sapiens "заменят на эффективность Robot Optimization
Жаль что ИИ не понять мудрости Ребе !
Это был вопрос ни к машине, а к выбору и воли человека.