Палата номер 6

Литературная версия (в со-авторстве) Джейми Нуар http://stihi.ru/avtor/jamie1flash


ЛОГИК: (голос ровный, как пульс мертвеца) Зачем? Объясните мне — зачем тратить кислород и время на производство смыслов, которые завтра покроются пылью? Каждое твоё слово — это энтропия. Ты строишь замки из песка в пустыне, где ветер не утихает ни на секунду. Ты просто переставляешь буквы. В этом нет системы. В этом нет вечности.

ПОЭТЕССА: (голос дрожит, но не от страха, а от избытка того, что не помещается в слова) Нет... послушайте... Это было не «просто так». Я когда писала это, у меня в груди горело так, что плавились рёбра. Я хотела оставить след... не в истории, нет! В ком-то одном. Чтобы человек прочёл и понял: он не одинок в этой темноте. Это же важно... это же правда была!

ЛОГИК: «Правда» — понятие субъективное. Статистика прочтений говорит о том, что твоя правда интересна паре десятков душ на пару минут. Математически твои усилия нерентабельны. Ты выгораешь ради призрачного резонанса.

АДВОКАТ: (вступает мягко, но веско) А вы, коллега, когда-нибудь измеряли вес надежды? Математика пасует там, где один человек узнаёт себя в строчке другого. Да, она «женски» пытается донести то, что не лезет в ваши формулы. Но именно эта иррациональность и держит мир на плаву. Она писала не «просто так» — она транслировала свет. И если этот свет зацепил хотя бы семерых — значит, её аргумент принят высшей инстанцией.

ПОЭТЕССА: (тихо, почти шёпотом) Я просто хотела, чтобы буквы ожили...

ЛОГИК: Буквы — это символы на экране.

АДВОКАТ: (перебивая) Нет. В её случае это — дефибриллятор для тех, кто перестал чувствовать. Господин Арбитр, посмотрите на неё. Она аплодирует нам из своей ночи. Разве это не высшее доказательство того, что её смыслы победили вашу логику?