Итоги. Конкурс «СЮРРпрайз» 157
Маллар Ме
Дорогие друзья! Итоги! Присуждается только первое место, так как стихотворений было 7.
Первое место!
(55 баллов) – 400 наградных!
Лина Светова и её стихотворение:
1.Вир* безбрежных чувств
А я – река, река, река, река.
Хочу – теку, хочу – беспечно сплю.
Гибка, хрупка, с морщинкой у виска
и с бесконечным "бульк" и "ляп", и "хлюп".
Я облака вплетаю в тишину
и горы вымываю из-под ног,
и сети рыбаков тяну по дну
в заветный неприметный уголок.
Меня не остановишь. Убегу
и между сжатых пальцев просочусь.
Я не жила нигде на берегу,
зато имею вир безбрежных чувств.
Плыву себе по миру, как строка,
любуюсь синим небом и собой.
Войди в меня, не бойся. Я ж – река,
твоя небезнадёжная любовь.
Вир* Водоворот в глубоких местах рек или озер
Остальные стихотворения можно прочитать здесь: http://stihi.ru/2026/04/02/6830
Татьяна Шорохова
Итоги. Конкурс СЮРРпрайз 157
© Copyright: Маллар Ме, 2026
Свидетельство о публикации №126040708079
Свидетельство о публикации №126040708079
Рецензии
Господа, я случайно к вам забрела, не обессудьте, если что.
Не касаюсь обсуждений стихотворений и системы оценивания, справедливости и/или объективности конкретных оценок.
Скажу только про аргумент Владимира в пользу того, что его оценивание (как и А.Ковалевой) объективно, потому что он "угадал" аутсайдера и лидера.
При таком количестве участников это очень смешной аргумент! Потому что при небольшом числе авторов каждая отдельная оценка теоретически может сделать! участника и лидером, и аутсайдером.
Вот, например, оценки Готварда: 9,8,7,8 (средний балл этих четырех оценок - восьмёрка), 5,5. Итог - 42 балла (последнее место).
Но, если бы вместо двух 5 он получил две 8, то это было бы уже 48 баллов - не последнее место! То есть благодаря оценкам Владимира и Алены Готвард в итоге стал последним. Нет здесь никакого "совпадения" с общим мнением. Кстати, легко подсчитать, что, если не учитывать оценки Владимира и Алены, то Готвард не на последнем месте, хотя, и не лидер).
Это было просто маленькое замечание, в дискуссии не вступаю.
Марина Любая 09.04.2026 16:08 • Заявить о нарушении
Не касаюсь обсуждений стихотворений и системы оценивания, справедливости и/или объективности конкретных оценок.
Скажу только про аргумент Владимира в пользу того, что его оценивание (как и А.Ковалевой) объективно, потому что он "угадал" аутсайдера и лидера.
При таком количестве участников это очень смешной аргумент! Потому что при небольшом числе авторов каждая отдельная оценка теоретически может сделать! участника и лидером, и аутсайдером.
Вот, например, оценки Готварда: 9,8,7,8 (средний балл этих четырех оценок - восьмёрка), 5,5. Итог - 42 балла (последнее место).
Но, если бы вместо двух 5 он получил две 8, то это было бы уже 48 баллов - не последнее место! То есть благодаря оценкам Владимира и Алены Готвард в итоге стал последним. Нет здесь никакого "совпадения" с общим мнением. Кстати, легко подсчитать, что, если не учитывать оценки Владимира и Алены, то Готвард не на последнем месте, хотя, и не лидер).
Это было просто маленькое замечание, в дискуссии не вступаю.
Марина Любая 09.04.2026 16:08 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.