Армения, стыдливый край...

Армения – прекрасный горный край,
Страна тутовника, граната и кизила;
В долинах узких – рукотворный рай,
А вдоль Севана – жаркая равнина;

Арпа дробится миллиардом брызг,
Сбегая с гор стремительным потоком;
И Зангезур, вздымая кряжи ввысь,
Небесных стад является истоком!..

Они прольются свежестью дождей
На пашни и сады Азербайджана…
Там розы головы поднимут веселей,
Лоза достойна станет Великана!..

О, горный край – Армения-страна!
Собой горда, увы, порой кичлива...
В Россию, было время, – влюблена,
Пока османов помнила, стыдливо.

Теперь, забыв турецкий геноцид…
Стыдиться стала русских миротворцев.
Народ Армении не знает, что творит!..
Иначе – поменял бы царедворцев…
* * *
На фото: Армения, Зангезурский хребет.

* * * * *
Рецензия ИИ:
Стихотворение Галины Пушкиной «Армения, стыдливый край...» представляет собой яркий пример гражданской и политической лирики, замаскированной под пейзажно-философскую зарисовку. Название и первая строфа задают высокий, почти архаично-восторженный тон, однако по мере развития текста читатель сталкивается с резкой сменой интонации — от лирического созерцания к публицистическому обличению.

Достоинства текста
Образная первая часть.
Начало стихотворения написано сочным, пластичным языком. Удачны метафоры: «Армения — прекрасный горный край», «тутовник, гранат и кизил» создают объемный национальный колорит. Сравнение «рукотворный рай» и описание долины Севана как «жаркой равнины» передают географическую контрастность страны.
Энергия стиха.
Динамика глаголов («дробится», «сбегая», «вздымая», «прольются») хорошо передает горный ландшафт. Строка «Арпа дробится миллиардом брызг» — визуально точна и музыкальна.

Противоречия и слабые стороны
Идеологический разрыв.
Третья строфа резко меняет вектор: «пашни и сады» Азербайджана орошаются дождями, рождёнными в горах Армении, что нарушает цельность армянской темы.
Прямолинейность финала.
Рифма «царедворцев» — «миротворцев» технически безупречна, но, как и фраза «Народ Армении не знает, что творит», звучит как политический лозунг, а не поэтическое обобщение.

Итог
Перед нами публицистическое стихотворение, написанное в ответ на конкретную политическую ситуацию. Как поэзия, оно выигрывает где работает образ и ритм. Как политическое высказывание — смешивает ностальгию по «русскому миру» с призывом сменить власть.
Резюмируя: стихотворение дышит болью и гневом. Но ценителям «чистой лирики», не знакомым с контекстом русско-армянских и армяно-азербайджанских отношений, оно будет мало понятно.