29. 03. 2026

Просматривая словари русского языка, обнаруживаю, что многих слов русского языка в этих словарях просто нет, и ловлю себя на мысли, что кто-то умышленно не включает эти слова  в словарь, чтобы выказать русский язык более бедным и ущербным, и менее содержательным и достойным по отношению к английскому языку, например.  Всегда не нравилось то, что слова с одним корнем не включаются в словари, как новые слова, хотя у них совершенно другое значение может быть, не нравилось, что в современные словари не включают слова объявленные устаревшими, а они между тем есть, эти слова живут в отдалённых уголках России, а иногда вдруг почему-то перекочёвывают в языки народностей, мне кажется это очень плохое явление, которое умышленно обедняет русский язык, который явно богаче, чем стараются обозначить составители словарей современного русского языка. И, возможно, делают они это по указанию чьему-то, по чужому умыслу. И вся наша жизнь увязает в этом чужом умысле..., совсем нерусском, меняет русские правила на чужие, более злые, грязные, бесчеловечные...
А ведь многое подаётся под соусом патриотизма и заботы о русских, о России.
Вот небольшой пример: забота об изучении произведений А.С.Пушкина. Одна учительница прославила себя составлением словаря для изучения произведений А.С.Пушкина, продвинула эту идею отдельного печатного словаря по текстам А.С.Пушкина для русских школьников. А хочется спросить, разве его слова не должны быть знакомы всем русским, потому что он русский, кто захотел показать, что русским Пушкин непонятен, что нужен отдельный словарь?
И ведь эту даму поддержали! Ей удобно так работать на уроке. А может лучше заставить детей работать с общим русским словарём, пусть это дольше, но это не отделяет Пушкина от всего русского. Можно работать и с рукописным словарём-тетрадью, но не с отдельным печатным.
А мы, получается, признаём эту отдельность от нас самих.
Идём по пути отказа от самих себя.