Андрей Барышев
РЖАВЫЙ ЖБАН СУДЬБЫ
…три сестры и Баба Бобориха
Возьмут домкрат мечты и бросят им в меня…
Ищи меня и знай, что «три» всегда – четыре
© Copyright: Андрей Барышев, 2026
http://stihi.ru/2026/03/04/3824
___________________________________________________
Николай Орехов
ГЭ-ПОЭМНОЕ
В пиитов за стихи чем только ни кидали:
летели на творцов сонетов и поэм
то штабелёры грёз,
то устремлений тали,
и многое ещё из прочих ГПМ.
Но злючих Бабарих,
то ль браги, то ли водки
хлебнув, поэты шлют…
…к Колумбу на корабль,
и реют в небесах царевишны-лебёдки,
а чуть левей парит колодезный журавль.
На логику и смысл насрать им всем стократно,
заваливают мир по край своим добром,
и падают стихи стремительным домкратом,
а три сестры сидят под вишней вчетвером.
31.03 – 3.04.26г
__________________________________________________
Написано в соавторстве с А.С. Пушкиным, А.П. Чеховым, Н. Ляписом-Трубецким
Гэ-ПоэМное
© Copyright: Николай Орехов Курлович, 2026
Свидетельство о публикации №126040305465
Свидетельство о публикации №126040305465
Рецензии
Приветик, бро!
Вот же старатель, ты мой зоркий. И хде ж ты такого редкого "самородка" откопал?))
Тысячи произведений, большинство из которых – это песни и стихи других авторов. Но плагиат, как кобыле хвост, ему не пришьёшь, ибо чужое авторство он везде указывает. Хотя у меня создалось впечатление, что ему просто всё пофиг: и правила, и чужие мнения, прикалывается человечек, а «барыши» г-на Барышева(в виде баллов) растут.
Такой вот сатир- козотрахальщик.))
Пока одним авторам стишки за каzино банят, другим зоофилическое совокупление с матерком с рук и прочих частей организма сходит. Искуйство, понимаете ли. И без всяких там 18+)
Теперь о пародии.
Название, братишка, суперское! Десяточка, белке–в глаз!
А говорил: «не умею»...))
Что касается «домкрата мечты», шикарно ты прошёлся «автопробегом по бездорожью», помянув незабвенного нашего Никифора Ляписа-Трубецкого с его «стремительным домкратом»..
Виват, славным продолжателям его дела – хениям Стихиры! ))
Из критики:
Уж прости меня за буквоедство. Местоимение должно относиться к последнему предшествующему и соответствующему по роду и числу существительному. Неужто «им» относится к царевишнам-лебёдкам, а не к поэтам? Требоваю защитить ни в чём не повинных лебёдок! Кстати, «пиитов» смотрелось бы органичней. Ну, мне так каацца. )
Ну, и поскольку исходник написан, мягко говоря, грубо, то
для усиления смехового эффекта требуется изощрённая культурность и никаких там «насрать»! Максимум – «накакать».))
А вапще, я придираюсь, но мой внутренний кобелинский не дремлет и считает, что исходник читать противно...зачем привлекать к ентой " немогучей кучке" внимание?
Но потом вспомнила «Я –ассенизатор и водовоз...»))
И как-то новыми глазами взглянула.
Спасибо!
Но, ежели честно, думаю, что переплюнуть такой забористый шыдевр, пародистам ( в рамках правил) вряд ли под силу.
Татьяна Василевская 2 06.04.2026 10:37 • Заявить о нарушении
Вот же старатель, ты мой зоркий. И хде ж ты такого редкого "самородка" откопал?))
Тысячи произведений, большинство из которых – это песни и стихи других авторов. Но плагиат, как кобыле хвост, ему не пришьёшь, ибо чужое авторство он везде указывает. Хотя у меня создалось впечатление, что ему просто всё пофиг: и правила, и чужие мнения, прикалывается человечек, а «барыши» г-на Барышева(в виде баллов) растут.
Такой вот сатир- козотрахальщик.))
Пока одним авторам стишки за каzино банят, другим зоофилическое совокупление с матерком с рук и прочих частей организма сходит. Искуйство, понимаете ли. И без всяких там 18+)
Теперь о пародии.
Название, братишка, суперское! Десяточка, белке–в глаз!
А говорил: «не умею»...))
Что касается «домкрата мечты», шикарно ты прошёлся «автопробегом по бездорожью», помянув незабвенного нашего Никифора Ляписа-Трубецкого с его «стремительным домкратом»..
Виват, славным продолжателям его дела – хениям Стихиры! ))
Из критики:
Уж прости меня за буквоедство. Местоимение должно относиться к последнему предшествующему и соответствующему по роду и числу существительному. Неужто «им» относится к царевишнам-лебёдкам, а не к поэтам? Требоваю защитить ни в чём не повинных лебёдок! Кстати, «пиитов» смотрелось бы органичней. Ну, мне так каацца. )
Ну, и поскольку исходник написан, мягко говоря, грубо, то
для усиления смехового эффекта требуется изощрённая культурность и никаких там «насрать»! Максимум – «накакать».))
А вапще, я придираюсь, но мой внутренний кобелинский не дремлет и считает, что исходник читать противно...зачем привлекать к ентой " немогучей кучке" внимание?
Но потом вспомнила «Я –ассенизатор и водовоз...»))
И как-то новыми глазами взглянула.
Спасибо!
Но, ежели честно, думаю, что переплюнуть такой забористый шыдевр, пародистам ( в рамках правил) вряд ли под силу.
Татьяна Василевская 2 06.04.2026 10:37 • Заявить о нарушении
Где откопал, где откопал… Я помню, что ли! Сам откуда-то самооткопался, как и большинство из них.
Самородок – эт-точно!© Никто другой, пожалуй, до такого не додумался бы – постить чужие тексты, многие даже без собственных комментариев.
Не думаю, что ради баллов. На что они ему? Пропиарить Есенина с одной чуть-чуть изменённой строчкой?
Чё, взаправду что ли заглавь понравилась?
Чес-сло, из пальца высосал, ибо вообще ничего хоть мала-мала путного не придумывалось.
Ну, то есть – да, я великий придумыватель суперских заглавий велком-в-гласс))
Домкрат – ага, меня тож так по балде треснуло им, что я весь стишок, кажись, в бессознательном состоянии сотворил)
Неужто есть на белом свете люди, которые не знают того эпизода в редакции?!
Или и впрямь дятька прикалывается.
Тогда он и взаправду гений мистификации, сродни незабвенному Валере Знаменскому, у которого ЛГ «…взял велосипед, картофель и тиски,
и помчался к нашим, на родной блокпост»))
Чем домкрат хужее тисков?)
Насчёт «стишки… банят» -- нонче ынквызыторы мне шикарное шоу устроили!))
Фсмысле, устроили раньше, а сегодня я узрел: влез в одну свою произведень и обнаружил стандартную уже заставку на предмет того, что, мол, незаконное употребление наркотических, психотропных бла-бла-бла и так далее.
Стал смотреть, что же в тексте послужило поводом для такого «украшения».
Отыскал… Только присядь, и водички в чашечку налей на всякий случай: «…курить бамбук…»
No comments!)
По поводу употребления местоимения согласный, тем не менее проблею в оправдание, что появление на сцене лебёдок и журавлей лишь следствие основных действий субъекта повествования, и само по себе оно не прерывает прочее, относящееся к ним непосредственно.
Может, хилая отмазка, но по-иному как-то не получилось.
А за пиитов спасибещще агроменное! Чегой-та сам не допёр до этого. Щас заменю.
Про «насрать» не согласный; это ещё очень мягко сказано в силу моей исключительной природной деликатности и утончённого аристократического воспитания.
Именно это такие «поэты» и делают; к тому же на фоне формы, в которой в исходнике излагается факт скотоложства, подобное выражение звучит абсолютно невинно)
Переплюнуть подобные ультрагениальные опусы вообще невозможно)
А что касается неких «правил» -- где сказано, что я или кто-либо иной обязан их соблюдать?
КТО их установил?
Даже, к примеру, ежели мне откажут в регистрации на основании того, что я написал заявление: прашу зоригисриравать миня кондедадом в призеденды Расии, я обращусь в Конституционный Суд, и там, хоть и будут материться, плакать и ржать одновременно, вынуждены будут принять мою сторону, ибо ни одно правило, кроме установленных государственными законодательными органами, не может быть признано обязательным к исполнению. В том числе правила русского языка и правила стихописания.
(автор ассенизатора и водовоза не шипко-то их соблюдал, тем не мене…))
Николай Орехов Курлович 06.04.2026 20:43 Заявить о нарушении
Самородок – эт-точно!© Никто другой, пожалуй, до такого не додумался бы – постить чужие тексты, многие даже без собственных комментариев.
Не думаю, что ради баллов. На что они ему? Пропиарить Есенина с одной чуть-чуть изменённой строчкой?
Чё, взаправду что ли заглавь понравилась?
Чес-сло, из пальца высосал, ибо вообще ничего хоть мала-мала путного не придумывалось.
Ну, то есть – да, я великий придумыватель суперских заглавий велком-в-гласс))
Домкрат – ага, меня тож так по балде треснуло им, что я весь стишок, кажись, в бессознательном состоянии сотворил)
Неужто есть на белом свете люди, которые не знают того эпизода в редакции?!
Или и впрямь дятька прикалывается.
Тогда он и взаправду гений мистификации, сродни незабвенному Валере Знаменскому, у которого ЛГ «…взял велосипед, картофель и тиски,
и помчался к нашим, на родной блокпост»))
Чем домкрат хужее тисков?)
Насчёт «стишки… банят» -- нонче ынквызыторы мне шикарное шоу устроили!))
Фсмысле, устроили раньше, а сегодня я узрел: влез в одну свою произведень и обнаружил стандартную уже заставку на предмет того, что, мол, незаконное употребление наркотических, психотропных бла-бла-бла и так далее.
Стал смотреть, что же в тексте послужило поводом для такого «украшения».
Отыскал… Только присядь, и водички в чашечку налей на всякий случай: «…курить бамбук…»
No comments!)
По поводу употребления местоимения согласный, тем не менее проблею в оправдание, что появление на сцене лебёдок и журавлей лишь следствие основных действий субъекта повествования, и само по себе оно не прерывает прочее, относящееся к ним непосредственно.
Может, хилая отмазка, но по-иному как-то не получилось.
А за пиитов спасибещще агроменное! Чегой-та сам не допёр до этого. Щас заменю.
Про «насрать» не согласный; это ещё очень мягко сказано в силу моей исключительной природной деликатности и утончённого аристократического воспитания.
Именно это такие «поэты» и делают; к тому же на фоне формы, в которой в исходнике излагается факт скотоложства, подобное выражение звучит абсолютно невинно)
Переплюнуть подобные ультрагениальные опусы вообще невозможно)
А что касается неких «правил» -- где сказано, что я или кто-либо иной обязан их соблюдать?
КТО их установил?
Даже, к примеру, ежели мне откажут в регистрации на основании того, что я написал заявление: прашу зоригисриравать миня кондедадом в призеденды Расии, я обращусь в Конституционный Суд, и там, хоть и будут материться, плакать и ржать одновременно, вынуждены будут принять мою сторону, ибо ни одно правило, кроме установленных государственными законодательными органами, не может быть признано обязательным к исполнению. В том числе правила русского языка и правила стихописания.
(автор ассенизатора и водовоза не шипко-то их соблюдал, тем не мене…))
Николай Орехов Курлович 06.04.2026 20:43 Заявить о нарушении
Ни фигасе - "курить бамбук")) А на главной статейка "ИИ принял фамилию Драгунского за пропаганду наркотиков". Апофигей.)
Название и правда очень ёмкое - "три в одном" связало(и грузоподъёмные механизмы, и горе-пиитов и их экскременты.))
Вот я знала, что про "насрать" ты так ответишь, и твои резоны мне понятны, Но не смотрится эта сниженная лексика рядом с классическими образами,
Татьяна Василевская 2 06.04.2026 22:54 Заявить о нарушении
Название и правда очень ёмкое - "три в одном" связало(и грузоподъёмные механизмы, и горе-пиитов и их экскременты.))
Вот я знала, что про "насрать" ты так ответишь, и твои резоны мне понятны, Но не смотрится эта сниженная лексика рядом с классическими образами,
Татьяна Василевская 2 06.04.2026 22:54 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.