Покаяние

 
Речь автора анализа состояния окружающей действительности на редакторском совете.
(сокращённая, но не упрощённая версия)

Уважаемые члены совета, оппоненты и все присутствующие, а также те, чьё присутствие не было зафиксировано, но ощущалось в ходе журналистского  расследования.

Прежде всего, позвольте выразить благодарность. Не столько за внимание, сколько за назойливость и усидчивость. 

В процессе расследования я неоднократно приходил к выводу, что предмет анализа состояния современности не столько поддаётся описанию, сколько требует к нему привыкнуть. И в этом смысле представленная авторская исповедь — скорее результат адаптации, чем анализа.

Отвечая на высказанные замечания, хочу отметить следующее. Замечание о недостаточной фиксируемости выхода представляется мне принципиально важным.

Действительно, выход, зафиксированный полностью, теряет свойства выхода и становится расширением очереди.

В связи с этим в расследовании сознательно использован подход частичной наблюдаемости, при котором отсутствие данных интерпретируется не как пробел, а как характеристика явления.

Что касается воспроизводимости действия, инициированного человеком, следует уточнить, что в рамках предложенной модели воспроизводится не само действие, а ситуация, в которой оно становится возможным.

Это, безусловно, усложняет проверку, но, с другой стороны, существенно расширяет область недоказуемого, что, как показано в работе, коррелирует с общественным интересом.

Отдельно хотел бы поблагодарить за предложение ввести Наблюдателя и активность Модератора.

В текущей версии результата работы его функции распределены между участниками системы, однако я не исключаю, что в дальнейшем Наблюдатель может быть выделен в самостоятельную от Модератора неопределённость. Ему тоже надо чем-то кормить Семью.

Позвольте также прокомментировать вопрос о конкретной очереди Желающих, в которой проводилось расследование. Автор исходит из предположения, что любая Очередь, достигшая достаточной степени самоописания, становится репрезентативной.

Таким образом, выбор конкретной Очереди Событий был признан избыточным, чтобы не ограничивать применимость результатов.

В заключение хочу подчеркнуть, что представленная работа не претендует на окончательные ответы.

Скорее, она демонстрирует, что в ряде случаев корректно поставленный вопрос
уже обладает свойствами устойчивого результата.

Благодарю за вопросы, на которые я постарался ответить таким образом, чтобы сохранить возможность их дальнейшего обсуждения.