Спор о телепатии как пример тирании большинства в

Вот перевод вашего текста на русский язык, выполненный с сохранением оригинальной структуры и философской терминологии:

Спор о телепатии как пример тирании большинства в науке, используемой психиатрией для осуществления принуждения
5.02.2015

В науке ведется спор о существовании подсознательной беспроводной связи между людьми. Большинство утверждает, что такого явления не существует, и называет его «PSI», однако меньшинство ученых доказывает это явление в исследованиях и называет его «ESP» (экстрасенсорное восприятие). Даже из названий, даваемых этому феномену, ясно, что спор носит скорее социальный, нежели научный характер. Ведь все люди, утверждавшие, что они общаются таким «беспроводным» способом, обвинялись в шизофрении. Если наука докажет существование этого явления, врачам придется отказаться от ложных обвинений в адрес миллионов людей и выплатить им денежные компенсации. Поэтому данная дискуссия подавляется, и научное большинство выступает против нее всеми силами.

Психиатры представляют собой силу, навязывающую науку человечеству, и раз наука в большинстве своем отрицает существование этого феномена, врачи пытаются силой навязать эту позицию населению. Поэтому, даже если подсознательная беспроводная связь существует, ее запрещено демонстрировать, о ней нельзя говорить и на нее нельзя реагировать. Тот, кто реагирует на такую коммуникацию и ведет себя соответствующим образом (якобы без связи с реальностью), считается ими «душевнобольным».

Однако стоит отметить, что реальность — это нечто субъективное, связанное с мыслями и воображением. Человек не обязан в конкретный момент времени думать именно о той реальности, которая его окружает. Следовательно, человек может реагировать на некий мысленный стимул, который вполне может быть тем самым феноменом беспроводной связи. Мы ведь не знаем, что движет нашими мыслями и почему у нас возникают те или иные сознательные ассоциации, которые, помимо прочего, управляют нашими эмоциями. Наши мысли могут быть подсознательно связаны с другими людьми через неощутимую беспроводную связь: мы можем полагать, что думаем самостоятельно, в то время как на самом деле мы общаемся с людьми, находящимися далеко от нас.

В любом случае, нет никаких причин в одностороннем порядке отвергать определенный процент населения только потому, что наука не доказала это явление полностью. Если явление существует — его нельзя отрицать, тем более что научное меньшинство доказало его фактически. Научное сообщество оказало огромное социальное давление на этих ученых, заставив некоторых из них отступить от своих позиций, что является примером принуждения со стороны большинства по отношению к меньшинству в науке. Психиатры пытаются превратить человеческое общество в стадо животных, ведомых страхом — а страхом для них является любое утверждение, не принятое научным большинством.