Думать или доказывать что выберешь ты

31.03.2026.
«Психология эволюции» или «Prometheus Rising» Роберта Антона Уилсона – книга, которая заставляет выйти за предел собственной картины мира, или используя термин автора «своего туннеля реальности», попытаться хотя бы умозрительно разобраться с контурами (опять же термин из книги) развития интеллекта или разума человека (сюда входит понятие тело-душа-ум-разум-дух) и благодаря упражнениям совершить собственный прорыв. Конечно, «если вас интересует результат», как говорил Жванецкий.

Уилсон написал эту книгу в 1982 – вышла она в 1983, а темой занялся еще раньше (это была его докторская диссертация). Здесь он поднимает серьёзные психологические и онтологические проблемы человека в частности и человечества в целом, вводя собственные или заимствованные термины и объяснительную систему координат. Очень много отсылок в разные культуры, теологические и философские системы, цитаты из видимо любимого Джойса и дзен-притчи. В целом, книга читается легко.

Система контуров взята им у некоего Лири: 1 - оральный, материнский, нарциссический, 2 - эмоциональный, анальный, отцовский, агрессивный, патриотический, 3 - рациональный, родитель-взрослый, 4 - интеллектуальный, ученый, исследователь, 5- нейросоматический (где происходит переход из ада в рай, в состояние блаженства, общения с Богом напрямую с включением мистической эмпирики, здесь происходит феномен «дважды рождения», смена трансформационная сознания и переход в самоосознавание), последующие 6 и 7 – метатрансформационный (это уже запредельность, измененное сознание – сверхчеловек, уровень слияние со всей Вселенной, включение себя тотально Туда без возможности перевести на язык человека «ТЕ» состояния).
Интересное замечание Уилсона: когда 51% людей выйдет на осознание 5 контура, тогда человечество изменится и весь мир тоже.
Описав контуры, автор поясняет, что человек с рожденья до смерти определён семьёй, средой, местом рождения, воспитанием и встраиванием в систему в «туннели рельности», в которых каждый находится не осознавая этот контекст, а принимая его, как должное и обычное. Импринт находится в сознаним каждого, как адаптация человека к социуму и своей роли в нем.

По мнению автора, большинство человечества живет на первых двух, на 3 и 4 некоторое меньшинство, которое пытается манипулировать или вырывается из этого большинства, становясь маргиналами, мистиками, изгоями. Очень четко описано с примерами и подробностями: как импринтируется та или иная система координат, ценностей, моделей поведения. То есть, промывка мозгов. Причем, что замечательно, автор не противопоставляет себя всему человечеству, а говорит о своем опыте: как работал будучи отцом четырех детей, крутясь в колесе «утренний подъем по будильнику, завтрак, бег к автобусу, приезд в офис, работа 6 часов, дом, сон» и так по кругу много лет, чтобы получать социальное одобрение в виде дензнаков для обеспечения семьи.
Описывая разные общества, религии, культы и культуры, политические системы, автор декларирует, что везде работает одна и та же схема и модель:
организация и модерация определенного «туннеля реальности» (пространственно-временного континуума с указаниями табу и правил, запрограмированного сознания для существования только здесь и только так),
подготовка «одомашненных приматов» (такое определение он дает людям)
для данного социума (на первых этапах это было племя, род – сейчас это государство или религиозная община с многомиллиардным сообществом адептов),
чтобы обеспечивать стабильность и контроль (читай – выживание), данного туннеля реальности даже зачастую принося в жертву ее членов (война, захват территории, жертва в виде самоубийства или принесения материальных ценностей в качестве причастности).
В конце глав Уилсон даёт упражнения по раскодированию собственных мозгов, чтобы выход из своих туннелей реальности был возможен хотя бы теоретически. Он с юмором дает повод усомниться в «истине в последней инстанции» собственного мировоззрения и системы координат, которая привычна до обычности и слов «как известно, как всегда, так правильно, это естественно».
Если читатель позволяет провести над собой этот мысленный эксперимент, то автор с готовностью подкидывает ему варианты бомб замедленного действия, чтобы подорвать всех впитанных с молоком матери и авторитетом отца колоссов на глиняных ногах, то есть системы в собственном сознании.
Опять же он противопоставляет два типа: Думающего и Доказывающего, призывая читателя из второго состояния, усомнившись в себе, все же постепенно осуществить переход в первое.
После ознакомления с трудом Джеймса Джорджа Фрэзера по изучению культов и священных обычаев и табу древности всего человечества, после слушания «Диалектики мифа» Алексей Лосева, чтение этой книги заставляет усомниться в развитии человечества, как вида от примитивного сознания к более высокому уровню сверхсознания. Особенно в том, что такой переход возможен всеми членами человеческой расы. Индивид в одиночку может совершить этот прорыв, метанойю. Впрочем, хотя и Будда, и Магомет, и Христос, и апостол Павел (всех их автор приводит  в качестве примера перешедших на более высокий уровень и осуществивших интоксикацию сознания всего человечества на многие века), все эти личности знали больше, выйдя за Предел сознания, а вернувшись, сделали попытку к изменению сознания масс, дав инструменты, тем не менее, истинные механизмы Перехода с одного контура на другой неведомы. И объяснению не подлежат. Да и массы – слишком неподатливый материал. Это под силу только индивидууму. И то непонятно: как, почему одни выбирают этот путь, отказываясь от индоктринации окружающего мира и игры в социальные игры, а другие нет.
Мне лично близка позиция Думающего. А вот доказать лично я ничего не могу, хотя и берусь периодически на отдельно взятой кухне, одному человеку – своей 90-летней матери. Ну и, пожалуй, размышляя в соцсетямх на тему тех или иных книг.
И да, я солидарна с автором в том, что, увы, процесс развития застопорился. По-прежнему, люди предпочитают секс, войну, бабло, а теперь еще виртуальный мир с ии общением и играми, ведущими не к эволюции, а к деградации.
Еще мне понравился юмор Уилсона и совет тем, кто достиг 5 контура: не пропагандировать счастье с занудливым постоянством налево и направо, сдерживать «души прекрасные порывы» и альтруизм по перепрошивке чужих мозгов. Прямо отозвалось.
Собственно, многие мыслящие, если опираться на термины автора, вышли за первые два контура – во взрослое состояние разума-сознания, оставив оральный и анальный контуры животных рефлексий в анамнезе. Хорошо он пишет о войне и патриотическом проявлении анального типа (человек – задница, все – дерьмо). Вроде бы и юмор, но ведь правда.
Есть у Уилсона пассаж на тему: каждый гуру настаивает на том, что только через него можно причаститься и выйти за Предел. На самом деле он нажимает на кнопки в мозгу другого, зная механизмы НЛП и работу контуров. И таким образом подсаживая импринт того, что нужно или выгодно самому гуру, играя на первых четырех контурах, где включаются рефлексы животные, эмоции второго уровня, рацио третьего, контроль четвертого.
Начиная с 6 контура сознания – метапрограммирования - происходит перепрошивка, самоперепрограммирование убеждений и выход за предел собственного ограниченного и ограничивающего восприятие всего и вся туннеля реальности. Понравились тезисы: каждый сам себе художник в большей мере, чем мы можем о себе подумать.

Цитата

«Люди Земли – это острова, - сказал Клемент Этли, - кричащие друг другу через океаны непонимания». Каждый остров – это отдельный туннель реальности, созданный а) нашей культурой, б) нашей субкультурой, и в) мифотворцем или художником, живущем в каждом из нас и представляющим ту самую несокрушимую индивидуальность, которая делает меня и вас уникальными человеческими созданиями, а не просто воспроизводимыми копиями, как муравьи в муравейнике.

Ну, что сказать… ну что сказать (мотив песенки) устроены так люди… Именно об устройстве психики человека одомашненного, который остановился в собственном саморазвитии и продвижении от примата к суперсознанию. Животный контур выживания – 1, сексуально-агрессивный – 2 – контур эмоциональный самопроявления, даже на 3, где первая самоактивизация разума происходит, чтобы быть, а не существовать, и на этом контуре не так много человеческих особей. Что говорить про следующие 4-7, особенно последний – метафизический, выходящий в Запределье, на уровень Вселенной, Бога, на котором пара-тройка мистиков околачивается, но безрезультатно для всего человечества. Ибо один (два, три) хоть в этом Поле и Воины Истины и Света, но подтянуть всех, увы, Туда не могут.

По прогнозам этой книги, написанной и ставшей популярной в начале 90, к 2005 мы уже должны прийти к продлению жизни и полетам в космос повсеместным. А что мы имеем на сейчас? Не буду растекаться мыслями по древу, включите новости и вам расскажут и покажут.

Словом, в космос мы еще долго не полетим дружными рядами, долголетие (что уж говорить о бессмертии) нам пока тоже не светит. Наш уровень по-прежнему - войнушки, передел территорий и ресурсов, причем «человек» не звучит гордо, а используется тупо, глупо и примитивно.

Анти-оду глупости автор под занавес спел очень приличную, с примерами и стимулами на подумать.

Цитата
«…По-видимому, глупость – это заразное социо-семантическое беспокойство, которое в различные моменты овладевает каждым из нас. Множество примеров тому можно обнаружить в биографиях великих людей. Как мы уже говорили, точная оценка глупости образованного слоя общества может быть может быть получена из того факта, что для каждой научной революции требуется смена поколения. Пожилые ученые, за редким исключением, совершенно невосприимчивы к новым теориям, как бы хороши они ни были.

Если бы общий уровень человеческой глупости уменьшился, ослабло бы сопротивление оригинальному мышлению и новым подходам к старым проблемам, а также цензура и фанатизм.

Если бы глупость уменьшилась, меньше средств уходило бы на широкомасштабный идиотизм, такой, например, как гонка вооружений, и больше – на проекты продления жизни.

Нет ничего разумно представимого, чего невозможно было бы достичь, если усилить сам разум. Вывод: Работа по интенсификации разума – это работа по достижению всех остальных наших здравых и достойных целей.»

Впрочем, вопросы риторические он не задает: Зачем это всё и что будет потом? Нет, он создает тот тоннель реальности (и честно признается в этом), который хочет видеть, и который считает эволюционным развитием человечества. А дальше дело за каждым, как и выбор быть Думающим или Доказывающим.