Из сочинений

Это, господа, цветочки!
Ягодки придут потом.
Будут "золотые" строчки
Классе так в седьмом-восьмом:
 
Как "душа её горела
В горле пламенных страстей,"
Как "Толстой Наташе сделал
Сразу четырёх детей",
 
"Он любил лишь половину",
"Мчались кони без колёс",
"Не нашла себе мужчину
И легла под паровоз",
 
"Бегали часы по кругу"
И "Герасим не сказал",
И "смотрели друг на друга
Нежные её глаза"!


Рецензии
.

Ляпы из школьных сочинений давным-давно стали едва ли не отдельным жанром)
Правда, в стихах такое я встречаю впервые.

Но вот, говоря по совести, как можно деток за это гнобить, ежели сами «великие», то бишь, по определению, безупречные и неподсудные, порой сами такую дичь несли!

***
«И Терек, прыгая как львица с косматой гривой на хребте…»
«Сырую кость он грыз и весело визжал» (барс из «Мцыри»)
Хоть я в зоологии разбираюсь не намного лучше Лермонтова, однако точно знаю, что у львиц нет гривы, она только у львов-самцов, а кошачьи не визжат.

***
Балдею от последовательности событий во время совершения утреннего туалета:

«Вронский оделся, побрился, взял ванну и уехал»

То ли ванну взял (то бишь принял) одетым, то ли с собой её прихватил, уезжая.

***
Товарищщ Достоевский в «Идиоте», в сцене публичной казни повествует о десяти тысячах зрителей и их десяти тысячах глаз.
Где он такое количество одноглазых отыскал и собрал всех в одном месте?

***
Княжна Марья дарит Андрею "…овальный старинный образок Спасителя с чёрным ликом, в серебряной ризе, на серебряной цепочке мелкой работы"
А французы сняли с князя "…попавшийся им золотой образок, навешенный на брата княжною Марьею"...

***
Лиза Болконская приходит на прием в июле уже "глубоко беременной", однако ребенок у неё рождается только в марте - получается, она была в положении без малого года полтора.

***
В 1805 году Наташе Ростовой 13 лет, а ее старшей сестре Вере - 17. Но к декабрю 1806-го Вера стала «…двадцатилетней красивой девицей», а ещё через три года, в 1809-м, «…24-летней дамой»

***
Но более всего восторгает незабываемое путешествие на машине времени товарищща Чичикова: в начале он предстаёт во фраке и тёплой шинели, а вокруг стоят мужики в овчиных тулупах и зимних картузах.
Всего через неделю Чичиков едет к Манилову, в саду которого цветёт сирень! То есть, это май или даже начало июня.
Несколько позже в имении Ноздрёва вспахана пашня, а вокруг лежит непролазная грязь; то есть, весна, но ранняя.
Тем же вечером у Плюшкина благоухает июльский сад…

Ежели повспоминать да ещё поглубже копнуть, то наверное, и не такого нарыть можно.

Николай Орехов Курлович   31.03.2026 18:42     Заявить о нарушении
😄😄😄
Повезло же им, что до тебя не дожили!))

Владимир Саныч Иванов   31.03.2026 23:47   Заявить о нарушении
Да не-е, я ш дядька добрый, и мне по большому зулусскому там-таму ихние косяки.
Я весьма скептически отношусь к бесчисленным славословиям в адрес т.н. «классиков», тем более, что они на 99,9 тупо повторяют высказанное прежде.

Тем более, что, акромя «Мёртвых душ» и зоологических нюансов, не сам всё это надёргал, а честно своровал гдей-то.

Николай Орехов Курлович   01.04.2026 12:27   Заявить о нарушении
Я недавно для какого-то спора искал строгое определение классиков. Нет такого!
Примерно вековой интервал?.. Но только примерно и есть исключения. А "всенародные признания" и "глубокие влияния творчества на литературу"... Где продаются эти влияёметры? Да и с признанием не совсем понятно: подсчитывать тиражи, лайки, цветы на могилке?.. И если даже посчитать, нет объективного критерия! Типа больше 500000 лайков — значит, классик.
То есть термин корректно применять только в привязке к субъективному мнению какого-то авторитета. "Шенгели считал классиком..." Или там Гаспаров, Квятковский, Жирмунский... (Приходим к аналогичному вопросу — кого считать авторитетом)))

Владимир Саныч Иванов   01.04.2026 22:10   Заявить о нарушении
Слушай, и шо я в тебя такой влюблённый?!©
Очевидно, потому, что по многим вопросам мыслим абсолютно одинаково, прям таки как си̶а̶м̶с̶к̶и̶е̶ ̶б̶л̶и̶з̶н̶е̶ц̶ы̶ близнецы-братья навроде ленина и партии.
Вот всё, что ты сейчас сказал, я мог бы повторить не задумываясь, и даже других слов подыскивать не было бы необходимости.

Может, я не совсем прав, не питая никакой народной лубови, в качестве представителя этого самого народа, к большинству этих самых т.н. «классиков», но за последние полвека с хвостиком не нашлось ни единого человека, который оказался бы способен меня переубедить и доказать, что Михаил Алексеич Пушкин, Николай Сергеич Лермонтов, Александр Юрьич Некрасов и иже с ними поэты, прозаики и два-в-одном –непревзойдённые великогениальные талантищщи, да ещё и по совместительству несгибаемые борцы с тиранией, за щщасьтье трудового народа и за мир во всём мире.
А с ними ещё некоторое количество «почти классиков», «полуклассиков», «четвертьклассиков» и т.д.

Я отнюдь не отрицаю роль этих товарищщей в становлении русскоязычной литературы, их определённый вклад в неё, хотя многие положения считаю изрядно завышенными, а нередко и чрезвычайно преувеличенными.
Однако считать «белеет парус одинокий» или стишок про Деда Мазая «гениальными», на мой взгляд, способен либо человек, совершенно не разбирающийся в поэзии, либо полный идиот.

Пускай меня прям щас заберут в Жёлтый Дом с диагнозом Mania Grandiosa, но уже в 16 лет я был способен сочинить ничуть не хуже.

Лан, эта тема неисчерпаема)
Время от времени я влезаю в неё – не ради чтоп кого-то в чём-то переубедить – это занятие совершенно бессмысленное, а просто чтобы в очередной раз убедиться, какой я сам способный, талантливый и гениальный))
Иногда даже получается: как-то, не столь давно, в ходе подобной беседы показал оппонентам в количестве двух деушек из числа весьма талантливых стихирских авторов три малоизвестных стишка товарищща А.С.Пушкина с предложением доказать мне их выдающиеся художественные достоинства и заодно неоспоримую гениальность их автора.
К сожалению, мой эксперимент не удалось довести до конца; единственное, что мне удалось услышать от одной из них, что ей гораздо более по душе один из них.
А теперь – «внимание на экран!»
Из этих трёх только один действительно написан Пушкиным.
Другой принадлежит перу одного из наиболее известных в узком кругу завзятых стихирских рейтнигистов (правда, я чуток подредактировал его, дабы слегка «состарить» его, придать вид написанного в 19-м веке)
А ещё один… тот самый, который более остальных понравился… написал я сам. Минут за десять, «на коленке», лишь очень приблизительно копируя стиль и манеру «нашеговсё».

Вот эти стишки:

***
Пусть бьёт нас жизнь сурoвoй нeпoгoдoй,
Нo стoит ли пиитам унывать?..
Уж, виднo, так устрoeнo прирoдoй,
Чeм хладнeй жизнь, тeм искрeннeй писать.

И путь тeрнистый oзарив стихoм,
Твoрить и вeрить – труд наш нe напрасeн!
Чтoб мог потомок, прoсвeтлeв лицoм,
Узрeть, как наш подлунный мир прeкрасeн.

Картины, музыка, сoбoры и стихи...
Из пeпла вoзрoждённoe искусствo
Восстанeт вновь, Фортунe вoпрeки,
Как красoта Бoжeствeннoгo чувства.

***
Октябрь уж наступил — уж роща отряхаeт
Послeдниe листы с нагих своих вeтвeй;
Дохнул осeнний хлад — дорога промeрзаeт,
Журча eщe бeжит за мeльницу ручeй,
Но вот уж пруд застыл; сосeд мой поспeшаeт
В отъeзжиe поля с охотою своeй,
И страждут озими от бeшeной забавы,
И будит лай собак уснувшиe дубравы.

***
Вновь кладeзь мой наполнeн лунным свeтом,
Опять роса срeбрится на лугах…
Как тяжко в этом мирe быть поэтом!
Как маeтно стихи свои слагать!

Но, как слeпой нeжданным подаяньeм,
Я наслаждаюсь брeмeнeм таким,
И, увлeчeн унылым покаяньeм,
Всeчасно жаждой творчeства томим.

И пусть Луна с сeдого нeбосклона
Свой блeдный луч сквозь хлад эфира шлeт,
Я вeчный плeнник в храмe Аполлона,
Я жгучий пламeнь, я бeзмолвный лeд.
Определи (только по-честному – не пользуясь антиплагиатором и не спрашивая совета товарищща Г.Углова), ху из каждый из них сочинил?))

Вопчем, на твой поставленный вопрос я не могу сыскать положенного ответа.

А тема эта неисчерпаемая… Жаль, что обсужать её приходится, чаще всего, с наглухо зомбированными железобетонными программами советского среднего (охрененно среднего!) образования.

Много чего мог бы сказать по этой теме, но чую, что ещё десяток слов, и понесёт меня так, что ты помереть успеешь, меня не дослушав))

Николай Орехов Курлович   03.04.2026 00:32   Заявить о нарушении
Разочарую, наверное (чтоб не был таким влюблённым)), но чукча же не читатель. Весьма посредственно знаю я товарища Пушкина, еще меньше (а может, и сравнимо) — тебя, и уж вовсе никак — того рейтингиста. Заранее уверенный в провале, предположу:
1-й твой (и больше всех нравится), 2-й рейтингиста (возможно, действительно слова 19-го века, но по мне — ваще дичь) и еще последние строчки как замок сонета... Но всё-таки АСу нашему отдаю 3-й.
А ты мою угадайку видел? — http://stihi.ru/2011/05/27/2802

Владимир Саныч Иванов   03.04.2026 02:11   Заявить о нарушении
Что и требовалось доказать!))

В импровизированном анонимном "турнире поэтов" победу одержал... рейтингист! (вроде бы, это Терёхин, но это не точно, подзабыл я малость)

"Нашевсё" с позором провалился, получив вполне заслуженную оценку "ваще дичь".

Ну а третий мой. Не оригинальный, ессно -- подражание, тем не менее почётное второе место занял, что свидетельствует ̶о̶ ̶м̶о̶е̶й̶ ̶г̶е̶н̶и̶а̶л̶ь̶н̶о̶с̶т̶и̶ о том, что едва ли не любой из нескольких сотен тысяч современных русскоязычных стихотворцев способен сочинить вполне сравнимый по уровню стишок, не затратив, при этом, ни много времени, ни особых усилий.

Николай Орехов Курлович   03.04.2026 10:52   Заявить о нарушении
Да я бы и без доказательств согласился, что можно не только "сочинить вполне сравнимый по уровню", но и куда лучше. Не потому что АС наш В СРЕДНЕМ не так уж хорош. Хорош всё-таки. Но у всех бывают удачи и наоборот. Это ж не гайки на станке точить (что и после литры можно, если рука набита)), а всякий там вдохновень, настроень, просто лень...
Если усреднить все твои и Его, да всенародный референдум провести, то вряд ли переплюнешь. Но если взять неудачный его и удачный твой... Нефиг даже сравнивать!))

Владимир Саныч Иванов   03.04.2026 18:30   Заявить о нарушении