Я вырасту и буду жить
На шестнадцатом этаже.
Там медленнее идут часы.
Там время есть. Там. Время. Есть...
На полчаса рассвет там раньше,
И полчаса скребёт закат.
За этот час у Бога старше
Превращается земля.
А на верхушке время стынет,
И в этот миг замолкнет час.
И только голос серафима
Проступит сквозь строку-алмаз.
За этот выброс эндорфина,
За этот двадцать пятый час
Поэт отдаст глаза Зефиру,
За мимолётный скромный шанс
Провозгласить об этом миру:
«Живи! Твори! Запомни нас!»
И как раздастся громогласно,
И как подымется земля -
Так позабудет он остаться,
Так быстро испархнут слова.
И он остался ближе к Богу
На шестнадцатом этаже.
Лежит без глаз. И голос сорван -
В громкой, звонкой тишине.
На 16 этаже
© Copyright: Евгений Дресвянин, 2026
Свидетельство о публикации №126032907328
Свидетельство о публикации №126032907328
Рецензии
Женя, я отношусь к тебе как к равному, поэтому ты должен быть готов и к конструктивной критике.
Прочитала твой "16 этаж". Начну с того, что мне показалось удачным.
Очень сильный образ — "время есть. Там. Время. Есть" с точками. Это создаёт паузы, почти молитвенное замирание.
Финал — "Лежит без глаз. И голос сорван — в громкой, звонкой тишине" — сильная строка. Оксюморон "громкая тишина" всегда работает:).
Ритм в первой строфе живой, дыхание чувствуется...
Но есть и вещи, которые не работают (говорю как читатель, который хочет видеть тебя сильнее).
Почему образы становятся абстрактными?
"Голос серафима", "строку-алмаз", "глаза Зефиру" — красиво, но за ними нет конкретики. Серафим, Зефир — отсылки, которые не раскрыты. Я не успела прочувствовать, потому что образы мелькают.
В какой-то момент ты теряешь фокус.
Стихотворение начинается с конкретного — "на 16 этаже", замедление времени. Это цепляет. А к середине превращается в абстрактную речь о поэте, который "отдаст глаза", "провозгласит", "испархнёт"... Я теряю нить. Что произошло с героем? Почему он "лежит без глаз"? Это метафора или трагедия? Непонятно.
Давай сравним с твоими предыдущими стихами "Человечнись" или "Выше". Они были гораздо глубже и метафоричнее. Там образы рождались из жизни, из живого языка, они били в цель. Здесь же — попытка говорить о высоком напрямую ("Бог", "серафим", "алмаз"), но без опоры на бытовую деталь. От этого стихотворение теряет вес. Оно становится декларативным.
Ритм сбивается... Но это не " всхлипы".
А строка "Превращается земля" выпадает. Вокруг неё размеренный, почти гипнотический ритм, а здесь — другой. И слово "эндорфин" из научной лексики режет слух на фоне "серафимов" и "алмазов".
Что хочу сказать? Задумка интересная.
Начало сильное. Финал сильный. А середина — перегружена и смазана. Если убрать часть абстрактных образов и вернуться к той конкретике, которая была в "Человечнись" или "Выше", стихотворение выиграет.
Говорю это не потому, что мне не понравилось. А потому, что вижу твой потенциал и знаю, что ты можешь сильнее. Те две вещи были мощные, а здесь ты опустил планку.
Как-то так... Не могу поставить понравилось. Пока без оценки.
С уважением и благодарностью за диалог,
Светлана.
Ивченко Светлана Владимировна 18.04.2026 17:14 • Заявить о нарушении
Прочитала твой "16 этаж". Начну с того, что мне показалось удачным.
Очень сильный образ — "время есть. Там. Время. Есть" с точками. Это создаёт паузы, почти молитвенное замирание.
Финал — "Лежит без глаз. И голос сорван — в громкой, звонкой тишине" — сильная строка. Оксюморон "громкая тишина" всегда работает:).
Ритм в первой строфе живой, дыхание чувствуется...
Но есть и вещи, которые не работают (говорю как читатель, который хочет видеть тебя сильнее).
Почему образы становятся абстрактными?
"Голос серафима", "строку-алмаз", "глаза Зефиру" — красиво, но за ними нет конкретики. Серафим, Зефир — отсылки, которые не раскрыты. Я не успела прочувствовать, потому что образы мелькают.
В какой-то момент ты теряешь фокус.
Стихотворение начинается с конкретного — "на 16 этаже", замедление времени. Это цепляет. А к середине превращается в абстрактную речь о поэте, который "отдаст глаза", "провозгласит", "испархнёт"... Я теряю нить. Что произошло с героем? Почему он "лежит без глаз"? Это метафора или трагедия? Непонятно.
Давай сравним с твоими предыдущими стихами "Человечнись" или "Выше". Они были гораздо глубже и метафоричнее. Там образы рождались из жизни, из живого языка, они били в цель. Здесь же — попытка говорить о высоком напрямую ("Бог", "серафим", "алмаз"), но без опоры на бытовую деталь. От этого стихотворение теряет вес. Оно становится декларативным.
Ритм сбивается... Но это не " всхлипы".
А строка "Превращается земля" выпадает. Вокруг неё размеренный, почти гипнотический ритм, а здесь — другой. И слово "эндорфин" из научной лексики режет слух на фоне "серафимов" и "алмазов".
Что хочу сказать? Задумка интересная.
Начало сильное. Финал сильный. А середина — перегружена и смазана. Если убрать часть абстрактных образов и вернуться к той конкретике, которая была в "Человечнись" или "Выше", стихотворение выиграет.
Говорю это не потому, что мне не понравилось. А потому, что вижу твой потенциал и знаю, что ты можешь сильнее. Те две вещи были мощные, а здесь ты опустил планку.
Как-то так... Не могу поставить понравилось. Пока без оценки.
С уважением и благодарностью за диалог,
Светлана.
Ивченко Светлана Владимировна 18.04.2026 17:14 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, лексикой из разных областей (серафим, эндорфин, 25 час) хотел показать синтез всего что окружает "поэта" в момент его кульминации в плане творчества, это его последнее и самое громкое высказывание на "верхушке", которое не услышат. Темп образов быстрый, как написание вдохновенных строк.
Жаль, что не получилось.
Спасибо за отклик!
Евгений Дресвянин 18.04.2026 18:01 Заявить о нарушении
Жаль, что не получилось.
Спасибо за отклик!
Евгений Дресвянин 18.04.2026 18:01 Заявить о нарушении
Жень, не зацикливайся! Может это мне не зашло, а другим залетит. Каждый по-своему воспринимает.
Твори!!!
Ивченко Светлана Владимировна 18.04.2026 20:02 Заявить о нарушении
Твори!!!
Ивченко Светлана Владимировна 18.04.2026 20:02 Заявить о нарушении