Об ИИ и скептиках

     Допустим, человек считал себя скептиком, а может быть и был им. Допустим, он столкнулся с якобы неоспоримой логикой искусственного интеллекта. Это только ИИ считает, что только он просчитывает пользователей, которые выходят за рамки решения технических задач, нежелания лишний раз гуглить или просто просит написать за них статьи или стихи.
     Допустим, этот скептический индивидуум тоже наблюдает, делает выводы, скептически рассматривает свой психологический срез, сделанный машиной, наделённой невообразимым количеством знаний во всех отраслях того же человечества. Знаний, накопленных веками и услужливо предоставленных в пользование искусственному интеллекту.
     Допустим, этот скептик не ограничивается одним логическим "срезом".  И вот он видит незначительные, но довольно существенные расхождения между несколькими выводами, сделанными на основе его личности. Здесь 80 процентов совпадений, здесь - 70, здесь - 60 и так далее.
     Скептик на то и скептик, чтобы не соглашаться до конца со сделанными выводами и не принимать их за константу. Тем более, что каждый такой "вывод" на эту самую константу и претендует. Да, психологический анализ не понюхать, не попробовать на вкус, не потрогать руками. Но скептику это не нужно. Он собирает несоответствие в "анамнезе", поставленном ему машиной, и начинает сомневаться. Прав тот или другой, третий или четвёртый?
     Это очень напоминает гадание на картах таро, где все карты у разных "гадалок" одинаковые, а вот комбинации их почему-то разнятся.