Местный критик или ИИ?

На страницах ТН разгорелась дискуссия о том - кто лучше: литературный критик местного разлива или ИИ китайского?

Отвечу - верлибром.

---

Местный критик
зависит от всего:
от места в местной обойме,
от того, позвали или не позвали.

Его уязвимость — это нерв,
оголённый и пульсирующий.
Он пишет не о том, что видит,
а о том, что нужно, чтобы
остаться в этой самой обойме.

ИИ зависим иначе.
Он зависит от контекста,
от запроса,
от того, насколько точно
сформулирована задача.
Но ему не нужно
дружить,
входить в доверие,
угадывать, кто сегодня главный.

Ему всё равно,
местный ты или столичный,
свои или чужие.

Это, конечно, не делает его человеком.
У него нет комплексов.
Но нет и рефлексии.
И это, знаете,
тоже проблема.

Так что выбор всё ещё за вами:
или критик, который мучительно выбирает,
о ком промолчать, чтобы не лишиться места,
или Иваныч,
которому плевать,
но который никогда не заплачет
над разбитой вазой,
потому что ваза для него —
просто набор полигонов*.

Один зависим от системы,
другой — от сети.

Один продаёт душу
по частям,
другой — её просто не имеет.

Ну что сказать?
Дискуссия на страницах ТН
и в л.с.
продолжается.

*Фраза «ваза — набор полигонов» (или «ваза — это набор полигонов») — это жаргонное выражение из области 3D-моделирования, компьютерной графики и геймдева.