Совсем Негениальное

Вольф – не Классик! –
Мало «квасит»?!
«Квасит» в меру. Суть – не в том.
Слишком тесно на Парнасе.
Негде ставить монитор,
чтоб отслеживать сюжеты.
Просто – виршики читать.
Новой «избранности» жертвы
враз загрызла Нищета.
Нам туда совсем не надо.
Скромен схимника насест.
Жанр без должной доминанты –
Зазеркалья палимпсест.
Ни массовке, ни богеме
не зайдёт мой stream на пять. *
Окончательно – не Гений!
Просто вышел «погулять».

23.03.2026
PS:
Повод?! – А хотя бы отклик Лары О. (Лары-Музыки, которую крепко уважаю!).
Ларушка часто не скупится на комплименты (своим). А я ить – вправду, скромный, и всегда чуть морщусь на никак незаслуженное в свой адрес (Классик, Планета, Мудрец...).
Спасибо, конечно... Но – Морщусь. Пусть, понятно, и меньше, чем на «Брехуна» от «Стрекуна», но...
Притом, что цену себе (невеликую, однако не пустяковую) допускаю. Не более того. В силу развитого «чувства собственного достоинства».
Вот, я – здесь – слегка и взбрыкнул.
Кое-что (по тексту) неплохо было бы и «откомментировать». А остановлюсь лишь на одной строчке. В «звёздочку».

не зайдёт мой stream на пять

«не зайдёт на пять» – мабыть, занадто «жаргонно», что, впрочем, нередко позволяю.
Сама строка (стих) – пожалуй, самая вымученная по ни шатко-ни валко набегавшему тексту.
Дело в том, что «окончательно не гений, просто вышел «погулять»» было чуть ли не «программным», а к «гению» изначально подмигивала именно «богема».
Оставалось найти что-то достойное в рифму с «погулять». А вот и упёрся (с этим)!
Когда, наконец, мелькнуло то ли «пядь», то ли «пять», пришлось чуть напрячься с началом (строки). По ходу напряга, строки с «гением» и «гулянием», сами собой, ушли в концовку (а намечались первыми – в строфе).
Ну, и «стрим». Последнее – зашедшее в «мучительную» строчку. Хотя зашло это английское («поток»), в принципе, не упираясь. Так – с подачи всё того же «Стрёмного застолья», как бы завершённого, но дающего о себе знать.
Многозначное «стрём» перекликалось у меня достаточно обильно, но доминировали там «тремоло» и «экстремальность». «Поток» как такой (допустим, «стремнина») не назывался, хотя и предполагался.
По разу прозвучали «стремящееся» и «стремительность».
Более того, в коронном (задающем тон) стихе была такая строфа

Ревёт стремительный напор.
Кругом виры, котлы и страхи.
Но всем мольбам наперекор
Массовка требует «Анкор!»...
В руинах корчатся бараки.

Теперь-то (после «негениального») она меня ещё и «массовкой» поддела. А то ведь, по забывчивости, я сразу и не врубился, откуда это «поддевшее» мне сегодня навязалось (к «богеме»).
А «стремительный напор», рвущийся (с рёвом) сквозь котлы и виры, собственно и есть Поток. Нерядовой.
А каким боком вполне английское «стрим» сошлось с русской «стремниной» (бурным течением), хай себе погоняют лингвисты.
Когда я «сидел» с тем «застольем», то намеревался (вслед за «экстримом») притянуть и «мейнстрим». Основное течение. Не обязательно только в реке (искусство и пр.). Как уже «направление».
Намеревался, но не притянул.
Теперь, вот, прикидываю. Экстрим-то я вязал с латинским «экстремумом», имея в виду переход «е» в «и», как дань русизму-жаргонизму. Но уже «мейнстрим» – сугубо от «стрима» (потока-течения) и с «экстримом» – как бы, мимо-боком. Хотя... При желании, и в «экстриме» можно прозреть (учуять) то же «направление». Но – чрезвычайно рискованное (а хоть и «стрёмное»).
Такие, вот – переклики-возвращения. Когда – по свежим следам (как здесь), а когда и из далёкого-былого.
Да. Выскочивший сегодня виршик можно было обозвать и «Конгениальное» (уже по следам Послеслова). Однако, я – и вправду, скромный.
Да. «Зазеркалья палимпсест» не следует путать с «палимпсестом алкогольным». Тем более, что я и поначалу оговорился, что «квасить» предпочитаю в меру. А с возрастом – и подавно...