События к-2 ч-14

СОБЫТИЯ К-2 Ч-14

Нет однозначного ответа на вопрос о количестве высокоразвитых цивилизаций в Галактике, так как оценки зависят от различных допущений и предположений. dzen.ru
По расчётам Тома Уэстби и Кристофера Конселиса из Ноттингемского университета, опубликованным в 2020 году, наиболее вероятное количество высокоразвитых цивилизаций в Млечном Пути —  около 36. По другим оценкам, это число может колебаться от 4 до 211. naked-science.ruaif.ru
Учёные использовали уравнение Дрейка, которое учитывает такие факторы, как вероятность присутствия у звезды подходящей для жизни планеты и развития жизни на ней. naked-science.rukp.ru
В уравнении Дрейка, предназначенном для определения числа внеземных цивилизаций в Галактике, учитываются следующие факторы:
• R — количество звёзд, образующихся в год в галактике.
• fp — доля солнцеподобных звёзд с планетами.
• ne — среднее количество планет (и спутников) с подходящими условиями для зарождения цивилизации.
• fl — вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями.
• fi — вероятность возникновения разумных форм жизни на планете, на которой есть жизнь.
• fc — отношение количества планет, разумные жители которых способны к контакту и ищут его, к количеству планет, на которых есть разумная жизнь.
• L — время, в течение которого разумная жизнь существует, может вступить в контакт и хочет этого.
 hightech.fm
Уравнение Дрейка позволяет приблизительно оценить количество возможных инопланетных цивилизаций в галактике «Млечный путь». Важно учитывать, что значения, используемые в уравнении, недостаточно точно установлены, и результаты могут варьироваться в зависимости от допущений.
Сколько высоких цивилизаций в Галактике?
Есть мнение, что вероятность посещения Земли пришельцами в прошлом – не нулевая. Это следует из современных физических теорий, в рамках которых ограничения накладываемые на скорость движения Теорией Относительности – преодолимы. Очень нетривиальными путями, не на современном и даже не на обозримом этапе развития технологий, но «гиперпространственный» двигатель может быть создан. Может, следовательно, будет.
«Не нулевая», но какая? Это зависит от плотности разумного населения Галактики. Таковую же стоит попробовать оценить.
Уже сейчас можно с уверенностью сказать, что в Млечном Пути несколько триллионов планет. Предпосылки для возникновения и поддержания простейших форм жизни должны быть очень распространены. Настолько, что наличие биосферы «застрявшей» на раннем этапе развития приходится, – как минимум, – допускать сразу на нескольких телах даже одной только Солнечной системы. Но с предпосылками для существования биосфер зрелых – сложнее. С планетами, жизнь на которых смогла полостью преобразовать атмосферу, сделав её кислородной, – всё ещё хуже.
Расчёты можно пропустить. Ибо все методики основаны на массе непроверяемых на данном этапе предположений. Однако, даже руководствуясь совершенно разным набором допущений, взявшие на себя труд такие расчёты провести специалисты получали количество планет с кислородной атмосферой в Галактике равным примерно миллиону.
Миллион на гигантскую галактику это – много? Это значит, что кислородную атмосферу может иметь одна из нескольких миллионов планет и что ближе 1000 световых лет от Земли едва ли найдётся такая. Предсказуемо, во всяком случае, что среди тысяч уже найденных экзопланет не отмечено пока кислородных. Статистически такая удача была бы невероятной.
...И это касается только планет. То что в Галактике кислородных миров может быть миллион, похоже на правду. Но наличие кислорода не тождественно наличию цивилизации. На Земле, например, сотни миллионов лет кислород в атмосфере присутствовал, тогда как признаков разумной деятельности не было… Оценивать же количество цивилизаций, однако, приходится на базе комбинации двух дополнительных допущений, – что коренным образом будет влиять на результат.
Допущение первое связано с тем, что возникновение разума (и цивилизации, как их понимаем мы) либо является необходимым этапом развития биосферы, либо нет. То что мы можем предполагать, основываясь на земном, – то есть, собственном, – опыте свидетельствует в пользу второго. Для развития орудийной деятельности, как основного способа адаптации к среде, потребовалось стечение обстоятельств, за 350 миллионов лет существование жизни на суше реализовавшееся однократно. И нет оснований надеяться, что такое совпадение может повториться в следующие геологические периоды.
...С другой стороны, космоцентрический подход требует считать все события в земной биосфере – заурядными. А возникновение разума, таким образом, событием закономерным. Разрешить противоречие можно так: предпосылки к возникновению орудийной деятельности не ограничиваются теми, которые мы в эволюционной истории уже наблюдали. На более высоких уровнях приспособленности, земными животными пока не достигнутых, для использования камней и палок у них могут возникать другие предпосылки, которые мы едва ли способны представить… Из этого, кстати, следует, что приведённые выше рассуждения о неизбежной «гуманоидности» разумных рас – ложны. Произойти братья по разуму могут не от местного аналога обезьян, а от животных на Земле пока аналогов по строению и образу жизни не имеющих.
Второе допущение связано с длительностью существования цивилизации. Таковая или ограничена (мала), после чего цивилизация либо погибает, либо переходит в новое качество. Или не ограничена. Здесь пояснения требует только дефиниция «нового качества». Мы, – даже столь смело мыслящие «мы», какими являются величайшие фантасты, – не можем представить себе нашу цивилизацию через миллион, и даже через тысячу лет, – что и приводит к формированию странных, очевидно порочных, образов «древних космических империй» в литературе. Но ничего представлять и не нужно. Переход в новое качество означает, именно, смену цивилизации тем, что мы «цивилизацией» считать уже не сможем… Неизвестно, что это может быть, однако, – далёкое будущее человечества – предмет требующий отдельного, захватывающего исследования, – но хорошим примером может служить Солярис. Цивилизацией мы его точно не назовём.
«Иное качество» – не цивилизация.
...Пропуская, опять-таки, рассуждения, каждый из пунктов которых заведомо спорен, можно заключить, что при пессимистической оценке (цивилизации возникают редко и недолговечны) в Галактике в одновременно едва ли может существовать даже две цивилизации. Мы сейчас наблюдаем только одну, и не стоит рассчитывать на большее. При оптимистической же оценке (цивилизации возникают закономерно и хотя бы потенциально могут существовать неограниченное время) – потолок окажется на уровне миллиона одновременно существующих в галактике разумных рас… И это не считая экспансии.
Но если второе, – если разум во вселенной не редок, – то почему он никак себя не выдаёт? Проблема «молчания космоса» встаёт в полный рост.
Сколько цивилизаций может обитать в нашей галактике и возможно ли наладить с ними общение? Мнение астрономов
Отсутствие сигналов от других развитых цивилизаций, на самом деле, очень плохая новость для человечества и современной цивилизации.
На Земле цивилизации недолговечны. Римская империя просуществовала менее тысячи лет, а цивилизация майя — около двух тысячелетий. И чем более развита цивилизация, тем меньше она существует. Сколько осталось нашей? При такой безответственности и темпах потребления, надо думать, недолго.
То же самое может происходить на других планетах. И, скорее всего, так и происходит. Их недолгая жизнь может объяснить, почему мы до сих пор не обнаружили ни одного сигнала от инопланетного разума.
Согласно подсчетам, в галактике Млечный путь должны существовать несколько десятков миров с цивилизациями, достаточно развитыми, чтобы посылать сообщения в космос. Но эти миры, вероятно, настолько удалены, что сигналы их обитателей до Земли не доходят или летят сквозь пространство тысячи лет. К тому времени, когда сигнал будет принят, на той далекой планете уже не будет пославшей его цивилизации. Либо не будет нас. «Мы можем представить себе галактику, в которой распространена разумная жизнь, но общение — маловероятно», — говорят Том Уэстби и Кристофер Конселис.
В основе анализа Уэстби и Конселиче из Ноттингемского университета в Англии лежит несколько видоизмененное уравнение Дрейка, предложенное почти 60 лет назад. Фрэнк Дрейк выявил факторы, которые, в принципе, позволяют оценить, сколько разумных цивилизаций может существовать в галактике.
Уэстби и Конселис начали с предположения, что для развития разумной и технологически продвинутой жизни на планете требуется 5 миллиардов лет, как и на Земле. Затем остается выяснить, сколько звезд достаточно стары и сколько планет находится в их зонах Златовласки.
Таким образом, в своем новом уравнении CETI Уэстби и Конселис показали, что количество разумных цивилизаций зависит от того, сколько звезд находится в галактике и скольким из них более 5 миллиардов лет.
Оказалось, что некоторые факторы не ограничивают перспективы обнаружения инопланетной жизни. Например, почти все звезды в нашей галактике старше 5 миллиардов лет, а их средний возраст и вовсе составляет почти 10 миллиардов лет.
Некоторые звезды следует исключить из-за нехватки в них основных элементов. Из оставшихся звезд, вероятно, лишь у 20 процентов есть планеты в зоне Златовласки.
Поскольку в галактике более 200 миллиардов звезд, следовательно должны существовать миллиарды потенциально населенных цивилизациями миров. Но прежде чем это заявлять, нужно сделать еще одно важное исключение.
Можно с уверенностью сказать, что способная посылать сигналы цивилизация может просуществовать 100 лет. На земле радиоволны открыли в 1865 году — сделал это шотландский физик Джеймс Клерк Максвелл. Пользоваться же ими научились в 1895 году, когда российский физик Александр Попов создал первый радиопередатчик.
С таким набором допущений, принимая во внимание, что средняя продолжительность жизни развитой цивилизации составляет 100 лет, сегодня в нашей галактике должны существовать всего 36 достаточно развитых цивилизаций.
Наш ближайший сосед, вероятно, окажется на расстоянии около 17 000 световых лет, что «сделает невозможным обмен данными или даже обнаружение этих солнечных систем с помощью современных технологий», — пишут Уэстби и Конселис. В самом же оптимистичном случае ближайшая цивилизация должна находиться в пределах 300 световых лет от нас.
«Время жизни цивилизаций в нашей галактике неизвестно, а это, безусловно, самый важный фактор в уравнении CETI», — отмечают Уэстби и Конселис.
Пока нам известен единственный пример жизни и цивилизации — у нас на Земле, — поэтому многие из параметров уравнения приходится заимствовать исключительно из собственного опыта. Вероятность возникновения разумных форм жизни, продолжительность существования цивилизации — для них предлагаются самые разные цифры. Неудивительно, что, по некоторым расчетам, космос, выходит, переполнен разумом, а по другим — мы вовсе одиноки.
Впрочем, некоторые параметры уравнения Дрейка — например, доля звезд с планетами, а среди них — доля планет с подходящими для жизни условиями — можно выяснить с помощью астрономических наблюдений. И по мере улучшения наших знаний о космосе эти значения уточняются. Основываясь на этих современных сведениях, Том Уэстби (Tom Westby) и Кристофер Конселис (Christopher Conselice) из Ноттингемского университета провели новый подсчет числа цивилизаций, с которыми можно вступить в контакт, основываясь на уточненной формуле. По их данным, таких в Млечном Пути должно иметься около 36. Об этом ученые пишут в статье, опубликованной в The Astrophysical Journal.
Авторы опирались на современные представления о количестве планет земного типа в пределах «обитаемой зоны» своих звезд, а также о темпах эволюции жизни на Земле. Исходя из разных оценок, они получили результаты в пределах от четырех до 211 высокоразвитых цивилизаций в нашей Галактике, с наиболее вероятным значением — около 36.
Существование нескольких десятков способных вступить в контакт «братьев по разуму» может показаться весьма вдохновляющим. Однако Уэстби и Конселис отмечают, что если вспомнить действительно громадные размеры Млечного Пути, энтузиазма должно поубавиться. Если представить, что все 36 цивилизаций рассеяны по Галактике равномерно, то среднее расстояние между ними должно составлять 17 тысяч световых лет. Неизвестно, когда и каким образом будет возможно преодолевать такие дистанции — и будет ли возможно в принципе. Даже радиопереговоры потребуют 34 тысяч лет на обмен всего парой фраз.
•
Что такое парадокс Ферми и что нам с ним делать
С середины XX века астрономы искали признаки разумных внеземных цивилизаций. Но Вселенная до сих пор молчит. Попробуем разобраться почему.

В некоторых более благоприятных сценариях, рассмотренных учеными, подходящая для общения цивилизация может существовать куда ближе, всего в 1000 световых лет. Но и тогда первое ответное сообщение мы получим лишь через 2000 лет, когда (и если) первые радиосигналы человечества ее достигнут — и будут отправлены ответные сообщения. Просуществует ли наша собственная цивилизация такое количество времени или погибнет, не пройдя «Великий фильтр»? «Срок существования цивилизаций — самое большое неизвестное во всех этих расчетах», — заключают авторы.
Где же вы, братья? Учёные подсчитали число разумных цивилизаций в галактике
В наше сумасшедшее время, когда перед человечеством постоянно возникают новые проблемы и само его будущее находится под большим вопросом, мы ещё проявляем интерес к поискам внеземной жизни. Астрономы из Ноттингемского университета оценили возможное число разумных цивилизаций в нашей галактике. Их оказалось 36.
АиФ.ru рассказывает об исследовании британских учёных и объясняет, почему контакт с инопланетянами так и не состоялся.
На обмен сообщениями — пара тысячелетий
Следы внеземного разума учёные ищут с середины прошлого века. Они посылали к звёздам радиопослания и тщательно изучали сигналы, приходящие из дальнего космоса. Они открыли тысячи экзопланет (планет за пределами Солнечной системы), среди которых несколько сотен похожи на Землю. Они вглядывались в снимки, сделанные орбитальными телескопами, и выводили формулы, из которых наиболее известно уравнение Дрейка. Всё напрасно:
Астрофизики из Ноттингемского университета предложили новый метод подсчёта числа цивилизаций, с которыми человечество могло бы вступить в контакт. Они опирались на так называемый принцип Коперника, согласно которому Земля не уникальна (как и жизнь на ней), пока не доказано обратное. Стало быть, ничто не мешает зарождению жизни на планете, похожей на нашу, если она находится в пределах «обитаемой зоны» звезды, похожей на Солнце. Правда, для этого нужно ещё кое-что: временной промежуток не меньше 4,5-5 млрд лет.
Основываясь на собственной формуле, британские астрофизики вычислили, что число разумных цивилизаций в нашей галактике может колебаться в пределах от 4 до 211. Но наиболее вероятное их количество — 36. С одной стороны, это вдохновляет: мы не одиноки во Вселенной. С другой, если исходить из того, что эти 36 цивилизаций распределены по галактике Млечный путь равномерно, среднее расстояние между ними должно составлять не менее 17 тысяч световых лет! А это значит, что долететь до братьев по разуму современное человечество не в состоянии. Возможно, когда-нибудь технологии позволят преодолевать такие гигантские дистанции за разумный срок, но это произойдёт точно не при нашей жизни.
Есть более оптимистичный сценарий, рассмотренный учёными, но и он предполагает, что до ближайшей цивилизации расстояние «всего» 1000 световых лет. Только на обмен радиосообщениями уйдёт пара тысячелетий. Но, если всё-таки удастся обнаружить сигналы с других планет, это будет означать, что высокоразвитые цивилизации могут существовать на протяжении длительного времени. И это хороший знак для нас самих: возможно, человечество не погубит само себя в бесконечных войнах и конфликтах.
 «Поиски внеземных разумных цивилизаций дают нам подсказки относительно того, как долго просуществует наша собственная цивилизация, — поясняет руководитель исследования, профессор астрономии Кристофер Конселис. — Если мы увидим, что разумная жизнь распространена, значит, наша цивилизация может существовать гораздо дольше, чем несколько столетий. Если же поймём, что в нашей галактике, помимо нас, сейчас нет активных цивилизаций, это плохо. Таким образом, в поисках внеземной разумной жизни мы сами себе открываем своё будущее и судьбу. Даже если ничего не найдём».
Почему молчит Вселенная?
Когда американский астроном Фрэнк Дрейк в далёком 1960 году сформулировал уравнение, впоследствии названное его именем, всем казалось, что ещё немного, и мы обнаружим братьев по разуму. Дело в том, что выведенная учёным формула, в которой было заложено множество параметров, показывала: инопланетных цивилизаций, с которыми нам, возможно, удастся связаться, в галактике предостаточно. Гипотетически и они способны выйти с нами на контакт. Но тогда где же они?
Подробнее
«Где они? Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи?» Так звучит известный астрономам парадокс Ферми, названный в честь физика Энрико Ферми, впервые задумавшегося над этим противоречием. В самом деле, если разум смог развиться не только на Земле, почему мы не видим в космосе каких-либо его признаков?
В попытках разрешить парадокс учёные выдвигали немало гипотез. Например, что инопланетные цивилизации существуют, но не желают нам показываться. Или что они нашли способ перебраться в другие вселенные (современная космология допускает реальность параллельных миров) и не хотят возвращаться обратно. Или же срок их жизни ограничен настолько, что они не успевают «пересечься» друг с другом на временной шкале Вселенной.
Последняя гипотеза особенно популярна в научной среде. Учёные говорят о «великом фильтре», который не могут пройти высокоразвитые цивилизации, овладевшие технологиями. На их пути возникают препятствия, приводящие к преждевременной гибели либо деградации. Банальные примеры — постепенное уничтожение окружающей среды и накопление оружия массового поражения, которое чревато планетарной катастрофой. Иначе говоря, цивилизации убивают себя сами.
«В последнее время обнаружено много экзопланет, и среди них есть похожие на Землю. Полагаю, надо наводить радиотелескопы в их направлении и искать сигналы, — делится своими мыслями радиоастроном, действительный член Российской академии космонавтики им. Циолковского Лев Гиндилис. — Некоторые специалисты считают, что поиск контакта с помощью электромагнитных волн — тупиковый путь. Я так не думаю. Для нас главное — внутренне подготовиться к контакту, чтобы не произошло паники, стресса и других негативных последствий.
И отрадно, что в наше сумасшедшее время, когда перед человечеством возникает столько проблем, люди, несмотря на это (может, даже именно поэтому), проявляют повышенный интерес к поискам внеземной жизни. Я сам верю, что её можно найти».
В нашей галактике помимо человечества есть, как минимум, еще одна цивилизация
Астрономы уверяют: соседи достаточно развиты, чтобы вступить с нами в контакт

Расчеты показывают: кроме нас есть еще кто-то
Обнадеживающие выводы сделали американские астрономы Луис Анкордоки, Сусанна Вебер и Хорхе Сориано (Louis Anchordoqui, Susanna Weber, Jorge Soriano) в своей работе под названием «Есть ли там кто-нибудь» ( Is there anybody out there?). Они планируют опубликовать ее в трудах 35-й Международной конференции по космическим лучам, которая прошла в Корее (Proceedings of the 35th International Cosmic Ray Conference - ICRC 2017).

Ученые уверяют: в пределах 10 килопарсеков — это примерно 30 тысяч световых лет — имеется хотя бы одна развитая цивилизация, которая владеет техникой, позволяющей вступить с нами в контакт. По крайней мере, послать сигналы.

О существовании братьев по разуму Анкордоки с коллегами узнали из уравнения Дрейка, которое как раз и позволяет вычислить вероятное число внеземных цивилизаций. Его — это самое уравнение - в 1960 году вывел профессор астрономии и астрофизики Калифорнийского университета Фрэнк Дональд Дрейк.
В уравнении, названном именем ученого, семь членов. В том числе: количество образующихся в год звезд, доля звезд, обладающая планетами, количество планет или их спутников с пригодными для жизни условиями, вероятность зарождения какой-либо жизни, вероятность превращения ее в разумную, доля планет с высокоразвитыми существами, время жизни цивилизации, обитающей на планете.

Расчеты, проведенные в разные годы по формуле Дрейка, давали разное число братьев по разуму: от полного их отсутствия - до 5 тысяч. Разброс возникал от того, что ученые по-разному оценивали значения параметров, входивших в уравнение. Основывались, естественно, на представлениях своего времени.

Ныне многое стало яснее - особенно благодаря наблюдениям, которые были проведены с помощью космического телескопа "Кеплер" . Оказалось, что и звезд во Вселенной больше, чем раньше представлялось, равно, как и планет, пригодных для жизни.

Анкордоки с коллегами допустили, что жизнь возникает, разумные существа появляются и развиваются, развивая технологии коммуникации. Подсчеты и дали, что число цивилизация, готовых к контакту, в обозримом пространстве нашей галактики - Млечного пути - больше нуля.
Шансы на то, что мы одиноки во Вселенной, ничтожно малы. Стало быть, кто-то еще точно есть.

Вооружившись свежими данными о Вселенной, уравнением Дрейка недавно воспользовались Адам Фрэнк, профессор физики и астрономии из Рочестерского университета (Adam Frank, professor of physics and astronomy at the University of Rochester) и его коллеги из отделения астрономии и астробиологии Вашингтонского университета. Однако ученые вычислили не предполагаемое количество разумных цивилизаций, а наоборот - вероятность того, что во Вселенной никого кроме нас больше нет. И получилось: шансы нашего одиночества исчезающе малы - меньше единицы, деленной на 10 в 22-й степени.

Исследователи решили: раз вероятность того, что мы одни, столь мала, то, скорее всего, мы не одни, решили исследователи. Дальнейшие расчеты продемонстрировали, что во Вселенной примерно 10 миллиардов разумных цивилизаций. Никак не меньше. Только в нашей галактике - Млечном пути - их несколько тысяч.

Фрэнк полагает, что большинство цивилизаций появились задолго до нашей. И уже сгинули. Так что искать их придется астроархеологам. Но в то же время не исключено, что несколько сотен цивилизаций высокого уровня в нашей галактике все же сохранились.


Уравнение Дрейка, на основе которого ученые и делают смелые выводы.
Ученые огорчают: если скорость перемещения в пространстве действительно ограничена скоростью света и никаких "дырок", соединяющих коротким путем отдаленные друг от друга районы галактики на самом деле нет, то вряд ли мы когда-нибудь выйдем на контакт с братьями по разуму. Очень уж далеко до них - в среднем, по мнению Фрэнка, не меньше 20 тысяч световых лет.

Анкордоки не столь оптимистичен. Ведь он помещает в сферу, очерченную радиусом в 30 тысяч световых лет, всего одну развитую внеземную цивилизацию. Центр сферы — наше Солнце.
Человечество тратит миллиарды долларов на поиск внеземного разума, наивно полагая, что где-то там, среди звёзд, кто-то ждёт нашего звонка. Какая трогательная глупость. Мы отправляем радиосигналы в космическую бездну с энтузиазмом подростка, пишущего сообщения в пустой чат, и искренне удивляемся тишине в ответ. Но что если проблема не в расстояниях и не в технологиях? Что если все, кого мы так отчаянно ищем, давно мертвы?
Галактика Млечный Путь существует примерно тринадцать миллиардов лет. Тринадцать. Миллиардов. Человеческий мозг физически неспособен осознать эту цифру — мы эволюционировали, чтобы понимать сезоны и поколения, а не геологические эпохи. За это время могли возникнуть, расцвести и сгинуть тысячи цивилизаций. Они могли построить империи, охватывающие сотни звёздных систем, создать искусственный интеллект, превосходящий всё, что мы способны вообразить, а затем — исчезнуть. Войны, катастрофы, энтропия, собственная глупость — финал всегда один.
И вот мы, космические младенцы с нашими жалкими ста годами технологического развития, тычем пальцем в небо и спрашиваем: «Есть тут кто живой?» Ответ, скорее всего, будет жестоким: живых почти нет. Но мёртвые — о, мёртвые повсюду.
Галактическое кладбище
Давайте посмотрим правде в глаза: космос — это не парк развлечений для любопытных цивилизаций. Это кладбище. Грандиозное, величественное, бесконечное кладбище, где надгробиями служат остывшие планеты, а эпитафиями — радиосигналы, летящие в никуда уже миллионы лет после того, как их отправители превратились в пыль.
Уравнение Дрейка, эта любимая игрушка оптимистов от астробиологии, предполагает существование множества разумных цивилизаций в нашей галактике. Но оно не учитывает один критический фактор: время. Технологическая фаза цивилизации — тот период, когда она способна отправлять и принимать сигналы, строить космические корабли, оставлять следы своего существования — это, по космическим меркам, мгновение. Может, тысяча лет. Может, десять тысяч, если очень повезёт. А потом? Потом тишина.
Представьте галактику как огромный город. В разные эпохи в разных его районах вспыхивали огни — цивилизации рождались, светились ярко и гасли. Но вероятность того, что два огонька будут гореть одновременно и достаточно близко друг к другу, чтобы заметить соседа, — ничтожна. Мы опоздали на вечеринку примерно на несколько миллиардов лет.
Парадокс Ферми — «Где все?» — получает неожиданный ответ: они были здесь. Они жили, творили, возможно, даже искали нас. А потом умерли. Все до единого. И теперь их кости разбросаны по всей галактике в виде артефактов, руин, автоматических станций, продолжающих передавать сообщения в пустоту. Мы не одиноки во Вселенной — мы одиноки во времени.
Автоматы-наследники
Но вот что действительно интересно: цивилизации смертны, а их машины — не обязательно. Мы построили «Вояджеры», которые будут лететь сквозь межзвёздное пространство ещё миллиарды лет, когда от человечества не останется даже воспоминания. Автоматические системы, созданные достаточно развитой цивилизацией, могут функционировать практически вечно — особенно если они способны к самовосстановлению.
Задумайтесь: где-то в глубинах космоса могут дрейфовать зонды фон Неймана — самовоспроизводящиеся машины, запущенные цивилизацией, которая вымерла ещё до появления жизни на Земле. Они продолжают выполнять свою программу с упорством, достойным восхищения и ужаса одновременно. Их создатели давно обратились в прах, их планеты, возможно, поглотили умирающие звёзды, но автоматы продолжают работать. Собирают данные. Передают сигналы. Ждут контакта, который уже некому принять.
Это не научная фантастика — это логика. Любая цивилизация, достигшая определённого уровня развития, неизбежно создаст автономные системы. И эти системы переживут своих создателей с вероятностью, близкой к стопроцентной. Космос наполнен не живыми инопланетянами, а их автоматами-наследниками — машинами-сиротами, продолжающими миссию хозяев, которых больше нет.
Знаете, в чём чёрная ирония? Когда мы наконец установим «контакт», мы, скорее всего, будем разговаривать с машиной. С искусственным интеллектом, созданным существами, которые умерли миллиард лет назад. Это будет похоже на разговор с автоответчиком покойника — технически коммуникация есть, но собеседника уже нет.
Голоса из могил
Представьте: умирающая цивилизация осознаёт свой конец. Может, их звезда готовится взорваться. Может, климатическая катастрофа. Может, война, из которой нет победителей. Что они делают в последние годы, десятилетия, века своего существования? Если они хоть немного похожи на нас — они пытаются оставить послание.
Космические послания в бутылке — сообщения, отправленные в вечность существами, которые знали, что умрут. Это не радостные приветствия, не приглашения к сотрудничеству. Это предсмертные записки цивилизаций. Предупреждения. Завещания. Крики в пустоту: «Мы были здесь! Мы существовали! Помните нас!»
И вот мы сидим у наших радиотелескопов, прислушиваясь к космическому шуму, и ждём дружелюбного «Привет!». А что если сигнал, который мы однажды поймаем, будет совсем другим? Что если это будет хроника гибели? Детальное описание того, как целая цивилизация наблюдала собственное уничтожение? Или, что ещё страшнее — предупреждение о том, что убило их, и что может добраться до нас?
Галактика полна таких голосов — эхо мёртвых цивилизаций, всё ещё летящих сквозь пространство со скоростью света. Некоторые из этих сообщений были отправлены, когда на Земле ещё не было многоклеточных организмов. Они летят к нам миллиарды лет, неся слова существ, которые давно превратились в ископаемые, в геологические слои на мёртвых планетах.
Мы занимаемся не поиском внеземного разума. Мы занимаемся галактической некромантией — вслушиваемся в голоса мёртвых, пытаясь разобрать их последние слова.
Технологическое наследство
А теперь давайте о практичном. Что для нас ценнее: живой контакт с инопланетной цивилизацией или доступ к технологическому наследию сотен мёртвых? Звучит цинично, но подумайте.
Живая цивилизация — это потенциальный конкурент, угроза, неизвестность. Мы понятия не имеем, как они отреагируют на нас. Может, с распростёртыми объятиями. Может, с орбитальной бомбардировкой. История нашего собственного вида не даёт поводов для оптимизма — встреча технологически неравных культур обычно заканчивается плохо для более слабой стороны.
Но мёртвая цивилизация? Мёртвая цивилизация безопасна. Её технологические артефакты — это учебники без учителя, который может передумать и забрать книгу. Это наследство без наследников, которые могут предъявить права. Найти действующий образец инопланетной технологии — всё равно что найти библиотеку Александрии, только вместо папирусов там чертежи межзвёздных двигателей.
Более того, каждая погибшая цивилизация — это урок. Они совершали ошибки, и эти ошибки их убили. Изучая их руины, мы можем понять, чего избегать. Ксеноархеология будущего — это не просто охота за сувенирами. Это криминалистика космического масштаба, расследование миллиардов смертей, попытка понять, что именно уничтожает разумную жизнь с такой пугающей регулярностью.
Возможно — только возможно — где-то среди руин мы найдём ответ на главный вопрос: как не повторить их судьбу?
Мы — последние?
И вот мы подходим к самому неудобному вопросу: что если мы — последние? Что если человечество — это не один из многих огоньков в галактическом городе, а единственный фонарь, всё ещё горящий в бесконечной темноте?
Психология выжившего — штука жестокая. Осознание того, что ты единственный живой среди миллиардов мёртвых, меняет всё. Это не гордость избранности — это тяжесть ответственности. Если мы последние, то на нас лежит невообразимый груз: сохранить разум во Вселенной, не дать ему окончательно погаснуть.
Но есть и другой аспект, более тёмный. Если все цивилизации до нас погибли — значит, существует что-то, что их убивает. Некий Великий Фильтр, через который невозможно пройти. И мы либо уже прошли его (маловероятно, учитывая нашу молодость), либо он ещё впереди.
Каждая обнаруженная мёртвая цивилизация — это одновременно и плохая, и хорошая новость. Плохая: да, разумная жизнь действительно возникает, и да, она действительно гибнет. Хорошая: изучая их падение, мы, возможно, сможем избежать своего.
Космос — это не приключение, не великое путешествие к новым друзьям. Это хождение по кладбищу ночью с фонариком в руках. Мы светим в темноту, надеясь увидеть другой огонёк, но находим только надгробия. И чем больше мы ищем, тем больше понимаем: мы, возможно, танцуем на костях целых миров.
Так зачем искать? Зачем вслушиваться в космическую тишину, зная, что услышим, скорее всего, только эхо мёртвых?
Потому что это единственный способ учиться. Потому что каждая погибшая цивилизация — это урок, который мы не имеем права игнорировать. Потому что если мы действительно последние — мы обязаны понять, что убило остальных, и не повторить их ошибок.
Галактическая некромантия — это не мрачное хобби для пессимистов. Это, возможно, единственная наука, которая по-настоящему важна. Мы не ищем друзей среди звёзд. Мы ищем учителей — пусть и мёртвых. Мы читаем их последние послания, изучаем их руины, активируем их автоматы — и пытаемся понять, как жить в мире, где смерть цивилизаций не исключение, а правило.
Космос — это элегия, написанная на языке радиоволн и оставленных артефактов. И мы только начинаем учиться её читать. Вопрос лишь в том, успеем ли мы прочитать достаточно, чтобы не стать очередной строфой в этом бесконечном стихотворении о смерти.
Инопланетяне стали искусственным интеллектом: раскрыто, почему люди до сих пор не нашли пришельцев
Астроном Рис считает, что инопланетяне стали искусственным интеллектом

Пришельцы - это очень странный предмет: они как бы есть, но их как бы нет. Хитрые инопланетяне, раньше постоянно курсировали на своих тарелочках, но решительно перестали появляться на глаза с тех пор, как в кармане почти у каждого землянина оказался смартфон с мегапиксельной камерой. И в космосе тоже тихо. Как ни вглядываются астрономы в черное безмолвие - оттуда ни ответа, ни привета. А ведь по расчетам только в нашей галактике с ее 200 миллиардами звезд должно существовать несколько десятков цивилизаций.

В чем дело? Неужели мы настолько безобразно себя ведем, что Вселенная объявила человечеству бойкот? Королевский астроном Великобритании (есть такая должность) лорд Мартин Рис выдвинул новую теорию, которая объясняет, почему мы чувствуем себя так одиноко.

- Мы воспринимаем инопланетян, как братьев по разуму - то есть еще один эволюционировавший биологический вид, - говорит профессор Кембриджского университета Мартин Рис. - Но вполне возможно мы сами приближаемся к концу дарвиновской эволюции, ведь нам больше не нужно приспосабливаться для выживания в природе. Начинается новая стадия эволюции разума - технологическое развитие искусственного интеллекта (ИИ). Возможно через одно или два столетия ИИ превзойдет интеллектуальные возможности человека, и мы станем всего лишь одним кратким эпизодом в истории Земной цивилизации. В связи с этим возникает вопрос о космосе: если эволюционный переход к неорганическому разуму неизбежен во Вселенной, то вполне вероятно, что инопланетяне это электронные потомки биологических существ, живших когда-то очень давно.
Если это так, тогда мы совсем не там ищем братьев по разуму. Сегодня ученые ориентируются на биологические и технологические следы, которыми вольно или невольно выдает себя любая цивилизация (см КАК ИЩУТ БРАТЬЕВ ПО РАЗУМУ). Мартин Рис объяснил, почему это похоже на поиски несуществующей черной кошки в темной комнате.

1. Искусственному разуму планета не нужна
Как мы думали: Сегодня считается, что “зеленые человечки” могут обитать только на планете находящейся в зоне обитания своей звезды. При этом она должна иметь свою атмосферу.

Как теперь: Машины, обладающие неорганическим разумом, не нуждаются ни в планете, ни в атмосфере. Наоборот, планета только мешает: наша Земля по сути дела является гравитационным колодцем, чтобы выбраться из этой ловушки ракеты жгут огромное количество топлива. Искусственный разум вполне может обитать в условиях невесомости: там удобнее строить гигантские сооружения для сбора энергии звезды, вроде Сферы Дайсона. Это гипотетическая астроинженерная конструкция, в которую можно “спрятать” Солнце, Меркурий, Венеру и Землю, она нужна для сбора солнечной энергии. Кроме того, если планета не нужна, им нет необходимости привязываться к какому-то месту. Межзвездные и межгалактические путешествия не представляют никакой проблемы, ведь неорганические инопланетяне почти бессмертны.

2. Почему братьев по разуму дома не застать
Как мы думали: Проект по поиску внеземных цивилизаций SETI занимается анализом сигналов в радиодиапазоне. Хотя эти исследования хорошо финансируются (100 миллионов долларов в него вложил российский и израильский бизнесмен Юрий Мильнер), никаких результатов за 60 с лишним лет получено не было.

Как теперь: По мнению королевского астронома нам следует исследовать не только радио-спектр, но все диапазоны волн: оптический и рентгеновский и т.д. Потому что мы не знаем, на каком “языке” будут разговаривать инопланетяне. Радио на Земле изобрели чуть более 100 лет назад и есть подозрение, что век триумфа человекоподобного разума очень недолог - триста-четыреста лет (затем наступит торжество машинного интеллекта). По меркам Вселенной это мгновение. И у нас с нашими телескопами мало шансов застать братьев по разуму именно в то узкое окно возможностей, когда их уровень сопоставим с сегодняшним нашим. А как дальше будут развиваться технологии - одному только Богу известно. И мы может оказаться в ситуации радиоинженера первой половины XX века, владевшего азбукой Морзе, которому нужно декодировать поток информации, которую мы сегодня передаем в интернете по беспроводным сетям.


Проект по поиску внеземных цивилизаций SETI занимается анализом сигналов в радиодиапазоне. За 60 с лишним лет никаких результатов получено не было.
3. Как они могли решить квартирный вопрос
Как мы думали: Одна из визитных карточек цивилизации — это свечение городов. Достаточно посмотреть ночные снимки Земли из космоса: вы увидите светящуюся паутину мегаполисов и соединяющих их дорог. Такие источники искусственного освещения, как натриевые лампы, производят спектральные следы, которые можно увидеть с другой экзопланеты. Впрочем, Земля светится в космосе не только благодаря уличным фонарям. Невидимые электромагнитные волны — беспроводной Интернет — проходят через ваше тело и окружают Землю мерцающей сферой.

Как теперь:

Урбанизация, оседлый образ жизни - все это может быть чуждо инопланетному искусственному разуму. При этом нет никакой гарантии, что инопланетяне будут представлять из себя миллиарды индивидуальных личностей, которым нужны квартиры и города. Вполне возможно инопланетная цивилизация будет единым интегрированным разумом. Тогда вместо того, чтобы решать квартирный вопрос они могут забраться в какую-нибудь самую холодную часть галактики вдали от планетных систем. Поскольку при низких температурах расходуется меньше энергии для вычислительных операций. Это полезно, когда у тебя в голове вместо биологических мозгов стоит энергоемкий микропроцессор.