К одной Тяжбе

Топтать ногами Достоевского,
ретиво щёлкая бичом –
не так и трудно.
Есть «о чём»!
Как, впрочем, хаять «Арабески»...

Михалычу и я воздал.
Не по-невзоровски, но – веско.
«Запискам» розным. Равно – «Бесам».
А Гоголь...
К «Выбранным местам»
И нас тянуло прислониться.
Белинским крякнув, ущипнуть.
А после – гнать свою чухню
да гарцевать по заграницам.

21.03.2026
PS:
О какой «Тяжбе» идёт речь, думаю, понятно.
Но, если чуть конкретнее, начну добирать сюда, в послеслов, после прогулки (шпацыра). Ужо вечерком...
--------------------
Когда «одержимый антифашист» Глебыч чехвостит всю (без малого) русскую литературу (а уж Достоевского...), уличая её в содействии нынешнему расцвету этой «махровости» на просторах «одной... уж не знаю – какой... «части света»», не ведаю (с ходу), как и оправдываться. За ту Литературу. Мабыть, и не Великую (ну, занадтае Величание всего своего – и правда, той «махровостью» чревато), а мне не чужую.
Было бы желание и возможности (Власть!), всякое-любОе можно повернуть любым боком. Кому что лЮбо, что – в угоду. А то и просто – в Дурь.
А «махровость», конечно, наличествует. В нынешнем... И ишчо как!
Оттого так и усердствуют в «обличении» (в том же) всех не очень «дружественных».
Кстати, один из признаков фашизма (не определяющих, но неотъемлемых) – тяга к «овраживанию-офашиствованию» едва ли не всех подряд. В зависть, в обиду-месть, ну, и, разумеется, в померещившуюся от этого выгоду.
То я – о Властях... А «пипл» – что!? – «Пипл» хавает. За обе щёки. Как в той Германии (нацистской). В тоске по утраченному (из-за клятых «демократов») Величию. В иллюзии его вновь обретения. Да ещё – с Размахом...
О да... Есть чего и из Литературы притянуть. А ещё – и под Музыку (не обязательно – Вагнера). Так, оно – вернее заходит. Массам!
А Фёдор Михайлович, конечно... Ишчо как, из него, навернуть-вывернуть можно. И большого ума на то не надо. Как фашисту, так и «одержимому антифашисту».
Сам, порой, указывал-остерегал (не только в «Литература... По следам классиков» http://stihi.ru/2024/06/11/1872). Однако, в таком деле – лучше бы обойтись без «невзоровщины».
А из того своего – приведу. Ключевое.

«Народ достославный…»

«Если великий народ не верует, что в нём одном истина (именно в одном и именно исключительно), что он один способен и призван всех воскресить и спасти своею истиной ... то он перестает быть великим».
(Ф. М. Достоевский)
-----------------------------
Народ-рогоносец восстал карамазово.
Зосимы Донбасские. Новый Афон.
От веры в Россию до паники массовой
Остался один рядовой марафон.
29.05.2023

Нииии... От своих (трёхлетней – и не только) давности уколов-намёков не отказываюсь. Что случилось, то случилось... А то – стряслось. И – не без «исторических» на то – копей-залежей.
Но даже и с этой (из «Бесов»), колящей в глаз (разве слепой не узреет) цитатой, надо быть аккуратнее.
Во-первых, приведена она не целиком. И вне контекста. Как узкого, так и широкого.
А чьи там слова?! – Да Ивана Шатова, пытающегося откосить от «революционеров», в «почвенничество».
Ну, да. От «почвенничества», конечно, попахивает... И к тому же фашизму – вполне. Это и дураку понятно...
А с кем там Шатов умствует-перекидывается?! – Не с Николаем ли Ставрогиным?!
Н-да... Уж тот – и вправду, бес-искуситель.
Сам-то Фёдор Михайлович каких только «заумей» не обыгрывал... Вкладывая их в уста-дела своих героев. Каждому – своё (и – себе не чуждое). Но и отождествлять автора с его героями спешить не надо. Ни с кем!
Да и с самим собой (уже – по Дневникам).
Сложен человек (любой!). Странен. Чудесно-чудовищен... Смотря, как повернуть-вывернуть.
Это у «невзоровых» – всё просто. Просто, в своё время, «зафашистился», так же просто в «одержимых анти-» заколосил.
Однако (и тут с Глебычем особенно не поспоришь) – расцвело-заплодоносило. Махрово-пышно...

Да. Глянул-таки «Нюрнберг» (Джеймса Вандербилта). С Расселом Кроу (Геринг) и не только.
Россиянам оный, вестимо, «не зашёл». Да и «трампистам» – не меньше.
Фильм, как фильм. Вполне ко времени. Потому кому-то и глаз колет.
О той же человеческой многомерности. Как индивидуальной, так и социокультурной. О склонности вывернуться то одним боком, то другим. О розных «зеркалах-отражениях». О «соринках-брёвнах» (в глазах – своих и прочих).
На фильм о Нюрнберге я уже откликался. В ноябре («Маскарад»). Стэнли Крамера, от 1961-го... С Бертом Ланкастером и Спенсером Трейси.
Перекликов между тем и этим (новым) хватает. При своих (в каждом) акцентах.
Глянул. Сопоставил...
А вот смотреть уже «Нюрнберг» российского покроя (2023, от Николая Лебедева), с Безруковым да Мироновым, особого желания нет. Ибо – Пропаганда. В духе... Каком?! – решайте сами.
(22.03.2026)