Это удача

Безусловно - удача.
Однако, и не повод впадать в эйфорию.
Конечно же приятно, что практическое испытание показало соответствие расчетным цифрам.
Но...
Надо отчётливо понимать весь объем "подводного айсберга".
Могу сказать просто так, навскидку, что совпадение практики и "теории" это скорее из области "совпало так".
А почему?
Да потому что сама зависимость между разрядным током и энергетическим запасом аккумулятора, сама эта зависимость - есть ФУНКЦИЯ.
Иными словами, разрядный ток надо выбирать "с прицелом" на энергетическую ёмкость.
Чтобы определить требуемый разрядный ток, необходимо знать энергетическую ёмкость, но саму эту ёмкость мы пытаемся определить через разрядный ток.
Налицо - причинно-следственая "петля"
Давно уже установлено, что если разряжать малым током, то ёмкость окажется больше, чем если разряжать большим током.

Я выбрал режим разряда ориентируясь на "независимые" физические единицы - ватты.
То есть я пытался разряжать аккумулятор не током и не напряжением а ВАТТАМИ.
Чтобы разрядная МОЩНОСТЬ была (по возможности) равна ЕДИНИЦЕ.
НО...
Один ватт - это слишком маленькая мощность для литиевого элемента.
Один ватт это как лампочка в фонарике 6,3 вольта и ток 0,3 Ампера
Малюсенький лампочка из фонарика даже мощнее!
Аккумулятор же рекомендуют тестировать токами несколько ампер.
Вот я (с утра за кофе) врубил разрядный ток 1 ампер и получил "ёмкость" несколько ватт-минут)))

Другой момент связан с тем, что всё-таки аккумулятор старенький, совсем ничтожный.
Это как если прогнозировать поведение спортсмена, ориентируясь на поведение калеки)))
Это не лучший метод)))
То есть, повторю, хотя результат и СОВПАЛ, нет никаких оснований впадать в бодрячество.

Настоящий результат будет тогда, когда будет найдена зависимость одинаково пригодная не только для "хороших/плохих" литиевых аккумуляторов, но и для аккумуляторов РАЗНЫХ типов и разных номиналов.
Как в Законе "про лампочки". Этот закон объединяет и лампочки от фонарика и "лампочки Ильича" (из розетки), и даже огромные лампы (разъем "Голиаф") из прожекторов.

Закон, он тогда закон, когда имеет характер всеобьемлющий.

Соображение про связь степеней ТРИ и ДВА это соображение даже не гипотеза, а скорее из области ДОГАДОК.
Это чистая интуиция.
----
Основания для такой интуиции имеются.
Вчера, ради ради хохмы, собрал параметрический зарядник для велика.
"Выкусил" одну секцию 4,2 вольта из батареи для велосипеда (там 13 секций по 4,2 вольта итого 56,4 вольта суммарных) и вместо этой секции впендюрил свою "волшебную" лампочку (12V21W), а вместе с ней три диода.
Подключил эту конструкцию к стандартному заряднику (на 54,6V) и НАБЛЮДАЛ.
"Волшебная лампочка" горела и постепенно гасла, а потом погасла совсем и на заряднике зажглась зелёная лампочка - процесс закончился.
Измерил напряжение на каждой секции оно оказалось несколько превышением 4,23 вольта вместо положенных 4,2.

То есть элементы схемы ВЗАИМНО СБАЛАНСИРОВАЛИСЬ.

Диоды СБАЛАНСИРОВАЛИСЬ с лампочкой и эта конструкция СБАЛАНСИРОВАЛИСЬ с последовательностью литиевых элементов (12 штук), и Зарядник, поглядев на такую Гармонию выключился САМ.
Видимо решил - Я чужой на этом празднике жизни и  МНЕ ТУТ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО)))
----
Ценность такого подхода заключается в том, что схема ничего не измеряет, не переключает те или иные напряжения...
СХЕМА САМОБАЛАНСИРУЕТСЯ
Ну в точности как поплавки в воде, останавливаясь на заданной отметке с учётом своих индивидуальных свойств.

Это принципиально иной подход, нежели городить "обширные схемные решения"
----
Чуть-чуть надо "загрубить" ее, чтобы отсечка происходила не на уровне 4,23 вольта, а на уровне именно 4,2.