Надзорная жалоба в коллегию ВС РФ

                1                461
                ОЧЕРЕДНОЕ 31-е  ОБРАЩЕНИЕ и 37 - ОТПИСКИ:

    «Да!.. Это уже история!.. История предательства, лжи, трусости, преступления, чиновников от структур власти и самой власти РФ к Российскому Народу и Конституции РФ… Отражение неизмеримой подлости преступников и их пособников, по причине которых преступление процветает. И моё РЕЗОНАНСНОЕ ДЕЛО - ЖЕРТВЫ ПРОИЗВОЛА (сфабрикованное продажными личностями) тому показатель. С 2008 года преступники не желают восстановить права по незаконному увольнению». 
                Писатель Вячеслав Манягин 24 июня 2021г.
    “Чиновник любого уровня, нарушивший Конституцию и государственные законы, перестает быть чиновником и становится государственным преступником”.

              СМОТРЕТЬ МАТЕРИАЛ                В Судебную коллегию по гражданским делам
             Михаил Васильевич Горлов/-                Верховного Суда РФ,
             http://stihi.ru/avtor/gorlovmv                от Истца: Горлова Михаила Васильевича
                Ветерана труда, выброшенного               
                отвратительнейшим образом Преступниками
                от власти РФ, из Правовой Основы               
                Конституции РФ
                дата рождения: ///////////////////////
                паспорт: серия ///////////////////////,
                выдан ////////////////// пом Лазаревского РОВД
                г. Сочи Краснодарского края 01.06. 2002 г.,
                код подразделения 233-038
                адрес: 354207, Краснодарский край, г. Сочи,               
                ул. ////////////////////////////      
                Ответчик: Государство Российской Федерации.

                КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

      Подаётся напрямую (без вмешательства личностей не ориентированных на исход правомерных моих требований) В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, для исполнения «Постановления» Пленума (Президиума) ВС, связанного с незаконным увольнением.
Ответчиком на данном 3-ем этапе выставляю Государство Российской Федерации - чиновники структур власти которой устроили ПРЕСТУПНО-НЕОПРАВДАННУЮ тяжбу (ГЕНАЦИД) на десятилетия мне (ЖЕРТВЕ).
     Судьи-фильтры, заместители ВС РФ подменяя самоуправно (т.е. являясь ПРЕСТУПНИКАМИ) основополагающий конституционный принцип РФ, закреплённый в статье 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Противореча Конституции РФ «Права на судебную защиту» по ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и требованиям Международно-правовым актам. Так в ст.8 Всеобщей декларации прав человека установлено, что «…каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом…» 
     Как отметил Верховный Суд РФ в «Постановлении» от 17.03.2004 г. № 2 О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ (39), с принятыми в дальнейшем «Постановлениями» Пленумов (Президиумов) ВС запретившие работодателю увольнять работника по уважительной причине, отсутствия его на рабочем месте, - при сопровождении малолетнего родственника в медицинское учреждение, - имея справку о состоянии его здоровья (всецело мой случай). Указав при этом, что исполнение данных постановлений обязательны не только для судов РФ, но и для всех структур исполнительной власти РФ. И теми же «Постановлениями» была возложена обязанность, контроля их исполнения, на Верховный Суд РФ.
    Судьи-фильтры, заместители ВС РФ с прямым преступным умыслом в угоду ОПГ (по моему ОБЩЕСТВЕННО-РЕЗОНАНСНОМУ делу), пренебрегая «Постановлениями» высших судебных инстанций, закреплённых Конституцией РФ и Международным правом, несут уголовную ответственность по статьям: !9; 25; 305 (и другими уголовными статьями) УК РФ…
     Где статьёй 19 УК РФ признаются общие условия уголовной ответственности: а) это физическое лицо; б) вменяемое и в) достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность. 
                2
Часть 2 статьи 25 УК РФ Преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо
осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
      Статья 305 УК РФ Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (предусматривает от 3-х до 10-и лет лишения свободы)
      Судьи-фильтры ВС РФ, умышленно подтасовывая факты – делали/делают ссылки, на
якобы моего несогласия, с решением Лазаревского районного суда от 10 февраля 2010 г. и другими судебными актами по принадлежности судов РФ. Опять же умышленно-преступно отказывали/отказывают в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Тем самым определили свои незаконные действия, не на правовые основы разрешения моих нарушенных прав (что предписано ВС РФ по контролю, в части исполнения Постановлений Пленумов и Президиумов ВС РФ, которое характеризует общественно опасное деяние по моему ОБЩЕСТВЕННО-РЕЗОНАНСНОМУ ДЕЛУ, в результате чего существенно нарушены права и законные интересы мои, моей семьи, работников организации и её профсоюзной организации (вставших на защиту моих интересов), так и охраняемые законом интересы общества и государства РФ в целом.            
      Основаниями к существенным нарушениям по моему (ЖЕРТВЕ ПРОИЗВОЛА) РЕЗОНАНСНОМУ делу явились:
     а). Незаконное увольнение (с невыплатами причитающихся денежных сумм по заработной плате, и иных выплат в суммарном содержании представленных расчётов, подлежащих обязательным выплатам), противоречащее правовым Основам РФ и Международному праву.
     Работодатель (в лице Рыжкова Г.Н.) воспользовался случаем, когда я вынуждено (связанного с несчастным случаем ребёнка) повёз внука 1,3 года в центральную 4-ю городскую больницу г. Сочи т.к. по месту проживания детского врача не было. Экстренная поездка оценивалась исключительно интересами, и на защиту здоровья ребёнка (ст.38 Конституции РФ). При которой, в силу – опять же экстренного вмешательства врача (что подтверждала выписанная справка № 441 листы 45;46), я был уволен 08.10.2009 г. (лист 48) по статье 81, п.6, ч.1, п.п. “а” ТК РФ (за прогул, незаконно по “Уважительной причине”). Незаконное увольнение подтверждалось моим несогласием, коллективными обращениями во все инстанции.
     Работодатель (в лице Рыжкова Г.Н.) не произвёл полного расчёта (как отражено в ТК РФ и Коллективном договоре - лист 1) по отработанным дням, как и значительные суммы иных доплат по статьям начислений (листы: 3;7;29;36;54;54;55;56;69;78;79). В связи с чем им были умышленно нарушены (периода преследований, истязаний и издевательств - усугубляя моё моральное, физическое и финансовое положение) ст.3 и ст.4 ТК РФ «Запрещение дискриминации в сфере труда» и «Запрещение принудительного труда». Что явилось существенным нарушением ТК РФ и является первопричиной незаконного увольнения, перешедшее в РЕЗОНАНСНОЕ дело. Используя административный ресурс и как обещал - создал невыносимые условия (о труде речь уже не шла, а если и было, то только одни обязанности с добавленными издевательствами), а место рабочее им было очерчено для меня – лишь для того, чтобы издеваться как можно с большим эффектом, ощутимее и показательнее (чтобы другим повадно не было), толкая на преступление, то есть покушался на саму мою жизнь (ст. ст. 387 – 390 ГПК РФ)… Истязание – явно обрисовывалось издаваемыми приказами, глупейшим образом и бездоказательно оформленных и подписанных Рыжковым Г.Н., действия которого подпадали под ст. ст. 387 – 390 ГПК РФ. Верховный суд РФ указал: Суды всех инстанций при разборе трудовых споров обязаны проверять добровольность увольнения и обращать особое внимание на факт травли сотрудника. Факт моей травли проявился в незаконном увольнении – периода, когда я отсутствовал по уважительной причине (листы: 41;42;45;46 ), что прогулом не является, и к нему не может быть применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения по указанному основанию, пояснил ВС (Определение № 5-КГ19-81). И является по ст. 392 ГПК РФ как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Соответственно все преступно-уголовные, судебные вынесенные решения, определения, законодательно НЕЗАКОННЫ и НЕПРИЕМЛЕМЫ, подлежат отмене по п.3 ст.391.9 ГПК РФ в порядке надзора коллегией Верховного Суда РФ;
    б). Создание ОПГ (Организованная Преступная группа – по предварительному сговору руководителей ключевых структур российской власти и их сателлитов). Организатором которой явился Жуков В.А. захвативший власть и властные полномочия включая ,,независимые” суды РФ.         
   Жуков В.А. представляя в 2008 г. коллективу Дагомысское ДРСУ г. Сочи, с г. Краснодар лиц: директора Рыжкова Г.Н., гл. инженера Малый К.В. и зам. директора по снабжению Маслова Г.Н..

                3
После напутственной речи заявил (впоследствии нанеся мне глубокую, на десятилетия не заживающую рану) следующее: “Хочу ещё сказать – любителям писать и жаловаться!.. Если не прекратите жаловаться, то я вам обещаю, что достойно накажу того - кто этим занимается. И, поверьте мне, у меня достаточно как средств, так и связей!.. Как в прокуратуре, так и в судах!.. Как в крае, так и выше!”. Своё высказывание он подчёркнуто-настойчиво доводил присутствующим – о применительно-незаконных своих действий (посредством взяток и связей), не беря во внимание и пренебрегая Конституцией РФ. Однако все судьи РФ и исполнительная власть не желают (до настоящего времени) видеть – ГЕНАЦИД изначально умышленно-выстроенный краевым города Краснодар руководителем - к ЖЕРТВЕ в моём лице.
    Что является существенным нарушением ТК РФ и Конституции РФ, и является основной причиной последующих преступно-извращённых действий судебной власти, перешедших в РЕЗОНАНСНОЕ дело на десятилетия.  Является по ст. 392 ГПК РФ как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Соответственно все преступно-уголовные, судебные вынесенные решения, определения, законодательно НЕЗАКОННЫ и НЕПРИЕМЛЕМЫ, подлежат отмене по п.3 ст.391.9 ГПК РФ в порядке надзора коллегией Верховного Суда РФ;
    в). Преступное неисполнение Постановлений Пленумов (Президиумов) ВС РФ (всего периода ПРЕСТУПНОГО ПРОИЗВОЛА) всеми структурами власти РФ, включая (,,независимые” суды РФ и судей фильтров ВС РФ). Где высшие инстанции ВС РФ запретили работодателю увольнять работника, по причине сопровождения малолетнего родственника в медицинское учреждение, имея справку о состоянии его здоровья (исключительно мой случай при наличии справки № 441). Является по ст. 392 ГПК РФ как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Соответственно все преступно-уголовные, судебные вынесенные решения, определения, законодательно НЕЗАКОННЫ и НЕПРИЕМЛЕМЫ, подлежат отмене по п.3 ст.391.9 ГПК РФ в порядке надзора коллегией Верховного Суда РФ;
     г). Преступные деяния судей – судебной власти РФ передавшие или использовавшие) свои полномочия Жукову В.А. организатору ОПГ, захватившему власть и властные полномочия в решении амбициозно-преступных своих целей дабы осуществить полное морально-физическое, психологическое устранение (ГЕНАЦИД), причинение моей личности и ТЯЖКОГО ВРЕДА, моему здоровью (ст.357 УК РФ). Соответственно все преступно-уголовные так сказать судебные вынесенные решения, определения законодательно НЕЗАКОННЫ и НЕПРИЕМЛЕМЫ, подлежат отмене по п.3 ст.391.9 ГПК РФ в порядке надзора коллегией Верховного Суда РФ
    Является по ст. 392 ГПК РФ как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Соответственно все преступно-уголовные, судебные вынесенные решения, определения, законодательно НЕЗАКОННЫ и НЕПРИЕМЛЕМЫ, подлежат отмене по п.3 ст.391.9 ГПК РФ в порядке надзора коллегией Верховного Суда РФ;
     д). Судом (под председательством судьи Мороз А.П.) были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права моих, в силу ст. 387 ГПК РФ, является основанием к отмене преступных судебных актов. Действия судьи Мороз А.П. квалифицируются как вид вынесения заведомо неправосудных (ПРЕСТУПНЫХ) судебных актов ст. 305 УК РФ. Деяние относится к категории тяжких преступлений, Судебные решения, определения подлежат пересмотру, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по ст. 392.
   Судья Мороз А.П. войдя в ОПГ Жуковым В.А. созданной, имея личный интерес под воздействием денег, политического давления, созданного ПРЕЦЕНДЕНТА власти по неисполнению правовых основ Конституции РФ и Международного права, иных факторов встал на путь преступный – передал всецело свои полномочия (вершить правосудие) преступнику и проходимцу Жукову В.А. устроил моё дело (одного судебного заседания, в части исполнения «Постановление» Пленума/Президиума ВС РФ затянул процесс судебно-преступный на десятилетия) АБСУРДНО-ПРЕСТУПНО-НЕПРАВОВЫМ. Он предал своё достоинство судьи, умолил всю систему судебную, выставил её в неприглядном виде – как и исполнительную власть. Его деяние явилось преступным по ч.1 и 2 ст. 305 УК РФ, и как очевидному преступно-ориентированному уродству по ОПГ, где ему была дана оценка Квалификационной коллегией судей по Краснодарскому краю:   
                Пресс-релиз         
      Итогов заседания квалификационной коллегии судей Краснодарского края 26 апреля
2024 года. По результатам рассмотрения дисциплинарных производств – обращения
Совета судей Краснодарского края в отношении судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края Мороза А.П. к дисциплинарной ответственности удовлетворено, на судью наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения
полномочий с лишением квалификационного класса. 

                4
     Данное подтверждение является по ст. 392 ГПК РФ как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Соответственно все преступно-уголовные, судебные вынесенные решения, определения, законодательно НЕЗАКОННЫ и НЕПРИЕМЛЕМЫ, подлежат отмене по п.3 ст.391.9 ГПК РФ в порядке надзора коллегией Верховного Суда РФ;
     е). В определении Лжи - заведомо задействованной фигурантами со стороны Ответчика (по всему моему материалу). Где ложь Оппонентов является по ст. 392 ГПК РФ как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в Определении Верховного Суда РФ, от 11 марта 2021 г. № 306 – ЭС 20 – 16785 (1,2). То есть Верховный Суд РФ согласился с тем, что ложь является юридическим фактом, выявление которой может послужить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Приложение: (листы: 70*;70**;70***;71’;71”;242*). В ред. Федерального закона от 09.12.2010 №353 – ФЗ. Заведомо ложные показания свидетеля, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Соответственно все преступно-уголовные, судебные вынесенные решения, определения, законодательно НЕЗАКОННЫ и НЕПРИЕМЛЕМЫ, подлежат отмене по п.3 ст.391.9 ГПК РФ в порядке надзора коллегией Верховного Суда РФ;
    ё). Моё РЕЗОНАНСНОЕ ДЕЛО всесторонне поддерживается: коллективом «Дагомысское ДРСУ» (54-я подписавшимися) и её профсоюзной организацией с её председателями (которые были подвержены репрессиям, за поддержку моих законных требований, со стороны директора Рыжкова Г.Н.); Помощником прокурора Лазаревского района Журковым Ю.А. (заявившем, что против меня устроено гонение и не правовые действия); сочувствующие пожелания в достижении моей цели, со стороны участкового по месту прописки и сотрудниками следственного отдела по г. Сочи; Интернет сообществом на моей странице Стихи.ру. разных групп по составу (в том числе и юристы интернета и юристы юридических компаний к которым я обращался по расчёту задолженности со стороны работодателя и подготовки Кассационной жалобы в Верховный суд РФ) которые удивлены данному преступлению со стороны чиновников от власти и поощряют мои действия в защиту восстановления нарушенных прав по трудовой деятельности. Показываю, одну из выставленных, рецензию:   

 9111.ru›urist-2379759/
Юрист Ахременко Дмитрий Валерьевич, г. Симферополь. Личная консультация
Рецензия к «Требование по исполнению Конституции РФ» (лист 319 личный кабинет Горлова М.В. на странице Стихи. Ру.)
Написать рецензию
Михаил Васильевич.
Я поддерживаю Ваше требование.
Спасибо Вам огромное.
Дмитрий Ахременко   26.10.2022 12:24   •   Заявить о нарушении / Удалить

     Данные подтверждения общественного мнения к моему РЕЗОНАНСНОМУ ДЕЛУ являются по ст. 392 ГПК РФ как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Соответственно все преступно-уголовные, судебные вынесенные решения, определения, законодательно НЕЗАКОННЫ и НЕПРИЕМЛЕМЫ, подлежат отмене по п.3 ст.391.9 ГПК РФ в порядке надзора коллегией Верховного Суда РФ.
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 391.1-391.3, 391.9, 391.12 ГПК РФ. Настаиваю на прямую, без вмешательства судей-фильтров ВС РФ, передачи кассационной жалобы № 439 (по договору № 1828 юристами оформленный) продублирован настоящей кассационной жалобой № 461, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Для отмены по п.3 ст. 391.9 ГПК РФ постановлений: суда первой, второй и надзорной инстанции и принять новое судебное постановление в вопросе восстановления меня в правах, и в части выплаты: не выплаченной заработной платы, двух годичного периода, с набежавшей процентной ставкой, за весь период преступной волокиты – по судебным затратам и другим издержкам. Не передавая дело на новое рассмотрение, в связи с допущенной ошибкой в применении и толковании норм материального права.   
Приложение: Количество листов /16 /, включая госпошлину (оригинал) кассовый чек – 7000 р.  Высылаемый материал к Кассационной жалобе: 3”;66;67;45;46;48;75;439;461 и 438 на оказание юридических услуг. Остальной материал вышлю по готовности ВС рассмотреть жалобу.   

                19.03.2026 г. /                /